Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Как в случае, когда имеются две жидкости с большой разницей в плотности, такой большой, что являются непроницаемыми друг для друга. И вот между ними налили прослойку – третью жидкость с некоторой разницей в плотности по сравнению с первой и второй, но эта разница в каждом из случаев незначительна, и эта жидкость является проницаемой для жидкости сверху и проницаемой для жидкости снизу. И таким образом она как бы делает две непроницаемые жидкости проницаемыми друг для друга через самое себя. Она растворила разницу между ними.

Где-то так.

Ну, в общем, когда объясняешь, все становится еще сложнее, чем оно есть на самом деле. Smiley/Улыбается

Рассматривая гексаграммы группами, все становится проще. Вот сейчас уже ясно содержание 32 перемен-транзитов из 64. Не каждую ситуацию можно конвертировать в противоположную, и не каждую ситуацию можно сгладить, ну, в смысле, сгладить за один шаг. Но каждая ситуация может быть продолжена за счет инерционных процессов или начата чуть заранее за счет каких-то подготовительных действий. Что означают остальные 32 гексаграммы? Имею в виду, означают в качестве транзитов. Это я оставила на потом. Может, кто-то подскажет.

PS: Читала материалы форума. Твоя статья о синхронизованности.

Ты пишешь: «Синхронизованность сама по себе - это соединяющее вещество.» В каком-то смысле, транзиты - это проявление соединяющего вещества в одном из своих состояний. Ситуации «как по маслу» - это проявление соединяющего вещества в его «свободном состоянии».

Кастанеда говорил о возможности «воспринимать гармонично». Последовательности карт, представляющие из себя базисную гексаграмму, дают представления о гармоничном (синхронизованном) восприятии мира.

Ну вот такие ассоциации.

April

Daedalus

«по-моему основная проблема теперь в том как рассматривать трансцендентность мастей, тоесть превращение одной масти в другую. вопрос далеко не простой... вроде даже хс вводили пятую масть для этого»

Еще с самого начала дискуссии на Aworld вставал вопрос о том, как совместить 5 основных элементов и матрицу гексаграмм. Может, и есть какой-то смысл в том, чтобы вводить 5 масть. Но колода карт - есть колода карт. И усложнять не хочется. Я даже не стремлюсь использовать несколько колод.

Одну колоду - "как есть".

Вообще-то любой диапазон состояний или перемен можно условно разделить и на 2, и 4, и на 5 частей. Это совершенно не важно. Все диктуется целесообразностью.

Вопрос вопросов - как сопоставить абстрактные символы состояний и перемен, мастей и номиналов, реальным состояниям и переменам. Это то, что должно произойти по окончании нового практикума - должна сложиться система соответствий, в частности - соответствия сипатиям. Одно время я пользовалась системой соответствия, предложенной ХС. Но мне ближе моя собственная, отражающая то ли соответствие первоэлеменам И-ЦЗЫН, то ли стихиям Кабаллы в одном флаконе. Smiley/Улыбается

Сейчас меня увлекла идея соответствия мастей и настроений сталкинга. Не знаю, что из этого выйдет.

Daedalus

мне тож понравились эти четыре свойства.

предстаим исходящий импульс как кусок какого-то вещества, который проникает сверху вниз или снизу вверх, согласно эти свойствам Smiley/Улыбается

по поводу связки, основная проблема - сложение, как его адекватно показать в и-цзыни.

будет время нарисую транзиты всех сочетаний трех карт в своей ЦС, надо будет глянуть что будет до и после сложения с транзитами-чертами гекс.

трансцендентность.

надо идти к сырцам.

вроде начало пошло от четырех колес в египетском храме.

есть еще четыре ствола у китайцев, они связаны тоже с вращением, кстати.

год-месяц, день-час. тоесть налицо ось движения вглубь какбы.

импульса Smiley/Улыбается

April

«по поводу связки, основная проблема - сложение, как его адекватно показать в и-цзыни.»

Согласна.

Я к этому и иду.

Но сейчас пока не готова предоставить простое до очевидности решение. А очень хочется. Smiley/Улыбается Это так бывает: вертится на языке, а вспомнить не можешь. Вот оно - решение, а не ухватишь. Sad/Грустит

«надо идти к сырцам.

вроде начало пошло от четырех колес в египетском храме.

есть еще четыре ствола у китайцев, они связаны тоже с вращением, кстати.

год-месяц, день-час. тоесть налицо ось движения вглубь какбы.

импульса Smiley/Улыбается”

Ну если вглубь импульса, то это будет другой импульс. Smiley/Улыбается

По параметрам импульса должно быть видно, обеспечивает ли он реализацию по путям Древа от сефиры к сефире (с уровня на уровень) или - реализацию внутри пространства одной сефиры (в рамках одного уровня). Т.е. масти можно рассматривать как количественные перемены внутри уровня. Но это задача соответствия. А меня интересует задача абстрагирования.

Абстрактно твою цепочку можно записать в виде 3-х гексаграмм. Это читаемо. Согласись, такая запись, одновременно и запись некоторого класса или группы раскладов, схожих с твоим по характеру переходов между циклами. Не помню, приводила ли я этот пример: у всех людей жизнь разная, но многие согласятся, что она (жизнь) - "полосатая". "Выиграть в лотерею" - один уровень абстрагирования. "Полосатость" жизни - другой. Конечно, между ними есть определенные отношения, но не очевидные.

Depo

April wrote:

«Вопрос вопросов - как сопоставить абстрактные символы состояний и перемен, мастей и номиналов, реальным состояниям и переменам. Это то, что должно произойти по окончании нового практикума - должна сложиться система соответствий, в частности - соответствия сипатиям. Одно время я пользовалась системой соответствия, предложенной ХС. Но мне ближе моя собственная, отражающая то ли соответствие первоэлеменам И-ЦЗЫН, то ли стихиям Кабаллы в одном флаконе»

После практики намерен развить тему соответствия игры backgammon (нарды - самая древняя извесная игра кстати) на соответствие "реальным состояниям и переменам". Может там появятся новые идеи Wink/Подмигивает

April

Я немного почитала про нарды.

Как в любой игре на лицо - конфликт целей. С одной стороны - пройти куда-то самому. С другой - не дать пройти противнику. И выигрыш зависит от того, сумеешь ли ты конфликт целей, т.е. проблему, превратить в достоинство.

Это очень интересно.

По сути сходящийся расклад ПМ реализует какую-либо одну из успешных стратегий.

Целевая карта (ЦК) и некая абстрактная точка начала отсчета задают импульс движения к цели в идеальном пространстве. Можно даже построить соответствующий график. Но мы хотим реализовать нашу цель в реальном, а не в идеальном пространстве. Положение первой и последней карты в том же координатном базисе будут отображать ипульс-направление движения в пространстве реала. Явно, что из всех возможных пар направлений нас заинтересует лишь то, где эти графики пересекаются. И пересекаться они должны в ЦК. А иначе, какой смысл?