Светлана Гин - Мир логики. Программа и методические рекомендации по внеурочной деятельности в начальной школе. Пособие для учителя. 4 класс
- Название:Мир логики. Программа и методические рекомендации по внеурочной деятельности в начальной школе. Пособие для учителя. 4 класс
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Вита-пресс»a621e747-db67-11e3-a7cf-0025905a0812
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7755-2924-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Светлана Гин - Мир логики. Программа и методические рекомендации по внеурочной деятельности в начальной школе. Пособие для учителя. 4 класс краткое содержание
Курс «Мир логики» ставит своей задачей обучить детей навыкам основных мыслительных операций: сравнивать, классифицировать, давать определения, строить умозаключения, выделять закономерности, рассуждать и т. д.
Пособие представляет собой подробные разработки занятий, включающие в себя рекомендации по проведению занятия в целом и каждого его этапа, примерные схемы диалогов, анализ возможных трудностей на занятии и описание способов их преодоления.
Курс «Мир логики» можно изучать в 4 классе общеобразовательных учреждений в рамках раздела ФГОС НОО «Внеурочная деятельность в начальной школе». Может преподаваться как заключительная часть авторских курсов: «Мир загадок», «Мир фантазии», «Мир человека» и как самостоятельный курс.
2-е издание.
Мир логики. Программа и методические рекомендации по внеурочной деятельности в начальной школе. Пособие для учителя. 4 класс - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
– …(Хосоросошосо.)
– А что всё замечательно?
– … (Засамесечасательсеносо.)
– Чем похожи и чем отличаются секреты языка у девочек и у мальчиков?
– …
Можно предложить детям придумать свои варианты секретного языка и сказать на нём несколько слов, которые класс «переводит» на русский язык.
Примерное содержание беседы:
Умение рассуждать по аналогии, выделять закономерности важно не только в учёбе, но и в жизни. Но вместе с логически обоснованными выводами некоторые люди верят в суеверия. Например, считают, что характер человека зависит от цвета его волос: все рыжеволосые – весёлые, все темноволосые – строгие, все блондины – честные, а все лысые – добрые. Что вы можете сказать о таких «умозаключениях»?
Нередко люди верят в разные приметы. Например, если рассыпалась соль или встретил чёрную кошку – надо ждать неприятностей; если навстречу идёт человек с полными вёдрами – это к удаче… Но ведь соль к ссоре имеет точно такое же отношение, как и лысина – к доброте, – никакого. Почему же тогда люди верят в приметы?
Но с другой стороны, бывает и так, что приметы сбываются.
Встретил чёрную кошку – и получил двойку, хотя готовился. Как такое может быть?
Вывод: всё зависит прежде всего от собственной установки, своего отношения. Если настроишься на неприятности – они и произойдут. Значит, надо думать о хорошем и желать только хорошего, а на приметы постараться не обращать внимания!
– В рассказе канадского юмориста С. Ликока «Тест» солдату Джону Смиту устроили проверку «на смекалку и сообразительность» : [12]
«– Скажи мне, – обратился к нему офицер, – что это такое: имеет две подошвы и два каблука? Смит напряжённо думал минуты три.
– Не могу знать, – наконец произнёс он.
– Вот чудак, – усмехнулся офицер. – Это же одна пара ботинок. Но продолжим. Скажи, что такое: четыре подошвы и четыре каблука?
Спустя пять минут взмокший от напряжения Смит повторил:
– Не могу знать…
– Да… Это же две пары ботинок! Ну, попробуем последний вопрос. Что имеет шесть лапок, рога, в мае летает и жужжит? Если не ответишь, я не знаю, что с тобой делать.
Недолго думая Джон Смит выпалил:
– Три пары ботинок!..»
– Этого солдата, конечно, уволили из армии. Но где он сможет найти работу, где нужно такое умение, как постоянное повторение одних и тех же действий?
– …
Вывод: окружающая жизнь постоянно изменяется, и нужно уметь приспосабливаться к новым условиям, а не продолжать работать по-старому. И в любой работе необходимо не только умение повторять, делать по аналогии, но и умение сориентироваться в изменённой ситуации.
Занятие 31
Рассуждения
Правила игры: если учитель поднимает руки вверх – дети меняются местами с ближайшими соседями; если руки вперёд – нужно оставаться на месте.
Во время проведения игры дети стоят возле парт. Игра проводится в быстром темпе на выбывание.
Все группы получают одинаковую задачу (условие можно записать на доске).
Необходимо письменно изложить последовательность рассуждения при решении задачи (можно сделать рисунок).
Задача:
«В трёх жестяных банках с этикетками находятся соль, сахар и мука. Ни одна этикетка не соответствует содержимому банки. Разрешается открыть только одну любую банку, после чего нужно сказать, в какой банке находится каждый из продуктов».
Для подведения итогов учитель читает решения задачи всех групп, которые сравниваются по понятности, логичности, правильности и т. д.
Вариант ответа:
«Так как все этикетки перепутаны, под каждой банкой подписываем названия тех продуктов, которые могут там находиться. То есть под банкой с этикеткой: «Соль» пишем: «Сахар» или «Мука». Под банкой «Сахар» пишем: «Соль» или «Мука», а под банкой с этикеткой: «Мука» – «Соль» или «Сахар». Затем открываем любую банку, например с надписью «Соль», и видим, что там мука. Значит, слово «Сахар» вычёркиваем.
Также вычёркиваем слово «Мука», написанное под банкой с этикеткой: «Сахар». Значит, в этой банке находится соль, а в банке с надписью: «Мука» – «Сахар».
– Вы, наверное, смогли ощутить, как непросто изложить на бумаге свои рассуждения чётко и логично. Когда человек говорит, он зачастую не чувствует нечёткости своей речи, ему кажется, что он говорит понятно и убедительно. И действительно, собеседники обычно понимают объяснения друг друга. В устной речи этому способствуют интонация и жесты. А вот в письменной речи всё сложнее. Здесь не поможешь голосоми руками. А главное, читая письменный текст, человек может в любой момент остановиться и подумать. И тогда ему гораздо проще увидеть сбои в логике, неточности в доказательствах и умозаключениях.
Учитель предлагает детям несколько стихотворных ситуаций, в которых нужно порассуждать.
Справка:
Рассуждение – логическая операция, в которой на основании одних суждений получаются другие суждения.
Примеры ситуаций:
Тим Собакин
СКВОРЕЦ И РЫБОЛОВ
сидел Рыболов,
терпеливо
копал червяков.
Увидал Рыболова
Скворец —
и решил:
«Настоящий отец!
Ищет корм,
даже лучше,
чем я…
Видно,
тоже большая семья!»
– Как рассуждал Скворец? Может ли его вывод оказаться правильным?
– …
И. Шевчук
ВЕЛОСИПЕД
Искры радугой в глазах:
ВЕ – в канаве,
ЛО – в подвале,
СИ – в кювете,
сам – в кустах…
По педали,
по детали
подбирали,
прибивали —
так подходит, эдак – нет.
Прикрутили,
привинтили,
починили…
Получили:
ЛО – СИ – ПЕ – ВЕД!
– Удалось ли починить велосипед? Свой ответ обоснуйте.
– …
В. Левин
НЕНАПИСАННОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ КРОЛИКА
и всё удивляюсь в душе:
Неужто всё шея, и шея, и шея,
и шея, и шея, и ше…
– Что произошло? Как это видно из текста стихотворения?
– …
Ю. Владимиров
ЧУДАКИ
Дал чудакам пятаков:
Один пятак – на кушак,
Один пятак – на колпак,
Один пятак – так.
По пути на базар чудаки
Перепутали все пятаки:
Который пятак – на кушак,
Который пятак – на колпак,
а который пятак – так.
Только ночью пришли чудаки,
Принесли мне назад пятаки:
– Извините, но с нами беда!
Мы забыли, который куда.
Который пятак – на кушак,
Который пятак – на колпак,
а который пятак – так.
– Как рассуждали чудаки? А как нужно было рассуждать?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: