Журнал Наука и жизнь, 1980 № 01

Рассматривая обобщенные портреты, нетрудно убедиться в том, что они несут богатую информацию об этнической истории народа. Однако мы излишне поспешим, сказав, что эта информация проста и легко «размещается по полочкам» антропологического анализа. Есть в этом портрете и загадки, их немало, но рассмотрим пока одну. Так, портрет женщины деревни Бонгу более целостен, чем портрет мужчин, где наличие двух вариантов достаточно заметно. Иная, противоположная картина у туркмен-йомут — здесь мужчины обнаруживают большее морфологическое единство. Не означает ли это, что женские группы медленнее накапливают новое качество, но дольше его сохраняют?

Заманчиво принять подобный постулат, проверить еще и еще раз на этом методе, и, если возможно, перекрестно — другими путями. Тогда мы сможем с большей уверенностью говорить о том, что обобщенный портрет можно привлечь для решения проблем генетики человеческих общностей различного ранга, от внутрисемейного наследования черт внешности до их фиксации в пределах целых этнических групп и народов, о вкладе в наследственность признаков внешности по отцовской и материнской линиям. Вероятно, что как наше лицо несет многие черты и их сочетания родителей и прародителей, так и обобщенный портрет лиц единой этнической группы несет те же черты вкупе с чертами далеких и не очень далеких предков своего народа.

Наша практика создания обобщенных фотопортретов поставила нас и перед проблемами их представительности и информационной емкости. Иными словами, надо было решить, сколько же необходимо (и достаточно) индивидуальных фотоснимков использовать в обобщении, чтобы получить сведения о типе лица жителей поселка, района, целого народа. Представляет ли обобщенный портрет, например, жителей села Акколь характерную внешность только его населения или нечто большее — этническую группу южных казахов или же казахов вообще вкупе с контактирующими с ними среднеазиатскими монголоидно-европеоидными популяциями.

Казалось бы, изложенные выше наблюдения дали ответ на эти вопросы, но если и так, то лишь в самой общей форме. На примере названного казахского села рассмотрим влияние объема индивидуальных снимков, вошедших в обобщение, или, как принято говорить, объема выборки, на результат обобщения. Все представленные обобщенные снимки сделаны с участием от 45 до 90 лиц. Разделим по принципу случайности количество индивидуальных снимков пополам и создадим «половинный» фотопортрет. Отвлекаясь от немногих деталей в их различии, мы легко придем к выводу об их однотипности. Каждый из портретов с равной представительностью отвечает за группу лиц гораздо более обширную, чем та, реальная, исследованная, например, в селе Акколь.

Мы обнаружили и другое обстоятельство, проверенное уже в ряде экспериментов. Обобщенный портрет может характеризовать и более узкую группу людей на уровне, например, элементарной общности — дема (село, группа ближних сел и др., где преимущественно реализуются брачные связи), если он выполняется на пределе фотографической фиксации всех индивидуальных черт каждого лица. Поясним это примером. Примерно 1/ 16от правильной экспозиции еще может оставить слабый след на отпечатке при фотографировании. Следовательно, группа лиц не более 15–16 человек, участвующая в фотопортретном обобщении, сообщит итоговому изображению и общие и индивидуальные черты. По такому принципу, но при случайном, подборе негативов построен обобщенный портрет казаха Акколя, который участниками экспедиции наиболее зрительно соотносим с населением этого села. Следовательно, в зависимости от задачи, поставленной исследователем, от планируемого масштаба, в котором обсуждается физиономический тип группы лиц, можно менять объем портретного обобщения и, что очень желательно и уже, очевидно, возможно, визуально выделять антропологические варианты любого ранга.

Не все трудности «чтения» обобщенного портрета преодолены; более того, с углублением в метод обобщения они имеют склонность постоянно нарастать, возникают непредвиденные проблемы, сами по себе исключительно интересные. Но уже сейчас мы вправе предъявить к этому «новому старому» методу те же строгие требования, что-привыкли ставить в период самого строгого, самого корректного анализа, и ждать ответа на вопросы, всегда волнующие человечество: проблемы биологии, истории и генетики. Один из ведущих советских антропологов, заслуженный деятель науки профессор М. Г. Абдушелишвили, убежден в том, что придет время, и портретные обобщения займут столь же прочное место в исследованиях по этнической истории племен и народов, какое заняли итоговые таблицы статистического анализа, заменившие на рубеже нашего века прямое сравнение индивидуальных измерений. В этом направлении уже сделаны первые шаги: на страницах журнала «Советская этнография» профессор М. Г. Абдушелишвили и автор этой статьи предложили метод использования портретного обобщения, корректируемого средними величинами непосредственного измерения отдельных признаков на лице, для получения антропологических и исторических сведений о формировании и сохранении в настоящее время основных черт внешности того или иного народа, заметно и, как правило, необратимо меняющихся во времени («Советская этнография» № 1, 1979 г.) — Обобщенный фотопортрет как научный метод вышел из полосы забвения, он в преддверии широких экспериментов и наблюдений. Но не забудется и его первоначальная, роль — умной и содержательной иллюстрации к трудам по истории, антропологии и этнографии народов и племен, исторического источника сведений о внешности наших современников, интерес к которым в будущих поколениях не ослабнет.

Исходные изображения 48 индивидуальных портретов восточных славян, выполненных с фотоснимков в единой графической методике, и их обобщенный портрет, полученный фотографическим путем, но также с последующей графической прорисовкой.

Графическое (слева) и фотографическое (справа) обобщение портретов папуасов Берега Маклая на Новой Гвинее. Заметные различия между обобщениями связаны с тем, что при совмещении обводов проявляются все индивидуальные изображения, а при совмещении фотоизображений — лишь наиболее часто встречающиеся. Из контурного обобщения видно, что элементы итогового изображения могут формироваться из разнородных индивидуальных элементов лица.

Обобщенные фотопортреты двух групп туркмен: вверху — туркмены-теке, внизу — туркмены-йомут.

Обобщенные фотопортреты узбеков (вверху) и каракалпаков (внизу).

Кандидат химических наук Г. ШУЛЬПИН