Журнал «Знание-сила» - Знание-сила, 1997 № 06(840)

Постоянно совершенствующиеся компьютерные технологии искушают человека несказанной легкостью фальсификации. Возьмем, к примеру, фотографию, ив которую мы уже привыкли полагаться, как на документ (конечно, если не заявлено о фотомонтаже или коллаже как особом жанре изобразительного искусства). С помощью разнообразных программ возможна фальсификация фотоизображений любой степени сложности: нескольких нажатий клавиши достаточно, чтобы удлинить ноги фотомодели, разгладить морщины на лице кинозвезды, убрать неуместную усмешку с лица политического деятеля, слегка передвинуть объекты, чтобы умещались в нужном формате...

Все более совершенными становятся также компьютерные программы для обработки фотоизображений, которые столь дешевы, что доступны практически каждому. Любой, у кого есть достаточно мощный компьютер последнего поколения, снабженный дисководом для CD-ROM-диска, может заняться фальсификацией фотографий: вносить или удалять искажения, с помощью программы «Auto-van-Gogh-Eflekt» превратить ее в экспрессионистское полотно, повысить резкость изображения или сделать линии размытыми и т. п. Если при ретушировании или фотомонтаже было еще возможно уличить фальсификатора на основании изображения-оригинала, то теперь это абсолютно невозможно: все экземпляры технически одинаково совершенны, так что оригинала как такового просто не существует. Из этого, казалось бы, простого обстоятельства вытекает множество серьезных проблем: может ли теперь фотография быть вещественным доказательством в суде? как будет обстоять дело с авторским правом в этой области?

Многие фотографии в газетах и журналах, якобы отображающие реальность, являются такими вот компьютерными коллажами, о чем читатель даже не подозревает. Компьютер открыл новое измерение изобразительной лжи: манипуляция сегодня популярна как никогда, к тому же дешева и технически проста. Создается впечатление, что определенный уровень технического совершенства сам по себе снимает этические вопросы.

Нигде компьютер не представляется столь целесообразным, уместным и безобидным, как в делопроизводстве. Но здесь возникают те же проблемы. После победы «компьютерной революции» в офисе контроль над служащими упростился невероятно. И теперь ничто, кроме чувства приличия, не может помешать начальнику просматривать электронную почту сотрудников, используемую во многих учрежденческих компьютерных сетях для внутреннего информационного обмена. Компьютеры регистрируют также автоматически, кто, когда и с каким документом работал, какие ошибки при этом допустил (представьте, что кто-то просматривает все ваши черновики). И пользуются этим в офисах весьма широко, так что психическая нагрузка на служащих «под колпаком» постоянного неослабевающего контроля значительно увеличивается. Этот пример показывает, в частности, что анонимность и техническая опосредованность компьютерной коммуникации необычайно способствуют безболезненному преодолению моральных запретов типа «нехорошо читать чужие письма», «нехорошо подслушивать», «частная жизнь неприкосновенна» и так далее.

Медицина — та сфера нашей жизни, применение компьютерных технологий в которой никогда не подвергается критике. Все, что способно уточнить диагноз, облепить страдания больного или повысить эффективность лечения, приветствуется безоговорочно. В первую очередь речь идет, конечно, о диагностике и хирургии. Видимо, страх перед хирургическим вмешательством (то есть нарушение границ и единства нашего тела) настолько силен, что все средства хороши, только бы усовершенствовать данный процесс.

Эффективность обучения медиков — неизменно актуальная проблема. А в ней на первом плане — труп как наглядное пособие и материал для экспериментов. Но даже при массовом теперь обычае завещать свое тело науке упомянутые тела не покрывают потребности. Потому не удивительно, что проект двух медиков из Колорадского медицинского научного центра по созданию компьютерной анатомической модели человека получил большую финансовую и моральную поддержку. Начали, подобно Творцу, с мужчины. Два с половиной года во всех штатах подыскивали подходящий труп двадцати-шестидесяти лет, не выше 183 сантиметров, не толстого и не худого, без хирургических швов и тяжелых внутренних повреждений, без каких бы то ни было протезов, со здоровым скелетом. Наконец, в августе 1993 года в Техасе такой труп нашелся. Процедура физического и компьютерного препарирования была длительной и сложной. Впервые в истории труп был расчленен на небывало мелкие кусочки — ломтики толщиной в миллиметр. Объем данных составил 20 млрд байт; отныне точнейшее отображение нормального среднего американца хранится на 35 CD-ROM-дискетах. Компьютерного Адама можно изучать, вскрывать или оперировать бесконечное число раз. Признанный при жизни здоровым, он может служить эталоном при постановке диагноза и, наоборот, на его основе можно «моделировать» изменения отдельных органов, общего состояния тела и т. п.

Для создания компьютерной Евы подходящее тело было соответствующим образом расчленено и нарезано электронным ножом на ломтики толщиной аж в треть миллиметра — видимо, с женщиной требуется более тонкое обращение.

Что хе касается диагностики, то здесь сказывается характерное для современного человека и глубоко запрятанное недоверие к себе и своему ближнему (в данном случае к врачу) — к субъективности, коренящейся в его человеческой природе. Совершенно упускается из виду, что компьютер, несмотря на все свое техническое совершенство, не обладает такими диагностическими возможностями, которые даются талантом, интуицией, эмоциональным контактом, жизненным опытом, уважением к индивидуальному и исключительному.

Особенно нелепым выглядит применение компьютера в психиатрии, где все вышеперечисленные качества — не только основа, но и инструмент врачебной деятельности (не говоря уже об этике). Создатель первого «виртуального психотерапевта» (1966 год), американский специалист в области искусственного интеллекта Иосиф Вайценбаум мотивировал свое нежелание внедрять компьютерную программу во врачебную практику соображениями именно этического свойства: было бы аморально прибегать к помощи машины там, где речь идет о взаимном человеческом уважении, понимании и любви. Сторонники же «виртуальной терапии» именно отсутствие у машины чувств и эмоций считают ее сильной стороной: психопрограмма не позволит эмоционально манипулировать собой, у нее нет своего «эго», она все выслушает и никогда не устанет, ничего не забудет, всегда под рукой (и уж, конечно, не может быть и речи о сексуальных злоупотреблениях).