Журнал «Знание-сила» - Знание-сила, 1998 № 04 (850)

Ирония истории состояла в том, что лидеры нового направления вовсе не посягали на "формационную" марксистскую теорию — общий постулат, который оправдывал все, что происходило и могло произойти в стране "победившего социализма”. Коммунистические охранители оказались куда более проницательны в отношении всего, что могло хотя бы косвенно затронуть устои системы, на которой они паразитировали. Новое направление было разгромлено, причем особенно неистовствовали при этом вовсе не люди со Старой площади, а сами историки, в том числе и из института, возглавляемого Павлом Васильевичем, включая и тех, которые продолжают здравствовать по сей день. Те историки, которые вздумали "совершенствовать” марксистскую теорию, оказались в роли презренных ревизионистов. Последовали оргвыводы и опала.

Сталинские времена прошли, за жизнь можно было не беспокоиться, разумеется, если человеку не "лепили статью". Брежневская система даже готова была проявить известное снисхождение. Цена была известна — публичное покаяние, проще говоря, предательство не только дела, но и своих "сообщников". Соответствующие предложения были сделаны. Но... не нашли понимания. Директор института отправился в "ссылку” рядовым сотрудником в Институт истории естествознания и техники, что расположен был неподалеку от того самого ведомства, откуда последовал приказ. В те времена этот институт превратили в своеобразный накопитель "вероотступников". Так система карала тех, кто хотел ее улучшить. В этом сказывалась ее обреченность.

"Феномен Волобуева” связан, однако, с другим. В годы перестройки он был избран действительным членом АН СССР и возглавил Научный совет "История революций в России". Сжигать партбилет он не только не стал, но, напротив, остался до конца верен "идеалам социализма". Академик при этом считал, что возглавляемый им научный совет по истории революций будет полностью деидеологизирован и деполитизирован. Линию эту он выдерживал до конца. Но скоро его лицо замелькало на телеэкране на различного рода мероприятиях (отнюдь не митингах!), устраиваемых Г. Зюгановым. Правда, Павел Васильевич каждый раз, словно оправдываясь перед сотрудниками совета, пытался объяснить, что журналисты выхватывают из контекста его речей вовсе не то, что он хотел подчеркнуть в первую очередь. Говорил он и о том, что резко ставил перед лидерами КПРФ вопрос о недопустимости антисемитизма в их рядах. Академик вместе с тем выступил и одним из инициаторов создания ассоциации "историков социалистической ориентации". В любом случае человек, пострадавший от системы, оказался в рядах ее защитников.

Что двигало им? Верность однажды сделанному выбору, социалистическим идеалам? Безусловно, действовал и этот фактор: известно, что коммунистам стали симпатизировать и те, кто в их партии никогда не состоял.

Может быть, академику не нравились демократы? Несомненно, сказывалось и это. Вакханалия коррупции казалась ему истинной сутью происходящего, обнищания масс он не терпел.

Но почему все же историк революции оказался не на стороне новых "революционеров"? Представляется, что объяснение только одно и очень простое: он не желал разрушения того, что было создано тяжким трудом народа. Не один раз приходилось слышать от него, что еще одной революции Россия не выдержит. Он был сыном крестьянина, любил Россию и ее людей.

К этому можно добавить и другое. Несомненно, за "феноменом Волобуева" стоило простое и самое лучшее человеческое качество — стремление к истине и справедливости. То. что оно оказалось связано с социалистическим учением, в известном смысле можно даже назвать случайностью. Во всяком случае, он легко находил общий язык с зарубежными коллегами отнюдь не "социалистической ориентации". Но вот перевертышей, ставших из коммунистов антикоммунистами, он не терпел. •

Владимир БУЛДАКОВ

1. Что общего между пророком Мухаммедом, кардиналом Ришелье, шахматистом Алехиным и кукольником Образцовым?

2. Какие храмы Москвы названы в честь Иисуса Христа и его родственников?

3. Перечислите памятники, поставленные в Москве в честь знаменитых деятелей прошлых веков (по одному человеку на век). Чем прославились эти люди? Какой из этих памятников — самый древний?

4. Представители каких народов прославились на службе Российскому государству в XVI—XX веках (по одному человеку из каждого народа)? В чем состояли их заслуги?

5. Сколько раз Москва бывала в осаде в истекшие века? Сколько раз она была взята или устояла? Назовите главных деятелей этих событий.

6. Постройте короткую цепочку из общих знакомых между одним из героев Шекспира и одним из правителей Москвы.

7. Постройте цепочку из причинно связанных событий между открытием водопровода и выяснением строения атома водорода. Когда происходили эти события? Кто были авторы этих открытии?

8. Вспомните замечательные фразы, сказанные следующими людьми (по одной фразе):

фараон Тутмос III

Гераклит

Евклид

Марк Туллий Цицерон

Гай Юлий Цезарь

пророк Иеремия

пророк Мухаммед

Шота Руставели

Ричард Львиное Сердце

А.В. Суворов

Данте Алигьери

Мартин Лютер

Исаак Ньютон

М.В. Ломоносов

Майкл Фарадей

Альберт Эйнштейн

Л.Д. Ландау

9. Назовите три (или больше) события, которые можно принять за рубеж между средневековьем и новым временем. Каковы основания для такого мнения? Какой из этих аргументов вы считаете самым убедительным?

10. Где и когда (или в каком порядке) впервые вошли в употребление слова: академия, лабиринт, лицей, мавзолей, музей? Что они первоначально значили?

В это майское утро сэр Исаак проснулся на рассвете. Предстоял знаменательный день: сегодня он впервые расскажет королю Вильяму Завоевателю о своих открытиях в астрономии и алхимии. Славный внук основателя Голландской Республики недавно сделался правителем Англии — после того, как англичане свергли с трона самозванца Карла I Тюдора и изгнали его незадачливого сына Якова I на Европейский материк. Пусть этот бездарь- католик правит теми, кто захочет его принять — хотя бы французскими гугенотами в Ла Рошели!

Англичанам милее просвещенный правитель, выросший в условиях Республики, — а Ньютон особенно рад познакомиться с учеником великого Декарта. Со времен Александра Македонского ни один государь не имел столь выдающегося учителя! Можно надеяться, что под властью Вильяма I наука в Англии расцветет столь же пышно, как и прежде в Элладе. И давно пора: ведь до сих пор ученые англичане отставали от своих коллег на континенте. Например, Декарт превзошел Роберта Бойля в аналитической геометрии, а Лейбниц опередил самого Ньютона в изобретении производных и интегралов. Даже одинокий Ферма в далеком северном Берлине создал теорию вероятностей раньше, чем Ньютон угадал ее основные принципы! В чем туг дело?