Журнал «Знание-сила» - Знание-сила, 1997 № 07 (841)

Прямые доказательства о существовании Адама и Евы и о времени их жизни могли быть получены только в молекулярных исследованиях.

Эти исследования были начаты лет пятнадцать назад и особенно развиты в последнее десятилетие путем сравнения мтДНК у представителей различных человеческих этнических популяций, то есть рас и народностей. Эти сравнения показали, что одни мтДНК отличаются от других числом замен одних нуклеотидов другими, то есть числом мутаций.

Зная из палеонтологии, как давно в эволюции разошлись некоторые виды, то есть когда они отделились от общего предка, и сравнивая различия в их ДНК, можно получить так называемые молекулярные часы. Эти «часы» показывают, как часто за миллион лет в среднем в ДНК того или иного гена происходят мутации. Предполагая, что скорость этих часов постоянна, теперь уже по различиям в ДНК можно судить о том, как давно два разных вида, время возникновения которых не известно, были одним видом, когда произошла их дивергенция, то есть расхождение на две разные ветви эволюции. Таким же путем можно сравнивать человеческие популяции или даже ДНК отдельных людей и судить об общности их происхождения или родственных связях.

Для исследования эволюции человека удобно сравнивать ДНК у человека и у шимпанзе. По данным палеонтологии мы теперь знаем, что ветви, ведущие к человеку и к высшим обезьянам, разошлись около шести миллионов лет назад. С такой не слишком большой точностью мы и можем откалибровать наши «часы» для различных генов или межгенных участков в хромосомной или митохондриальной ДНК. Надо только найти хороший способ оценки различий в последовательности нуклеотидов между ДНК человека и шимпанзе или между разными людьми.

Самый точный метод — это прямое определение последовательности нуклеотидов в ДНК. В последние годы это научились делать быстро и точно. Тут уже прямо видно, где и какие замены нуклеотидов, то есть мутации, произошли.

К сегодняшнему дню изучены образцы мтДНК нескольких сот человек различных рас. Результаты позволяют уверенно указывать на африканское происхождение Евы и достаточно точно (166— 249 тысяч лет) определить время, в которое она жила.

С помощью сложной компьютерной программы по полученным данным удалось построить наиболее вероятное генеалогическое древо. Оно позволяет судить не только о существовании одного общего предка — митохондриальной Евы, но и о времени расселения ее потомков в различные географические зоны и образования основных человеческих рас. Однако эти данные не позволяют ничего сказать о том, как выглядела эта Ева и когда на смену Homo erectus появился наш предок — архаичный Homo sapiens.

Молекулярных данных об Адаме значительно меньше. Исследовать Y-хромосому труднее. И все же результаты есть. Они также указывают на Африку как место обитания Адама. Что же касается времени его жизни, то тут в оценках наблюдается заметный разнобой: и 190 тысяч лет, и 270 тысяч. Были получены и другие, значительно меньшие величины. Нужны дальнейшие, более точные исследования. Они наверняка появятся.

Концепция «молекулярных» Адама и Евы пришла в науку из генетики. А что думают об этом антропологи? Наш собеседник — доктор исторических наук, профессор Института этнологии и антропологии РАН

Александр Александрович Зубов.

— Молекулярные биолога называют родиной человечества Африку. Ваше мнение?

— Да, я согласен с таким взглядом. Я, как и большинство антропологов, придерживаюсь той точки зрения, что человек современного тина появился в Африке.

Конечно, в то время, когда, по генетическим данным, появился первый Homo sapiens, его предшественники жили не только в Африке — были заселены и Европа, и Азия. Кое у кого может возникнуть представление, что эволюция параллельно работала на всех трех континентах. Тем более что ту последовательность форм от Homo erectus до Homo sapiens, какую мы знаем по Африке, можно выстроить и в Азии, и в Европе. На первый взгляд, это свидетельство того, что уж если эволюция привела к возникновению Адама и Евы на одном из континентов, то такое вполне могло случиться и на других. Но это иллюзия. Находки в Европе и Азии — останки тех существ, родословная которых ведет в Африку. Существуют доказательства того, что были постоянные контакты между местами обитания древних людей, разделенных тысячами километров. Например, поздние формы человека в Китае гораздо ближе к своим африканским «братьям», чем к своим предкам.

А что касается распространения ранних Homo sapiens’oв по всему свету, то, по всей видимости, это была уже вторая мощная миграция из Африки. Первая произошла 1,8 миллиона лет назад — ее последствия мы видим благодаря находкам в Испании, Грузин, Китае. Вторая распространение первых собственно людей около двухсот тысяч лет. И уже третья волна миграции приурочена к отметке в сто тысяч лет.

— Словом, данные о миграции из Африки в промежутке времени в 150— 250 (а по другим данным, от 90 до 180 тысяч лет) тысяч лет говорят в пользу генетических расчетов, но подтверждаются ли такие расчеты различиями в строении тела древних людей до и после этого рубежа?

— Сейчас уже стало ясно, что в Африке в те времена шло параллельное развитие многих форм, они мигрировали, сменяя друг друга в разных местах в разное время. Поэтому границу между Homo erectus (человеком прямоходящим) и Homo sapiens, нашим прямым предком, провести страшно трудно. И говорить о том, что именно двести тысяч лет назад начался Homo sapiens, но палеонтологическим данным, просто невозможно.

Правда, если взять достаточно продолжительный временной отрезок — от ста пятидесяти до двухсот пятидесяти тысяч лет,— то, я думаю, мы вправе предполагать, что тогда произошло действительно что- то очень существенное, что и отразилось в генетическом материале древнего человека и дало ему впоследствии неоспоримые преимущества перед другими формами. Может быть, произошло изменение в геноме, может быть, в тонких структурах мозга. Ведь вся история эволюции человека -- это, в первую очередь, не совершенствование руки, а конкуренция структур мозга. Но понять и узнать, что произошло в тот промежуток времени в Африке, мы, к сожалению, не сможем никогда: в костных останках такие изменения не запечатлеваются.

Вместе с тем, хотя генетики пока не могут вычислить скорости эволюции по генам, которые ответственны за строение тела человека, их доводи мне кажутся убедительными.

Беседовал Никита МАКСИМОВ

Драматической была вся история рода Homo: оледенения, засухи, падение уровня океана, тиски генетического «бутылочного горлышка»... Словно в шекспировской «Буре», природа использовала самые свои сильные средства для становления человеческого рода.