Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 2: За пределами символизма

См.: Адамович Г . Комментарии // Оп. 1956. № 6. С. 38–51.

Имеется в виду о. Александр Шмеман. Отзыва о книге Адамовича он не дал.

Тем не менее (это обсуждается в последующих письмах) такую статью Адамович написал, отчасти по принуждению редакции.

Видимо, имеется в виду рецензия Ю. Терапиано в «Новом русском слове» (1955. 10 июля), в которой, однако, прямого ободрения М.С. Цетлиной нет.

Имеется в виду оживленная полемика по поводу фрагментов книги В.С. Варшавского «Незамеченное поколение», публиковавшихся в различных изданиях. Обсуждение началось еще до появления статьи Е.Д. Кусковой ( Кускова Е. О незамеченном поколении // НРС. 1955. 11 сентября). См.: Аронсон Г . «Новый журнал». Книга 41 // Там же. 24 июля; Слоним М. «Незамеченное поколение» // Там же. 31 июля; Яновский В.С. Мимо незамеченного поколения // Там же. 2 октября; Слоним М. Вынужденный ответ // Там же. 16 октября; Яновский В.С . Спор о вкусах // Там же. 30 октября; Слоним М . Все о том же // Там же. 13 ноября; Терапиано Ю . По поводу незамеченного поколения // Там же. 27 ноября, и др. Ср. также письмо Адамовича к А.С. Гингеру от 27 ноября 1966 (НЖ. 1994. Кн. 194. С. 278–279). Эту полемику и ее продолжение, последовавшее после публикации книги отдельным изданием, Адамович комментировал в переписке с В.С. Варшавским, а также в большой статье: Адамович Г. О христианстве, демократии, культуре, Маркионе и о прочем // НРС. 1956. 25 марта.

Таких слов в «трилогии» В.В. Розанова («Уединенное» и «два короба» «Опавших листьев») нет, хотя Кускова там упоминается неоднократно.

Имеется в виду большая статья Андрея Седых (наст. имя Яков Моисеевич Цвибак; 1902–1994) «Итоги Г.В. Адамовича» (НРС. 1955. 2 октября), где он писал: «Блестящи короткие литературные характеристики Адамовича: Зинаида Гиппиус “общероссийская литературная классная дама, в свободное от занятий время не чуждая черным мессам и всякой чертовщине”».

Из названных работ Адамовича в шестом номере «Опытов» появились «Комментарии» и рецензия на книгу Замятина.

Обсуждение проекта публикации писем З.Н. Гиппиус см. далее. Адамович так и не смог ничего выбрать из числа этих писем, и при посредстве Иваска они были проданы в Beinecke Library. Опубликованы Т. Пахмусс по рукописям в год смерти Адамовича ( Pachmuss Т. Intellect and Ideas in Action…). В настоящее время готовится публикация полного текста переписки двух писателей.

О письмах А.С. Штейгера к Адамовичу см. примеч. 2 к п. 29.

Единственное письмо М. Цветаевой к Адамовичу см.: Цветаева М. Собр. соч. Т. 7. С. 461–462.

Евгений Михайлович Яконовский (1903–1974) – поэт и прозаик. О контексте данной оценки Адамовича см.: Коростелев. С. 478–479.

Дата вписана рукой Иваска. Нами датируется на основании письма к В.С. Варшавскому от 27 ноября: «…вчера отправил Иваску “Комментарии”» (Ежегодник. С. 296).

Сомнение Адамовича было вызвано особенностями материала, о чем он писал Варшавскому в продолжении цитированной выше фразы: «Не очень длинные, но труднее обычного мне давшиеся из-за всяких сомнений в пути писания. Они – на “божественную” тему (часть их), и я все боялся и боюсь не так и не то сказать, что надо». Об этих «Комментариях» Иваск высказался в своих «Заметках читателя» (Оп. 1956. № 6. С. 52–60), которые, судя по следующему письму Адамовича, присылал ему на просмотр.

Речь идет об очередной части романа М.А. Алданова «Бред» (НЖ. 1955. Кн. 42. С. 5–56).

На закуску ( франц .). Речь идет о воспоминаниях В.Ф. Маркова «Et ego in Arcadia». Подробнее см. в следующем письме.

Фраза министра внутренних дел А.А. Макарова по поводу расстрела на Ленских приисках в 1912.

Имеется в виду начало одного из разделов воспоминаний Маркова: «Пропадали мы и в балете. Кому знакомо это стеснение в груди при начале любого адажио из pas de deux?» (НЖ. 1955. Кн. 42. С. 179). Адамович был страстным балетоманом.

С описания школы начинаются воспоминания: «Внизу – булыжная мостовая Ивановской улицы (теперь Социалистическая) и петербургская (теперь ленинградская) белая ночь» (Там же. С. 164).

Силами учеников 1-й петербургской гимназии весной 1910, когда Адамович ее оканчивал, была поставлена трагедия Еврипида «Рес» (многими учеными ее принадлежность Еврипиду оспаривается) в переводе И. Анненского. В этом переводе цитируемых Адамовичем строк нет. О постановке см.: Б. П-ъ. Греческая трагедия на гимназической сцене // Новое время. 1910. 27 февраля; [ Б. п. ] Представление «Реса» в СПБ-ой первой гимназии // Гермес. 1910. Т.6, № 5(51). С. 151–152.

Ср. в письме Терапиано к Маркову от 23 апреля 1956: «На днях говорил о Вас с Адамовичем, которому очень понравилось Ваше повествование о молодости в “Н<���овом> ж<���урнале>”. А<���дамович> выражал сожаление, что Вы так далеко от Парижа. Я к нему присоединяюсь…» (Письма Терапиано. С. 287).

Речь идет о статье Иваска «Заметки читателя» (Оп. 1956. № 6. С. 52–61), посланной Адамовичу в рукописном виде и являющейся ответом на «Комментарии» Адамовича, предназначенные для этого же номера (Там же. С. 38–51).

Отзыв о. Александра Шмемана на «Комментарии» нам неизвестен. Судя по его дневнику, беседы с Адамовичем для него были существенны.

Источник цитаты не установлен. В поэтическом разделе национального корпуса русского языка такие стихи не зафиксированы.

В № 5 «Опытов» были напечатаны стихи: Г. Иванова («Перекисью водорода…»); С. Маковского («Утишье», «Musée de l’homme»); Н. Моршена («Разговор о Елене Келлер»); И. Одоевцевой («Не во мне, а там, вовне…»); С. Прегель («Азбука счастья», «Париж»); Ю. Терапиано («Снова ночь, бессонница пустая…», «В содружество тайное с нами…»); И. Яссен («Нет, не пора – еще уснуть…»).

Кантор М . Записи // Оп. 1955. № 5. С. 16–20.

Марков В . О поэтах и о зверях // Там же. С. 68–80.

Пастухов В . Страна воспоминаний // Там же. С. 81–90. Отметим, что Пастухов задумывался о продолжении своих воспоминаний. Так, 7 июня 1955 он в шутку предлагал Иваску: «Не хотите для 6-го номера “Опытов” очерк о петербургских банях? Это безусловно поднимет тираж. Но что бы сделалось с М.С. Ц<���етлиной>? Она бы про меня сказала, что я “глубоко ненормальный человек”. Видите, я сегодня в игривом настроении». 26 сентября Пастухов писал уже вполне серьезно: «Очерк о Кузмине у меня готов “в уме”» (Amherst. Box 5. F.l 1). Имя Пастухова встречается (в том числе как друга Ивнева) в дневнике Кузмина: он давал Пастухову рекомендацию (вместе с Гумилевым, Блоком и М.Л. Лозинским) для вступления в петроградский Союз поэтов (см.: Литературное наследство. М., 1987. Т. 92, кн. 4. С. 694–695). Рюрик Ивнев (наст. имя Михаил Александрович Ковалев; 1891–1981) – поэт, прозаик, мемуарист, переводчик.