Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 2: За пределами символизма

Сюжет этой истории начинается еще в конце июня 1958, когда М.С. Цетлина написала В.В. Вейдле, что его статья о книге А. Биска того очень обидит («Мария Самойловна, не оставляйте “Опытов”!». С. 191–192). Вейдле был оскорблен и написал в ответ: «А.А. Биску хорошо известно, что я не высоко ценю его переводы из Рильке (я ему об этом писал); тем не менее он дважды в письменной форме выразил мне свое желание, чтобы я отозвался в печати о его книге, “как бы неблагоприятно ни было” мое мнение (цитирую его письмо от 30 марта)» (Там же. С. 192). 23 июля он еще раз вернулся к этому вопросу: «От А.А. Биска я получил длинное письмо не особенно отчетливого характера <���…> ему и хочется, чтоб была моя статья о нем, и не хочется, чтоб его бранил. <���…> В конце концов, он в этом письме еще раз заявил: “лучше пусть ругают, чем молчат. А я ведь если и “ругаю” его перевод, то очень бережно <���…> да и в сущности перевод одного только стихотворения…» (Там же. С. 197).

27 ноября 1958 издательница писала Иваску:

Вы знаете, что г. Вейдле, будучи в Париже, сказал мне по телефону, что он дал прочесть свою статью об А.А. Биске и его сыне самому АА. Биску и что тот статьей удовлетворен. Я была счастлива и считала, что инцидент исчерпан. Теперь А.А. Биск мне сказал, что ничего подобного он г. Вейдле не говорил и считает эту статью очень обидной для него и для его сына. Когда я ему сказала слова г. Вейдле, – А.А. Б<���иск> категорически заявил и повторил, что «г. Вейдле врет», что «он мне солгал», и что появление этой статьи будет обидой и ему, и его сыну. Надеюсь, Вы поймете, что я отказываюсь от печатания этой статьи и напишу об этом В.В. Вейдле.

(Amherst. Box 7. F. 13).

28 ноября Иваск отвечал ей:

Решил написать Биску – письмо к нему прилагаю. Он ведь просил сам, чтобы В.В. Вейдле отозвался. Но когда просят об отзыве то ни в коем случае содержание этого отзыва не предопределяют, я знаю, что А.А. Биск Ваш друг, знаю, что он нервный человек, я, кажется, все сделал, чтобы внести общепримирение. Совершенно ясно что статья В.В. Вейдле отнюдь не ругательная. <���…> Всему тому, что говорит В.В. Вейдле, я безусловно верю. Его статьи нарасхват, у него мало времени для сотрудничества в русском журнале, все же он пишет для ОПЫТОВ, руководимый побуждениями самыми благородными, <���…> Очевидно, что А.А. Биск читал статью В.В. Вейдле, Нашел письмо В. Вейдле от 28 июня с<���его> г<���ода>. Там он пишет, что А.А. Биск два раза просил Вейдле написать о нем. Вейдле вкратце пересказал Биску свою статью. Основная ошибка в том, что А.А. Биск просил Вейдле о нем написать! Я этой статьи не заказывал, но принял ее. А сам Вейдле вообще ни на чем не настаивает.

(Там же; ЛЖ. С. 216–217).

На полях копии письма Иваска к Биску (опубл.: ЛЖ. С. 218), а также письма Иваска от 20 декабря к ней Цетлина оставила свои пометы, из которых следует, что она чрезвычайно недовольна и своей волей снимает статью Вейдле.

26 января Иваск примирительно сообщал: «В конце концов статья не прошла. Но Опыты остались. Я надеюсь на дальнейшее сотрудничество В.В. Вейдле. А Биск должен быть полностью удовлетворен» («Мария Самойловна, не оставляйте “Опытов”!». С. 201).

Имеется в виду статья «Невозможность поэзии», где творчеству Б.Л. Пастернака было уделено значительное внимание (Оп. 1958. № 9. С. 46–48).

Вероятно, речь идет о статье: Слоним М . Роман Пастернака // НЖ. 1958. Кн. 52. С. 94–108. Библиографию зарубежных статей этого периода о творчестве Б.Л. Пастернака см.: Русские писатели: Поэты (Советский период). Т. 18. СПб., 1996.

Творчеству Пастернака был в значительной степени посвящен первый том альманаха «Воздушные пути» (Нью-Йорк, 1960), издававшегося Р.Н. Гринбергом. Адамович напечатал там статью «Темы».

В точности такого сочетания слов в поэзии К.Д. Бальмонта отыскать не удалось, хотя по отдельности там есть и «струна сердца», и «ношу на сердце».

Десятый номер «Опытов» не вышел. Наброски его плана Иваск посылал М.С. Цетлиной еще в марте 1958 (см.: ЛЖ. С. 212–213)

Адамович вспоминает весьма ему не понравившуюся статью Ф.А. Степуна «Кино и театр» (Оп. 1953. № 2. С. 63–80).

Из стихотворения Г. Иванова «Стоят сады в сияньи белоснежном…» (1953).

Среди названных Адамовичем потенциальных авторов десятого выпуска «Опытов» – поэт и критик граф Н.Д. Татищев и балетмейстер Дж. Баланчин (Георгий Мелитонович Баланчивадзе, 1904–1983).

См. п. 73.

Нина Николаевна Берберова (1901–1993) – писательница. Была знакома с Адамовичем еще с петроградских времен.

Альманах «Мосты» выходил в Мюнхене в 1958–1970; всего было 15 выпусков, из них 11 – до 1965. Адамович впервые напечатался в пятом выпуске (1960).

О каком стихотворении Иваска идет речь, нам установить не удалось.

Ю. Терапиано действительно рецензировал девятый номер «Опытов» (РМ. 1959. 9 мая), что было отмечено в письме М.С. Цетлиной к Иваску от 10 мая 1959: «Я глубоко возмущена статьей г. Терапиано о № 9 в “Русск<���ой> Мысли”. О ее недоброжелательности согласны <���так!> и г. Адамович, и С.Ю. Прегель, и, наверное, все, кто ее читали». Г. Аронсон также рецензировал этот выпуск. Отметим его упрек в адрес Адамовича: «Пользуюсь случаем только обратить внимание на непозволительный и неубедительный выпад автора <���Адамовича> по адресу Белинского: “Пустомеля-Белинский”. Хорошо было бы даже в изданиях для писателей и поэтов обходиться без этаких “чересчуров”» (НРС. 1959. 29 марта).

«Федон» – диалог Платона. Имена его персонажей Адамович называет верно.

4 апреля 1959 (возможно, это то самое письмо, которое Иваск переслал Адамовичу), Цетлина писала:

На меня очень напирают, чтобы я пропустила «Опыты» и спасла «Новый Журнал».

У меня самой боль в душе, что «Опыты» не хвалят, не покупают и печатают безобразный отзыв г. Аронсона. Когда я пожаловалась на злой тон г. Аронсона, единственной статьи об «Опытах», г-ну Вейнбауму, он мне ответил, что лучше я бы деньги тратила на «Новый Журнал».

У меня проблема с продолжением «Опытов». Я знаю, что Вы уже работаете для № 10-го, и я бы очень хотела, чтобы Ваша работа не пропала даром и чтобы не были обижены авторы, которым Вы статьи заказали, и я согласна 10-й номер выпустить, если Вы мне напишете, что, не выпуская этого номера, Вы бы очутились в неловком положении и Вам было бы жаль потраченного времени.

(Amherst. Box 7. F. 13; ЛЖ. С. 221–222; по копии – «Мария Самойловна, не оставляйте “Опытов”!» С. 204)