Тейлор Пирсон - Конец работы. Куда исчезнут офисы и как подготовиться к изменениям
- Название:Конец работы. Куда исчезнут офисы и как подготовиться к изменениям
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент 5 редакция
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-04-092573-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Тейлор Пирсон - Конец работы. Куда исчезнут офисы и как подготовиться к изменениям краткое содержание
Конец работы. Куда исчезнут офисы и как подготовиться к изменениям - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Вестфальский договор, подписанный более ста лет спустя, в 1648 г., завершил государственный переворот, предоставив национальным государствам независимость от церкви, позволяя монархам определять религию их подданных. Земля была преодолена как предел, национальные государства превзошли церковь, а короли превзошли папу.
С 1300 по 1700 г. мы осуществили первый, начальный экономический переход на Западе. Он имел три важные характеристики, присущие всем будущим переходам:
1. Смещение предела. Религиозный авторитет папы не был столь же мощным, как вновь установленный предел – земля. При наличии доходов от земли и власти, которую он смог распределять среди дворян, Генрих не нуждался в папе для одобрения новых правил.
2. Смена доминирующего общественного института. Поскольку национальные государства контролировали землю – главное богатство, – власть перешла от церкви к национальным государствам.
3. Смена главного игрока. Так как короли правили национальными государствами, власть перешла от одного человека, папы римского, к небольшой группе – королям.

Через опыт короля Генриха VIII мы видим долгосрочное воздействие того, что было одним из первых изменений пределов. Вознесение Англии на вершину иерархии национальных государств продлилось до Первой мировой войны, которая нанесла Западной Европе такой урон, что Соединенные Штаты и затем СССР смогли превзойти ее.
В течение трех с половиной столетий, последовавших за правлением Генриха VIII, мир был преобразован. Запад перешел от сельского хозяйства к промышленной экономике. Предел теперь смещался с земли на капитал, доминирующим учреждением вместо национальных государств стали банки, а главным игроком был не король, а банкиры.
Это изменение лучше всего иллюстрирует история Натана Ротшильда, банкира, и Фридриха Вильгельма III, короля Пруссии.
В средневековой Европе католический закон запрещал ростовщичество, кредитование денег под проценты. Это означало, что многие евреи оказались банкирами, поскольку католикам это занятие было фактически запрещено.
Самым успешным банкиром был еврей Майер Ротшильд. Ротшильд увидел, что есть возможность распределить пятерых своих сыновей по всей Европе для создания международной банковской организации в то время, когда только евреи были банкирами и конкуренция была относительно невелика.
Натан Ротшильд, сын, которого Майер отправил в Лондон, добился самого значительного успеха. Натан воспользовался Наполеоновскими войнами на рубеже XIX в., покупая облигации британского правительства, которому нужны были деньги на войну, а затем продавая эти облигации на международном рынке через своих братьев в Вене, Париже, Франкфурте и Неаполе. Посредничество при продаже этих облигаций сделало Ротшильдов фантастически богатыми. Фактически они были богаче королей.
Когда Наполеоновские войны подошли к концу, прусский король Фридрих Вильгельм III обратился к Ротшильдам за кредитом.
Наполеон запустил гонку вооружений после своего побега из тюрьмы и возвращения во Францию. Пруссии необходимо было модернизировать и перевооружить армию, чтобы противостоять Наполеону. Перевооружение, которое привело к формированию современной Германии, заставило короля (Фридриха) попросить у банкира (Натана Ротшильда) взаймы.
Несмотря на владение огромным количеством земли, Фридриху не хватало средств, чтобы перевооружить Пруссию.
Когда Натан Ротшильд получил просьбу Фридриха о займе, он послал Вильгельму письмо с условным «Да». Ротшильды предоставили бы Германии деньги, но только если Фридрих, король, перешел бы к парламентской форме правления, в которой власть была бы более равномерно распределена и коррупция была бы затруднена. Натан хотел убедиться, что он получит свои деньги назад, а парламентам будет гораздо труднее строить дворцы для себя, чем королям. Банкир продиктовал условия королю. То, что Наполеон не смог сделать с армией в сотню тысяч солдат, банкир сделал с помощью письма.
Банк затмевал национальное государство. Банкиры становились более могущественными, чем монархи.
Как и в предыдущих ситуациях перехода, произошли три фундаментальных изменения.
1. Сдвинулся предел. У Фридриха было много земли, но не было капитала. Пределом был капитал.
2. Смена доминирующего общественного института. Поскольку банки контролируют капитал, власть перешла от национальных государств к банкам. Банки контролировали дефицитный ресурс, и поэтому они получили власть.
3. Смена главного игрока. Банки управляются банкирами, и поэтому банкиры стали фундаментально мощной группой.
Ротшильды снова показали ценность раннего и мощного инвестирования в изменение пределов. За последние сто лет или около того никто не слышал о банковских инновациях Ротшильдов, но вокруг ходит много их богатых потомков.
В течение 150 лет после Наполеоновских войн и кредита Натана Ротшильда королю Фридриху (примерно 1800–1950 гг.) возникла современная корпорация.
Когда мы перешли от индустриальной экономики к экономике знаний, банки стали чрезвычайно эффективными в создании капитала, но экономике не хватало знаний для роста. Лимит перешел от капитала к знаниям. Доминирующим игроком вместо банкира стал генеральный директор, а доминирующими учреждениями вместо банков – корпорации.
Лучше рассказать историю перехода от индустриальной экономики к экономике знаний через историю банка J. P. Morgan's bank Моргана Стэнли и корпорации IBM Томаса Уотсона. J. P. Morgan's bank Моргана Стэнли был основным банком корпорации Уотсона IBM в 1970-х гг.
Так же как Морган, Стэнли был одним из великих символов и регулятором капитала, IBM была одним из великих символов и регулятором знаний. Начиная с дресс-кода – костюма и галстука, – показывавших, что их работники не занимаются ручной работой, до лозунга компании «ДУМАЙ», IBM была символическим Домом знаний.
На протяжении большей части ХХ в. корпорации, такие как IBM, не противодействовали их банкам. Они были верными и моногамными.
Поскольку финансовые рынки были непрозрачными и сложными для понимания корпорациями, было трудно получить всю информацию, необходимую для эффективной работы в них. Банки все еще держали власть. Корпорации нужны были банкиры, которые контролировали бы информацию о том, как работают финансовые рынки, чтобы давать советы.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: