Владимир Дюпин - Паразиты мыслящие ‒ проблема всех времён и народов. Анти-Акунин

Коммунизм является термином без чёткого определения. Авторы «Манифеста …» заявили: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». К признакам высшей фазы коммунизма Маркс добавил, заимствованный у Луи Блана, лозунг: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Коммунизм в стране возможен, если человеку нужно только необходимое (пища, одежда, жилище). Но пока есть потребность в «лишнем», не будет «по потребностям» и коммунизма. Не понятен смысл борьбы за то, чего не будет.

В СССР создавались, но недолго существовали сельскохозяйственные коммуны. Их разрушали хомэки, зависть и неудовлетворённые амбиции умных, здоровых, энергичных. Более жизнеспособными оказались сельхозкоммуны (кибуцы) в Израиле. Они создавались молодёжью, воодушевленной социально-этическими идеалами и идеей национального возрождения. Первый кибуц был создан в 1909 году. В 1983 году насчитывалось 267 кибуцев, в которых жили около 116 тыс. человек (см. таблицу 10.1).

В относительно короткий срок новые поселенцы создали в Израиле высокопродуктивное сельское хозяйство. Нынешняя Россия привозит морковь из Израиля?! Первые годы поселенцев были сложными, но кибуцы устояли благодаря сплочённости и целеустремленности их членов, а также планомерной организации трудовой деятельности.

В СССР социализм развивался под лозунгом: «От каждого по способностям, каждому по труду». Сейчас стало ясно, что теоретически «чистых» форм общества в реальности не существует, поэтому нет «чистого» социализма или «чистого» капитализма. Для эффективной экономики должно быть разумное соотношение государственной и частной собственности с учётом исторических и других условий.

Любые попытки демократизации, даже внутри КПСС, пресекались либо под лозунгом «железной партийной дисциплины», либо с помощью демагогии, либо путём выбора в органы управления нужных партийных карьеристов. Да и, году пока не сделала и продолжает идти прежним путём под руководством несменяемого лидера Зюганова. Партийному лидеру надо бы иметь привлекательное лицо, лучше женское. А для привлечения электората надо ориентироваться на молодёжь, сформировать привлекательную идеологию. Программа КПРФ не отвечает обязательным требованиям к любой программе: цели, задачи, мероприятия, исполнители, сроки исполнения, объём и источники финансирования. Для привлечения электората и новых членов не надо изобретать то, чтодолжно быть (это сделано, см. главы 2 и 4), а каксделать то, что должно быть.

Примеры недальновидности ВКП(б), КПСС и КПРФ:

1. Большевики в 1-ю мировую войну агитировали за поражение своему правительству. Помогло это поражению правительства? Нет. Уменьшило это число сторонников ВКП(б)? Да. Зачем это делали?

2. Диктатура пролетариата. Государством управлял Генсек КПСС, а не пролетариат. В 1991 г. он слил государство, отдав огромные территории Украине и Казахстану.

3. Пакт Молотова-Риббентропа осудил съезд народных депутатов, в котором 87 % составляли члены и кандидаты в члены КПСС. Надо было это делать? Нет. Почему сделано?

4. На последних президентских выборах КПРФ представила стране миллиардера П.Н.Грудинина с сомнительными сведениями о собственности, снижающими голосование за него. Можно было это предвидеть и выдвинуть другого человека? Да. Надо было это делать? Да. Почему не сделано?

5. КПРФ предложила голосовать против поправок в Конституцию. Увеличило это популярность КПРФ? Нет. Можно было этого не делать, хотя всем ясно, что поправки ничего не изменят в жизни общества? Да. Зачем сделано?

«Справедливая Россия» является далеко не однородной партией, что проявляется в исключении из партии таких одиозных депутатов, как Илья Пономарев и Гудковы. С 2008 года партия стала членом Социнтерна. Электоральную базу «Справедливой России» составляют разочаровавшиеся в КПРФ и «Единой России». Доля левых партий (Д) в составе Думы РФ представлена в таблице 10.2

Анализ таблицы приводит к выводу: голосование по одномандатным спискам значительно сократило долю левых партий в Думе, доля депутатов от КПРФ и СР составляет всего 6, 3 %, ЛДПР ‒ 2, 3 %, а ЕР ‒ 91, 4 %. В этом проявилась недальновидность КПРФ и СР, согласившихся изменить пропорциональную систему выбора на смешанную.

Ценность идеи проявляется в качествах личностей, которые её поддерживают и за неё борются. Блог rassvet сделал подборку левых в тех странах, в которых «коммунисты никогда не приходили к власти и где вступать в партию из карьерных соображений было бесполезно, а часто опасно».

Вот часть этого списка: Джек Лондон, Джанни Родари, Луи Арагон, Теодор Драйзер, Пабло Неруда, Анри Барбюс, Жоржи Амаду, Фредерик Жолио-Кюри, Жорес Алфёров, Пабло Пикассо, Диего Ривера. Из этого сильно сокращённого списка видно, что левые идеи привлекают людей, лучших в умственном и нравственном смыслах.

В Государственной Думе VII созыва (с 2016 г.) представлены КПРФ, СР и «Родина» (численность депутатов составляет соответственно 42, 23 и 1 депутат). Другие левые партии из-за малочисленности или невменяемости программ и членов партии нет смысла рассматривать.

На данном этапе можно констатировать кризис идей левых партий в России. По-видимому, главной причиной этого является то, о чём сказано в эпиграфе главы. Ленин в статье «Очередные задачи Советской власти» писал: «Надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену». До тех пор, пока левые партии не будут следовать этому правилу, они не могут надеяться на успех. Должен быть выдвинут ясный для всех целевой лозунг, соответствующий данному историческому моменту. И должен быть разработан сценарий и «технология» достижения цели (кто организатор, кто выполняет, какие сроки каждого этапа, источники финансирования и т. д.). Если этого нет, тогда есть только благоглупости кабинетных философов. Это высмеял М.Е.Салтыков-Щедрин: «Обнявшись, мы долго ходили по комнатам моей квартиры и всё мечтали. Мечтали о всеобщем возрождении, о золотом веке, и, кажется, дошли даже до того, что по секрету шепнули друг другу фразу: à chacun selon ses besoins (каждому по его потребностям)».

Для дискредитации левых идей много усилий было сделано высшим руководством КПСС, особенно преуспел в этом Хрущёв, обещавший к 1980-му году построить коммунизм. Другой перевёртыш Горбачёв с идеологом Яковлевым продолжил его дело, а окончательный удар по СССР и социализму нанёс «верный ленинец» Ельцин. Дело не в том, что были противники социализма, а в том, что не было организованных и мотивированных защитников.