Виталий Измайлов - Социалистический капитализм

Вместо того чтобы максимально использовать двойной потенциал при наполнении госбюджета (продажа сырья, плюс введение ограничения доходов или же прогрессивного налога) и на сей основе создать государство с высокими жизненными показателями, вместо этого высшие чиновники России «с головой ушли» в разворовывание бюджетных денег. Сие объясняется тем, что люди в правительственных структурах не отличаются особыми умственными дарованиями, проще говоря, посредственности, которых ничто высокое не интересует, которым чувство патриотизма незнакомо, а судьба страны безразлична; ими движет исключительно потребительская психология, потому как ещё в недалёком прошлом (после распада Советского Союза) они были «никем», и именно поэтому, попав разными путями во власть, так сказать, «из грязи — в князи», главным в их жизни стало увеличение собственного капитала любыми способами (а насколько их капитал на «заграничных» счетах представляет собой «личную собственность» — мы знаем из VI главы).

…………………………………………………………………………………………………………………………..

На протяжении всего текста данного «Заключения» подчёркивается та мысль, что в будущем Россию ждёт диктатура олигархического капитала, плюющего на нужды и чаяния народа, живущего по принципу «успей хапнуть сейчас, пока есть возможность» и поддерживаемого неплохо оплачиваемыми силовыми структурами. При этом читателю даётся понять, что значительной части остального народа отводится роль безропотных холопов , работающих на вновь народившихся «дворян»-олигархов за небольшие зарплаты, не сильно отличающиеся от пособий по безработице. Но подобное не может продолжаться вечно . Непринятие прогрессивного налога, не говоря уже об ограничении доходов, в конце концов приведёт к тому, что в результате беспрестанного перетекания бюджетных денег в руки олигархов (даже тех денег, которые правительству при «углеводородной блокаде» будет удаваться «выкраивать», как уже говорилось, от сдачи в аренду иностранным государствам части территорий, акваторий; продажи за рубеж военной техники, золота, леса, редкоземельных металлов; повышения пенсионного возраста; приватизации оставшейся госсобственности и прочего), дефицит госбюджета постепенно достигнет таких величин, что станет невозможным не только выплачивать нищенские пенсии и пособия по безработице, но и вообще финансировать какие-либо направления, в том числе выдавать зарплаты в медицинских и образовательных учреждениях, государственных структурах и ведомствах. В связи с этим начнутся массовые сокращения преподавателей, медработников, государственных рабочих и служащих. Несколько отвлечёмся. Здесь намеренно ничего не говорится об оффшорных зонах: даже если предположить, что правительственные олигархи вдруг задумают запретить использование оффшоров, то на российскую экономику сие почти не повлияет, потому что при нестабильности и бесконечной инфляции, деньги крупного капитала, которые могли бы «уплыть» через оффшоры за рубеж, будут просто накапливаться «мёртвым капиталом» (в валюте) в личных банках российских олигархов и положительного влияния на экономику России не окажут, — о чём говорилось выше; для вывода страны из «пике» необходимо только принятие закона об ограничении доходов (прибыли) или, на худой конец, о жёстком прогрессивном налогообложении. Продолжим. В городах, при невозможности людям держать скотину и выращивать сельхозпродукцию в городских условиях (в отличие от деревенских жителей, у которых такая возможность есть), всё увеличивающаяся безработица и мизерные зарплаты работающих превратятся — для именно городского населения — в катастрофу с неимоверным ростом количества убийств, грабежей и суицидов. Чтобы как-то выжить, горожане станут переселяться в сёла (деревни) с обзаведением домашнего скота и птицы, где в отсутствие государственного финансирования ни о каком школьном образовании, конечно же, не может быть и речи. Россия будет откатываться всё дальше, назад, к безграмотности и отстанет в развитии. По причине громадного и постоянно растущего госбюджетного дефицита, регионы будут брошены центральной властью на произвол судьбы по принципу «выживайте, как хотите». Последствия всего этого непредсказуемы, начиная от стихийных мятежей, которые принудительно заставят правительство совместно с депутатами Госдумы принять хотя бы прогрессивный налог, тем самым поправив экономическое положение и избежав всеобщей, кровавой революции (о чём было сказано во II главе), до полного хаоса, — из-за упрямства руководства и нежелания его идти на уступки народу, — с непрогнозируемым развитием событий, в результате чего Россия может перестать существовать как целостное государство.

Приложение №1 к первой главе. Период «военного коммунизма» (1918—1921 гг.) и его заслуга в становлении советской власти.

Основная заслуга периода «военного коммунизма» состоит в том, что без него не могла быть установлена и утверждена советская власть на всей, завоёванной большевиками территории бывшей Российской Империи (литер. 9; 10). Как уже отмечалось в начале первой главы, экономика в подконтрольных им областях переходила к натуральному обмену (безденежным отношениям) во всех производственных сферах, что становилось возможным благодаря продразвёрстке , при которой до 70% зерна, а к 1920 году и другой сельхозпродукции, крестьяне обязаны были сдавать в пользу государства. В.И.Ленин прекрасно понимал, что если вместо продразвёрстки (важность коей заключалась не только в том, чтобы обеспечивать продовольствием Красную Армию, но и в том, чтобы бесплатно кормить рабочих на предприятиях, выпускающих для красноармейцев вооружение и обмундирование) начать расплачиваться с крестьянами наличностью, подтверждённой золотом (здесь мы опустим вопрос — как и чем советское правительство платило бы крестьянам, а лишь предположим, что такой факт имел бы место), то в конечном счёте государственные деньги, переместившись в частные руки , закончатся, госбюджет опустеет, платить крестьянам далее станет нечем, армия останется без продовольствия, и гражданская война с «белыми» будет проиграна (по той же причине, — перетекание бюджетных денег в руки частного бизнеса, — сменившая «военный коммунизм» необходимая политика (НЭП), к концу 1920-х годов — была свёрнута, о чём рассказано в Приложении №2). Именно состоящий в последних строках смысл, что частный капитал, без принятия государством антикризисных мер (в первую очередь, жёсткого прогрессивного налога), способен погубить экономику любой страны, съедая её госбюджет, именно этот смысл проходит красной нитью через всё содержание данной книги. Что касается времени «военного коммунизма», то в условиях хаоса гражданской войны — никакие антикризисные меры были бы не возможны , и единственным выходом из такой ситуации было введение безденежных отношений на основе натурального товарообмена, поддерживаемого продразвёрсткой (благодаря которой рабочие предприятий получали бесплатное питание, — литер. 10; цитата: «Государство ввело бесплатное снабжение детей продовольственными и промышленными товарами, бесплатное общественное питание рабочих и служащих…»).