Виталий Измайлов - Социалистический капитализм

Российское общество, раздираемое безработицей и социальными неурядицами из-за отсутствия у государства денег на бюджетные (социальные) программы, будет постоянно балансировать на грани революционного срыва, но чтобы оного не случилось, «спокойствие» власти (состоящей из нескольких десятков семей олигархов, в руках которых сосредоточатся все отрасли промышленности и торговли) будут «охранять» от народных бурь неплохо оплачиваемые силовые ведомства, готовые убить или арестовать любого, на кого им покажет власть (в будущем так же, как и в настоящее время, силовые ведомства будут подчинены олигархам).

В такой ситуации не останутся в накладе только правительственные олигархи (и иже с ними, говоря иначе, их «исполнительные структуры» в лице всех мастей государственных чиновников, — так сказать, «обслуги», — подчиняющихся им, создающих своим «хозяевам» немалые прибыли и получающих неплохие зарплаты), потому как и сейчас, и в дальнейшем им будет что продавать за границу (если мировые цены на нефть и газ упадут, то — военную технику, лес, золото, редкоземельные металлы, сдачу в аренду сроком на несколько десятилетий части территорий, акваторий, — одним словом, найдут что продавать), при этом лично обогащаясь и «подкармливая» весь остальной народ только для «поддержания штанов».

Важно понимать следующее: на фоне ухудшающегося экономического положения России, вызванного уменьшением общемировых цен на углеводороды или же объёмов их продаж, её города будут и далее преобразовываться, — в них без конца будет что-то строиться или ремонтироваться, причём зачастую не первостепенной значимости, — потому что по своей сути, все проводимые работы, изменяющие внешний вид городов, как, например, замена асфальта на брусчатку или благоустройство парков и скверов (со строительством в них, допустим, детских площадок), или реставрация старых построек, или возведение новых объектов (нередко просто портящих общий архитектурный ансамбль) и тому подобное, а также и бессмысленные, как, скажем, замена тротуарной плитки одной конфигурации на другую конфигурацию, или одних бордюров на другие, или внешняя помывка высотных зданий, памятников, и прочие, совершенно ненужные работы (обо всём том уже шёл разговор в последнем подразделе VI главы) — это только способы перевода государственных денег в собственные карманы олигархов , тесно связанных с верховной властью. Поэтому в будущем так же, как и в настоящее время, деньги сначала будут выделяться правительственными структурами из госбюджета (конечно же, за счёт урезания социальных программ) и направляться на места для использования их на муниципальном уровне, а потом ими же (правительственными структурами) и собираться в виде мздоимств, «откатов» и прочих способов «доения» местных чиновников, чьи производственно-строительные фирмы-подрядчики будут выполнять вышеперечисленные работы, якобы государственные и «благотворительные» в глазах народа. Кроме того по всей стране будут продолжать вестись строительные и ремонтные работы. Но, — и сие есть самое главное, — несмотря на масштабы строительств и изменение внешнего обличия городов, именно сам жизненный уровень подавляющего числа россиян — будет ухудшаться, потому что люди из-за безработицы, а следовательно, ей сопутствующего беззакония (если всё-таки удалось куда-нибудь трудоустроиться, то про свои конституционные права надлежит забыть) и отсутствия альтернативы выбора рабочих мест, будут вынуждены трудиться за уравненные и небольшие зарплаты, не сильно отличающиеся от пособий по безработице.

У читателя может возникнуть вопрос: чем подобное «выравнивание» доходов в России будет отличаться от выравнивания доходов при прогрессивном налогообложении в развитых странах? Во-первых, в различии жизненного уровня между иностранцами и россиянами. Напомним, что экономики таких государств основаны на развитии науки и передовых производств с целью продажи своих, высокотехнологичных товаров и новинок на внутреннем и международном рынке. Поэтому не в их интересах делать доходы граждан маленькими, так как хорошие зарплаты, пенсии и пособия (а также и пособия по безработице), на фоне отсутствия роста цен, обуславливают динамичный торгово-денежный оборот и, прежде всего, на внутреннем рынке (люди, уверенные в завтрашнем дне, не откладывают деньги в «кубышку», а всё время тратят их на приобретение различных товаров и услуг, включая отдых на курортах своих же государств), что позволяет при помощи прогрессивного налога быстро наполнять госбюджет (подчеркнём, разговор идёт конкретно о роли прогрессивного налога; поступления же в госбюджет от обманных методов по отношению к внешним странам и от дачи займов займодателями сверхкрупных «мёртвых» сумм своим Центробанкам в обмен на ценные бумаги, — о чём говорилось в двух последних подразделах VI главы, — сии поступления во внимание тут не берутся), из которого затем финансируются многие проекты. Если сделать зарплаты, пенсии и пособия небольшими, то покупательская способность резко снизится, от чего уменьшится и торгово-денежный оборот, и налоговые сборы, с вытекающими отсюда кризисными явлениями. Понимая это, тамошние правительства (помимо того что жёстко контролируют вывоз капитала за границу) всячески стараются не допустить снижения покупательской способности, что возможно лишь при хороших зарплатах, пенсиях и пособиях. Ситуация в России диаметрально противоположная. Россия не разрабатывает, не производит и не продаёт на внутреннем и международном рынках свою (именно свою) высокотехнологичную бытовую (именно бытовую) продукцию, вследствие чего наполнение её госбюджета от этого не зависит. Что же касается авто и бытовой техники, выпускаемой на территории России, так то результат совместных производств на основе поставляемых из-за границы деталей и блоков (главным образом для сборки, так как саму технологию производства этих самых деталей и блоков — России не продают), к тому же совместно произведённая бытовая и авто техника на экспорт не идёт, а продаётся внутри страны, причём львиная доля прибыли от неё уходит за рубеж владельцам фирм. То есть и с этой стороны такого рода продажи не играют главной роли в наполнении госбюджета. Его наполнение в настоящее время происходит преимущественно за счёт экспорта за границу нефти и газа. Поэтому в будущем, когда «живительная углеводородная струя» иссякнет, правительство специально и сознательно будет проводить экономическую политику по выравниванию и, главное, неувеличению доходов всех слоёв населения и приведения её к тому, чтобы граждане не могли делать каких-либо значимых накоплений, потому что они большой частью потратятся им (населением) на заграничный отдых и таким образом уйдут за рубеж. А посему в будущем правительственные олигархи и иже с ними не будут заботиться об увеличении зарплат, пенсий и пособий, которые к тому времени правительством специально «подравняются», и если и будут индексироваться, то в основном для показухи, потому как тут же будут съедены централизованным повышением цен, намеренно устроенным руководством страны, дабы обогатиться и в то же время вернуть в госбюджет потраченные на индексацию деньги, о чём говорилось в III главе. Во-вторых, разворовывание бюджетных денег в странах, которые не обладают природными ресурсами, но в которых действует прогрессивное налогообложение, сведено к минимуму из-за того, что их госбюджеты наполняются, — здесь акцент, — и за счёт самих парламентариев, в большей части имеющих отношение к бизнесу, и именно сие обстоятельство уберегает госбюджет от разворовывания средств. То есть сами люди бизнеса зорко следят за тем, куда направляются в том числе и их личные деньги, уплаченные ими в качестве налогов по прогрессивной шкале (а это немалые суммы); скрупулёзно и дотошно проверяя денежные траты муниципальными органами, они тем самым не дают чиновникам на всех этапах разворовывать госбюджет, что оздоровляет экономику в целом и помогает поднять жизненный уровень народа. Российских депутатов, из-за отсутствия закона о прогрессивном налоге, данный вопрос, наоборот, не волнует и не тревожит, в связи с чем направляемые на разные нужды бюджетные деньги, ими не отслеживаются и не контролируются. Иначе говоря, российские законодатели понимают, что в госбюджете находятся не их кровно заработанные деньги, а деньги, полученные от продажи государственного сырья за границу, и именно это обстоятельство успокаивает депутатов и позволяет им равнодушно относиться к тому, что бюджетные средства «где-то там» разворовываются, хотя по закону, являясь парламентариями, они обязаны вести строгий учёт за их использованием, вплоть до подачи судебных исков и возбуждения общественности. В результате, из-за растрат муниципальными органами бюджетных средств не по назначению (разворовыванию), на местах не решаются и даже обостряются разные социальные проблемы, усложняющие и ухудшающие жизнь людей.