Юрий Бунин - Записки судебно-медицинского эксперта

По факту смерти N. возбудили уголовное дело.

Назначили экспертизы для разрешения вопросов, главным из которых был: с какого расстояния произведен выстрел в спину потерпевшего?

Дело в том, что инспектор, который стрелял, пояснил, что когда увидел упавшего лейтенанта, решил, что его сбил мотоцикл. Инспектор находился от мотоцикла с другой стороны (слева по отношению к мотоциклу) метрах в 10–15. Тут же он «обнажил ствол» и выстрелил: сначала вверх (так положено), а потом по заднему колесу мотоцикла, чтобы его остановить, и только затем в мотоциклиста с расстояния около 30 метров, которое за это время тот успел преодолеть. Убивать нарушителя он, конечно же, не хотел…

Есть одна тонкость: сначала в наше медико-криминалистическое отделение эксперт направляет лоскуты кожи с огнестрельными повреждениями для определения факторов близкого выстрела. Потом следователь направляет на экспертизу одежду потерпевшего. Более всего нас интересует верхний слой одежды — именно на нем остаются следы факторов выстрела, по которым можно судить о дальности стрельбы.

Так вот, майка-футболка потерпевшего N. была изъята в городской больнице № 1 и передана на экспертизу в ЭКУ УВД. Это вполне допустимо — следователь вправе решать, в какое экспертное учреждение направлять материал для экспертизы.

Наш эксперт, который вскрывал труп ^, допустил ряд технических неточностей: не указал точное расположение входной раны на спине по отношению к хорошо известным анатомическим ориентирам и линиям, не измерил высоту входного отверстия и других частей раневого канала от подошв, не определил углы восхождения раневого канала по отношению к плоскостям тела. Даже рост N. был указан в акте вскрытия неверно, потом его пришлось уточнять. Кроме того, направление раневого канала, определенное экспертом, вызвало у нас недоумение. В заключении эксперта было написано, что выстрел произведен в направлении сзади вперед, снизу вверх и слева направо.

Этого быть просто не могло: если бы пуля, войдя в спину в области нижнего угла левой лопатки, пошла вправо, она должна была пробить левое легкое, возможно, сердце, правое легкое и выйти (сквозное ранение) или застрять в мягких тканях грудной клетки справа. Результат вскрытия доказывал обратное (см. выше).

Все это в дальнейшем очень затруднило нашу задачу при ответах на вопросы определения суда.

Медико-криминалистическое исследование лоскута кожи подтвердило очевидные вещи: повреждение на коже было входным огнестрельным отверстием, причиненным пулей калибра около 9 мм, содержавшей на своей поверхности медь, т. е. пулей пистолета Макарова. Никто в этом и не сомневался. Для определения дистанции выстрела наш эксперт совершенно правильно рекомендовал исследовать одежду потерпевшего (в данном случае майку).

Эксперты ЭКУ УВД выполнили экспертизу майки N. и определили, что выстрел из ПМ был произведен с дистанции не менее 1,5 метров (запомним это). Они также произвели экспертизу крышки левого багажника мотоцикла, на которой имелась пулевая пробоина. Вывод был аналогичен: выстрел с дистанции не менее 1,5 метров (запомним это).

Кроме того, была сделана баллистическая экспертиза с визированием директрис стрельбы, которая показала, что выстрелы и в багажник мотоцикла, и в спину потерпевшего произведены с дистанции не менее 30 метров (запомним это).

Уголовное дело по факту смерти N. было прекращено.

Родители N.. люди в городе достаточно известные, не согласились с этим. Уголовное дело было возобновлено и в конечном итоге доведено до суда.

Судебное следствие совершенно закономерно столкнулось с рядом противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей и родителей потерпевшего. Основное из них — с какого же все-таки расстояния был произведен роковой выстрел.

Суд назначил комплексную судебно-медицинскую и баллистическую экспертизы. Они были поручены эксперту-баллисту ТЛСЭ МЮ В.В. Жейкову и мне.

В определении областной суд поставил несколько вопросов: о дистанции выстрелов в багажник мотоцикла и в спину потерпевшего, о положении мотоцикла и потерпевшего в момент выстрелов, о том, на какое расстояние мог удалиться мотоциклист при скорости движения 55 км/ч. Откуда взялась такая величина скорости, мы так и не поняли, но она была задана в определении суда.

Начали мы с изучения довольно пухлого уголовного дела. Дойдя до заключений экспертов ЭКУ УВД, очень удивились. Дело в том, что в тот период (середина 1990-х годов) был только один широко известный метод определения дистанции выстрела из нарезного оружия, изложенный в методических письмах МЗ и МЮ, и мы вместе с В.В. Жейковым им постоянно пользовались (кстати сказать, очень успешно).

Эксперты ЭКУ исследовали следы выстрела и на багажнике, и на майке N. хорошо известным методом контактно-диффузной хроматографии (метод цветных отпечатков).

Метод предельно прост: в зависимости от того, какой металл ты ищешь (в нашем случае отложения меди), подложка, отфик-сированная фотобумага, пропитывается реактивом-растворителем, а именно 10-процентным раствором аммиака, примерно 10 минут, потом накладывается эмульсией на объект и прижимается прессом под давлением около 1 кг/см 2. (Кто бы и когда бы это давление измерял?!)

Потом отпечаток обрабатывается реактивом-проявителем (для меди единственный в то время реактив — насыщенный раствор рубеано-водородной кислоты в метиловом спирте) и получается картина распространения и интенсивности отложения основного металла копоти выстрела (меди) в виде характерного грязно-зеленого окрашивания.

Далее по известным методикам оценивается дистанция выстрела.

Эксперты ЭКУ УВД, выполняя контактно-диффузионное обследование зон повреждений на майке потерпевшего и на левом багажнике мотоцикла, применили этот метод. Но по неизвестным нам причинам использовали не тот реактив-проявитель. Вместо раствора рубеано-водородной кислоты для проявления отпечатков они применили 0,2-процентный раствор родизоната натрия — реактив на свинец.

Были и еще некоторые нюансы: мы получаем цветные отпечатки с объектов всегда в двух экземплярах. Один прикладывается к первому экземпляру акта или заключения, второй — ко второму (архивному). Таким образом, если возникают какие-то сомнения или вопросы, всегда можно в архиве найти контактограмму и проверить (уточнить) результат.

К заключениям экспертов ЭКУ цветные отпечатки приложены не были. В текстах говорилось: «Получен положительный результат на медь…» — без описания топографии отложения меди, цвета и интенсивности реакции.

Выводы и по майке, и по багажнику были аналогичны: «Выстрелы произведены из ПМ с дистанции не менее 1,5 метра».