Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1

После выпуска пришло еще такое письмо:

"Получил еще один, как всегда интереснейший номер вашей рассылки "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме". Хочу дополнить ваш рассказ об добыче огня в камере, а именно рассказать как мы прикуривали от лампочки сидя в карцере. Ситуация — спичек нет, а курить охота (к слову сказать, уже десять лет как бросил:-)), вопрос, что делать. Лампочка слаба настолько, что еле светит. Брали кусок ваты, смачивали ее с одного конца и натирали мылом (несильно). Таким образом вату можно было (это важно!) ПРИКЛЕИТЬ к лампочке. Минут через пять, даже на слабой лампочке вата начинала дымиться".

Добрый день, Виталий!

С большим интересом читаю вашу рассылку. Спасибо вам за неё. У меня вот такой вопрос: в книге Алексея Попова "Должно было быть не так" есть такой эпизод: в новой хате его спрашивают, типа, как относишься к российской эстраде, а именно — Шура, На-на и т. д. То есть, — вопрос весьма скользкий. И автор сразу ответил, что "ничего за собой не чувствует". Какое логическое содержание имеется в этой вербальной конструкции "ничего за собой не чувствовать"? Очевидно, в рассуждениях было опущено несколько логических связок, которые должны были привести к данному ответу. Какие именно?

И ещё: насколько данная манера ответа (как ответа более-менее универсального, насколько я понял) может быть специально извращена? То есть:

— ничего за собой не чувствую

— не чувствуешь? Но это не значит, что за тобой ничего нет… и т. д.

С уважением,

Александр

Извратить можно конечно все — я писал в первом выпуске — главное ваша энергия и мировоззрение. Если ее достаточно, никому не придет в голову что-то извращать.

Ничего за собой не чувствую — т. е. "совесть" у меня чиста, косяков по жизни не порол… Этим вопросом его хотели спровоцировать — нравятся ли ему голубые или косящие под таких.

Дорогой Виталий!

Жизнь, что бы ни говорили пессимисты и паникеры, длинна и, можно сказать, огромна.

Никогда и никуда не спешите — это лишено смысла…

Человеку, написавшему эти строки, седьмой десяток……

Здравствуй, Виталий!

А вот еще какая тема есть: как арестанты относятся к музыке, которую сейчас принято называть русским шансоном? Любят ли слушать, отдают ли предпочтение этой музыке перед попсой? И — немаловажный вопрос — поют ли что-то сами? "Поют за стенкой два бича и травят души…":)

Я вот, кроме шансона больше ничего слушать просто не могу. Физически. От всего остального воротит. Налицо явная патология:-) На самом деле, шансон больше всего отвечает моему постоянному настроению, помогает жить этой жизнь, настраивает на боевой лад в схватке с жизнью.

С уважением,

Игорь

В основном относятся к шансону положительно, хотя попса она и в Африке попса. Для ее восприятия мозгов не надо… Но сами поют мало.

В белгородской транзитке повстречался паренек — знал все песни всех бардов, весь шансон. Без преувеличения. Даже на спор несколько раз было — все, что могла вспомнить камера (30 человек) хотя бы строчку, он знал наизусть и полностью. Не петь он не мог. Вставал на пятачке на тасы, начинал ходить все быстрее, тихонечко мурлыкать… Пока уже кто-то не выдержит: "Да пой уже!". Без разрешения не начинал — запретили, так как выдержать его было трудно. Он мог петь целый день, причем без повторов. Первых два дня было весело, затем народ не выдержал… Но парень веселый. Шапку сорвал с кого-то на улице. Шапка оказалась достаточно дорогой — 4 года.

Уважаемый!

Что-то Вы отстали и на много от жизни. Вы бы перед тем, как парить мозги людям далёким от всей этой грязи, давали настоящую информацию. А не запоздалую, четырёх летней давности. Теперь к Вашему сведению в камеру с шашками наголо, или, как Вы пишите, дубинками не врываются. И не только в камеру, но и по зоне запрещено ходить с дубинкой. А уж если просто идти и играть ею, то можно схватить выговор по службе. Теперь это называется демократией. Дубинка теперь ущемление прав человека. И не надо морочить людям голову, печатая всякие разные письма людей, которые типа узнали куда менты загоняют "людей". Их нынче не надо загонять. Они сами ломятся в тюрьму. Как голый на еблю. Да сейчас и по фени тюремной никто не шарит. Потому как эти нынешние отморозки не признают никаких понятий. Так что это всё лаже. Кстати, если уж писать, так знать, что пишите. А иначе такие смутные сомнения начинают мучить. Что Вы мил человек не тот, за кого себя выдаёте. Дурилка картонная и не более. Большое желание увидеть моё письмо в Вашей рассылке. И комментарии к нему, но только правдивые!!!!.

Александр.

Мой ответ: старайтесь писать так, как вы бы говорили человеку в лицо.

Уважаемый, Виталий!

Что я пишу, то правда и мне не приходиться скрывать глаза. Я всегда отвечаю за то, что пишу. А вот у Вас, что-то с этим, я так понял, не очень получается. Да, дело личное каждого, читать или не читать. Но до людей надо доводить правду, а не личные измышления устаревшей давности. Да к тому же человека, по всей видимости, имевшего какие-то проблемы с правоохранительными органами. Конечно менты козлы. Но не те, которые под пулями. В мороз и в холод, в дождь и слякоть гоняются за отморозками, которые последнее могут отнять у рабочего человека. А после этого попав в зону начинать пальцы гнуть и кричать, что они несчастные. А те менты, которые пытаются рассуждать о каких-то высших материях, продаются этим же отморозкам.

Так что уж если даёте информацию, то надо бы её как-то подновить. И я бы как-то попытался выправить эту однобокость в отношении тех людей, которые за мизерную зарплату охраняют зеков в изоляторе и в тюрьме.

Вот, например, почему бы не включить такую информацию, так между прочим, что несчастных зеков кормят нынче в сутки на 30 рублей, а охрану на 20. Но это так, только моё мнение. А обижаться на мой тон я, думаю, не следует. Потому как я пишу то, что думаю!!!!!!

И стараюсь пользоваться достоверной информацией.

С уважением Александр.

Я порекомендовал человеку почитать архив рассылок на сайте www.tyurem.net и пообещал опубликовать его письмо, если таковое после этого появится. Не появилось. Но все же печатаю для полноты картины, ибо такое письмо было всего одно. Это мне комплимент, если кто не понял.

Здравствуйте, Доктор.

Вашу рассылку читаю с огромным интересом (по принципу: "от тюрьмы да от сумы…"), хочу собрать все выпуски. Очень нравится Ваш стиль изложения.

Хочу задать несколько вопросов:

1) Прически по понятиям: какие прически мужчинам можно носить "по понятиям", какие нет? Вообще, тема волосяного покрова (усы, борода, прочие участки тела — скажем, можно ли брить подмышки и пр.). Длинные волосы (вещь, вроде как, запрещенная). Интересно также узнать про подобное для женщин.