Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1

Желательно не женского и не панк типа. Молодняк с неформальными прическами и поведением называют деформалами. Все остальное без проблем. Но на практике длинные волосы в камере — проблема. Сами понимаете — антисанитария. Вши. Грязь. Жара. Поэтому все почти стригутся очень коротко, а то и просто бреют голову (и подмышки). Очень удобно. Только желательно не перед судом — у судей от лысых голов обычно срывает крышу. Что вылиться может в лишний годик.

Бороды и усы осужденных заставляют сбривать. Зачем — трудно понять. Инструкция. Подследственных тоже часто достают, но универсальная отговорка срабатывает: "у меня в деле фото с усами (бородой). Следователь сказал не сбривать, а то свидетели на суде или очной ставке не узнают".

Женщин вроде по этому поводу не прессуют. По крайней мере, в тюрьме.

1а) Частный вопрос по предыдущему: вот если я обреюсь наголо и оставлю хохол на макушке (а-ля запорожские казаки, хотя, помнится, эта прическа характерна для всех древних славян) — такая прическа "правильная" или нет? Скажем, если толпа шакалов докопается — что ответить.

"Каждый дрочит, как он хочет".

2) ситуация прописки, у человека — первая ходка. Полотенце на полу. Но человек (типа меня) наслышан и вытирает его ногами — типа, знающий. Правильно ли это (т. е. не расценится ли как попытка "прокосить" под блатного, хотя человек таковым не является; или же это как раз правильно и человека за это зауважают?)

Прописка, или набор провокаций на этом не заканчиваются. Надо пройти все. И не обязательно так, как предписано традицией.

5) Клички — как их получают. Можно ли назваться как-либо самому? Типа, сделать себе ник, как в Сети;)

Можно. Но если прилипнет другое, более подходящее, не отмашешься.

Был такой ритуал — человек, собирающийся вести блатную или приблатненную жизнь и впервые попавший на тюрьму (так называемый "стремящийся"), подходил к решке и кричал: "Тюрьма-старуха, дай кликуху". Тюрьма активно включается и начинает предлагать погоняло. Вначале идут всякие шутливые, часто оскорбительные, типа "вантуз", "кобла" и т. п. Если у новоиспеченного арестанта хватает ума это все отбросить (он кричит: "Не катит!"), дальше могут пойти серьезные варианты, один из которых он себе выбирает. Раньше это был вполне реальный ритуал, теперь же — чаще всего так прикалываются с "лохов", которые ведутся на всяческие арестантские шняги.

По всем пунктам — заранее благодарен.

Кое-что сформулировано коряво, но, надеюсь, суть вопроса ясна.

С уважением, Дмитрий.

Мир этому дому!

Здравствуйте Доктор,

Расскажите, пожалуйста, об иерархии размещения в камере. Понятно, что есть "блатные" и "не блатные места", но существует ли какая-либо ротация по мере прибывания/выбывания из камеры? Если вновь прибывшему предлагают место "возле параши", как в известном фильме, надо это расценивать как оскорбление или это в порядке вещей?

С уважением,

Владислав

Сейчас самыми блатными считаются нижние шконки, хотя старые каторжане рассказывали, что раньше было наоборот. Самым почетным местом была пальма. Также оценка места зависит от близости к источнику свежего воздуха, источнику тепла, видимости с волчков — смотровых окошек в тормозах (дверях) и стенах. В общем, чем удобней, тем круче, что, впрочем, и так понятно.

По мере прибывания/убывания ротация, конечно, происходит в зависимости от приобретенного вами "рейтинга".

За место у параши, предложенное без веских на то оснований, может быть жесткий спрос. Оно подразумевает принадлежность к чертям или обиженным, что надо обосновать. Поэтому, если вы своим внешним видом не дадите повода, то вам, скорее всего, предложат что-то нейтральное, и затем уже будут наблюдать. Могут предложить место у параши и в качестве провокации — посмотреть на вашу реакцию.

Как написал один из читателей: "за место на нижней шконке надо бороться ежесекундно".

Виталий, у меня к Вам такой вопрос. Что будет с человеком, который ПО НЕЗНАНИЮ (например, ему дал наколку человек, который и сам не знал чьё это жилище) обокрал жилище вора в законе и попал за это на тюрьму (в зону)?

Ведь человек не знал, чей это дом, да и плюс к тому занимается тем, чем, возможно, занимался и вор в законе, должен ведь понять? Очень интересно как на самом деле решаются такого рода вопросы.

Заранее благодарен, Сергей.

Обычно по уму — если смог выставить профессионала, то честь и хвала. Предъявить никто не сможет. Если действительно не знал. Хотя придурков хватает.

Здравствуйте, и с Наступающим. Вчера набрел на ваш сайт, почитал немного материала — понравилось. Хотел бы узнать, чем в камерах занимаются в плане физического развития, так же интересно узнать живут ли в камерах животные (коты и т. д.). С уважением Артем.

Бывает, живут коты, если администрация на это смотрит сквозь пальцы. Обычно это в переполненных тюрьмах, где она вынуждена идти на компромиссы. Со мной одно время дружили две мышки. Их норка была рядом с моим шконарем, и я развлекался тем, что наблюдал их движуху, подкармливал их. Они совсем ко мне привыкли, залезали на руки. Прикольно было наблюдать когда даешь им сухарик, больший чем вход в их норку. Одна тащит, другая толкает, затем наоборот. А разгрызть не догадаются. Уже когда устают, начинают его есть и потом, о чудо! — сухарик умещается в норку. Очень веселые были мыши — по ночам, если не голодны, устраивали гонки друг за дружкой с таким шумом и писком, что кто-то обычно не выдерживал и запускал в них тапком.

Несколько писем без комментариев.

Привет Виталий!

С интересом слежу за дискуссией в твоих рассылках. Что-то воспринимается как свое, выстраданное, с чем-то категорически не согласен. Я хоть и не сиделец, но осужден был и кое-что видел, считаю себя не чуждым теме. С тобой не согласен в одной детали — ты пишешь, что большая часть заключенных — люди с обостренным чувством справедливости. Я видел другое. Всегда (исключения только подтверждают правило) работает один закон — "Кто сильнее, тот и прав".

Справедливость способен поддерживать только осознанный субъект, да и то — на своем уровне осознания и опыта, а сколько их, этих уровней, никому не известно.

Когда-то на моих глазах в магазине жестко избивали девушку. По понятиям она была не права, что-то не так сказала. Я мог бы легко вмешаться и наказать человека, который это делал, но… Я прекрасно осознавал, что:

1) Девушка живет в мире, который для нее действителен, мое вмешательство избавило бы ее от физических страданий, но на уровне смысловом, в последующем рассказе подругам обо мне было бы сказано — "какой-то ебнутый"