Лев Сокольников - Распишитесь и получите

— Заявлять «житие мое изобиловало многими днями ублажения утробы изысканными яствам» перебор, воздерживался, помнил нехватки военных дней во младости. Хотелось пережрать, а нечего.

«Пережрал» грубая форма родственного «перекушал» с одинаковым результатом утробе. Случались переборы, не без греха, но чтобы жить и трудиться только во имя угождения чреву — не было.

— Скажи «заработки не позволяли предаваться чревоугодию» а не разум удерживал. Кто не любит сладко покушать, и каким нужно быть героем, чтобы гнать ароматы хорошей кухни и уходить в помыслы о высоком?

Память о запахах неуничтожима и там, куда приходите в финале — очищаетесь от всякой информации по типу очистки на магнитных носителях, но память о здешних вкусных кусках вечна, неуничтожима и сопровождает вас и там.

— Коли аромат шашлыка из молодого барашка неуничтожим — тамошний мир не так уж и плох.

— Ради проверки заявления о шашлыках готов умереть?

— Готов.

— Там шашлыков нет, только память, но с запахом. О каких шашлыках речь, если нет мешка, куда укладывать яства?

— Обида. И выпивки нет, и от молодости осталась песня с глупыми словами:

— не забыл?

— Помню. Начало пятидесятых двадцатого столетия от «рж. Христова».

— Память о запахах и вкусах, целиком переходят вместе с душой в невидимый мир. Аромат курочки, запечённой на угольях яблоневого дерева, неуничтожим и остаётся навсегда, в какой бы форме не существовал. Лишившись плоти, земной радости и печали, можете заявить в компании себе подобных:

— Начало жизни положило чудо кулинарии с названием «заокеанские куриные ляжки копчёные в отечестве».

— Почему не отечественные куриные ляжки, но заокеанские?

— Политический вопрос, а политика дело нехорошее, опасное. К тому политика пытается предугадать будущее, а мы сидим в прошлом. Что непонятно с заокеанскими ляжками? Не могут заокеанские производители куриных ляжек закоптить продукцию должным образом, нет таланта.

— До знакомства с заокеанскими куриными ляжками и жизни не было, во мраке пребывал, заокеанская куриная продукция подобна второму «сотворению мира».

Но почему заокеанская курица и ничто иное? Дерево — твоё, курица заморская, подозрения «о дружбе народов?»

— Бери аромат любого отечественного продукта без элементов генной инженерии и отправляйся в мир иной.

— А не прославиться нам законом? Маленьким, пустяшным и без надежды на исполнение по причине строгости? Внутреннего пользования, но чтобы закон попал под определение «закон суров — но это закон»!

— Тема?

— «Наркоман вправе колоться до поры, пока не отбросит лапти от перебора дозы, но подлежит уничтожению по ненужности обществу»

— Жёстко…

— Нормально, наркоман есть паразит, ненужность среде обитания нормальных людей. Наркоман сажает на иглу слабых разумом и телом, ему нужны «друзья по несчастью».

Под действие закона подпадает всякий, кто портит другого не только посадкой на иглу, но знакомит с алкоголем, табаком и ранними половыми связями…

— … а равно подлежит ликвидации всякий, кто завлекает слабых разумом в новые учения. Что ещё придумал, что мечтаешь узаконить?

— Для начала достаточно, излишества вредны, а в законах особенно.

В двадцать лет в подробностях помнил шестнадцать, в тридцать стал кое-что забывать, в пятьдесят подруга «Память» на просьбу вспомнить нужное показывает фигу. Фамилию мою помнишь?

— Понятно! Отныне будешь ходить под агентурной кличкой «Амнезинский». Вижу, не на того поставил…

— Как называется свойство памяти, когда с возрастом теряются крупные и важные детали прожитого, память не сортирует на приятные и не совсем таковы но валит всё в учу и без слов говорит:

— Любуйся!

О мелочах речь не идёт, мелочь потому и мелочь, что особых расстройств не вызывает. Хотелось бы назвать свойство «длинной памятью» по аналогии с короткой, а коли дозволяется жить короткой памяти — почему не быть и «длинной»?

— …и глубокой… Набирай умность, что-то вроде закона.

— Нам самодельных законов не хватает, пропадаем в беззаконии.

— Как понимать «самодельные» законы? Что, есть и с заводского конвейера?

— Живёшь по конвейерным законам и не догадывался? Однако!

— Проехали, давай, выкладывай, не мнись!

Читатель, если свалится беда и обзаведёшься незваным гостем — в первом контакте бери верхушку в руки, в том залог будущего успеха.

— Поменяй «верхушку», на «инициативу», «верхушка» из уголовного мира, претит… Продолжаю: «всегда есть промежуток во времени между уже сказанным, и тем, что предстоит сказать, и длина промежутка между «уже» и «собираемся» определяет зрелость нации». Как?

— Непонятно, туманно, но здорово! Если обокрал депутатов законодательного органа — плохо, если твоё порождение — ничего, звучит. Но что наш мелкий и несерьёзный закон? Затираем важные законы, а ты мечтаешь о выполнении своего законного лепета?

— А как вот это: «движение общества в неправильном направлении равно застою».

— Нормально, но без экспертной оценки принимать нельзя.

Что ещё приготовил?

— Пустячок: катим в общественном транспорте (троллейбус).

Ты смотришь в левое окно, я — в правое, одна улица с двумя пейзажами… то есть, картинами улицы.

Видеть одновременно правую и левую стороны одной улицы не получается, вертим головой в попытке захватить стороны, но достижения половинные: любуешься зданием банка до переворотной постройки, а здание городского театра, возведённое пленными захватчиками, остаётся без внимания.

— Банк важнее. Позволь вопрос?

— Давай.

— Водитель троллейбуса видит две стороны улицы…

— Водитель контролирует проезжую часть улицы и сигналы светофоров, правой-левой сторонам не уделяет внимание.

— Смысл закона?

— «Всякая прямая, а равно и ломаная линия, рождает две стороны: правую и левую».

— А в Космосе как?

— Пока не проведёшь линию, пусть и мысленную, правой-левой сторон не существует.

— Всегда считал, что авторы правой и левой сторон наши руки.

— Нет, только линия.

— Учёный мир не засмеёт наш закон?

— Засмеёт, если законникам дадим на экспертизу.

Читатель! Без страха и сомнений сдай себя на краткое проживание не занятого беса и сравни с друзьями во плоти, одного квартиранта достаточно.

Со временем бес перешёл в разряд лучших друзей, и как такое произошло — с помощью сущности изложу ниже.

Почему, когда не получается обзавестись друзьями из людей в друзья записываем бесов? Хотя, в предложении допущена неточность: беса не приглашал, сам вселился.