Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

В то же время среди российских провайдеров внедрили Инспектора — систему мониторинга запрещенного контента, включенную в Единый реестр запрещенных сайтов. К концу 2016 года 95% провайдеров Рунета работали с этой системой. Система «Инспектор» была внедрена Роскомнадзором в 2015—2016 годах для контроля за тем, как операторы связи блокируют доступ к запрещенным ресурсам. Специальные аппаратно-программные комплексы проверяют это автоматически. Роскомнадзор внедрил эту систему для контроля за исполнением закона о блокировках, поскольку инспекторы не могут сделать это вручную — объем данных слишком велик. Система «Инспектор» была введена на основании Приказа Роскомнадзора от 17 июля 2014 г. №103, которым утвержден Порядок предоставления Операторам связи Технических средств контроля за закрытием Оператором Запрещенной информации (далее — «Порядок»). Порядок предусматривает обязанность Оператора обеспечить установку в своей сети технических средств контроля, предоставляемых службой радиочастот (Подразделение Роскомнадзора) для бесплатного использования.

Кроме того, вступил в силу закон о новостных агрегаторах. В документе сформулированы требования к владельцам новостных агрегаторов (сервисов с ежедневной аудиторией более 1 млн человек). Таким образом, было запрещено использовать агрегатор для раскрытия информации, содержащей государственную тайну, распространения призывов к терроризму или публичного оправдания терроризма. Согласно закону, владельцы агрегаторов также обязаны предотвращать использование сервиса для распространения новостей, дискриминирующих граждан по полу, возрасту, расе или национальности, а также политическим убеждениям. Агрегаторы должны соблюдать запреты и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации о выборах, а также хранить ссылки на публикации в течение шести месяцев. 2016 год известен также двумя крупными кейсами применения «права на забвение», введенного законом ранее, в 2015. К судебному обжалованию отказа Яндекса удалить информацию о себе из поисковой выдачи обратились два бизнесмена — Евгений Пригожин, и Сергей Михайлов, известный ранее как «Михась». Пригожин впоследствии отказался от иска, а Михайлов проиграл суд.

В 2016 году российское антиэкстремистское законодательство покоряло новые рубежи, все шире распространяя контроль государства над информационным полем, общественной активностью и религиозной сферой жизни граждан. Значительной вехой на этом пути, вызвавшей оживленную дискуссию в обществе, стали новые законы, составившие печально известный «пакет Яровой». Между тем некоторые издержки правоприменительной практики оказались столь заметны, что Верховный суд России сделал попытку внести ясность в толкование ряда положений законодательства, порождающих злоупотребления при вынесении судебных решений. В целом в 2016 году картина в сфере неправомерного применения государством законов, призванных противодействовать экстремизму и терроризму, не претерпела кардинальных изменений

Поскольку в России независимая общественная активность в основном сосредоточилась в сети, интернет все больше привлекает внимание правоохранительных органов, и подавляющее большинство преследований за высказывания той или иной степени публичности касается активности граждан в социальных сетях. При этом особенно острую реакцию по-прежнему вызывает критика российской политики в связи с конфликтом на Украине и присоединением Крыма. Впрочем, правоохранители болезненно реагируют и на прочие дискуссии, затрагивающие вопрос территориальной целостности России. Правоохранительные ведомства стремятся придерживаться данной им сверху установки бороться за толерантность и противостоять экстремистским проявлениям, причем, поскольку количественные показатели явно играют ведущую роль при оценке их деятельности, статистика приговоров по статье 282 УК о возбуждении ненависти в сети год от года неуклонно растет, а вопрос о целесообразности применения этой статьи разрешается в судах без особых колебаний. Количество случаев необоснованного преследования по этой статье также не снижается. Активность правоохранителей в интернете проявляется и в постоянном увеличении количества блокировок, и в росте доли сетевых материалов в Федеральном списке экстремистских материалов. В то время как в ООН звучат рекомендации государствам отменить законы о богохульстве, в России все чаще возбуждают уголовные дела по статье 148 УК об оскорблении чувств верующих, что ведет к напряженности в отношениях между светским обществом и адептами религиозных организаций.

В феврале 2016 года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга признал домохозяйку Екатерину Вологженинову виновной в возбуждении ненависти и вражды к представителям власти и «добровольцам из России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины» (ч. 1 ст. 282 УК) и приговорил ее к 320 часам обязательных работ с конфискацией и уничтожением ноутбука и компьютерной мыши. Поводом для преследования Вологжениновой послужили несколько репостов во «ВКонтакте». Нарекания правоохранительных органов вызвала публикация стихотворения Анатолия Марушкевича «Кацапы», картинки в стилистике плакатов времен Второй мировой войны с надписями «Останови заразу» и «Смерть московским оккупантам» и еще три материала, представляющие собой тексты разной степени радикальности. Все они были в марте запрещены тем же судом как экстремистские. Стихотворение «Кацапы», основная мысль которого сводится к тому, что русские Украины будут защищать ее от России, содержит обвинения российских властей в нападении на Украину, но агрессивных призывов в нем нет. Что касается плаката, он, очевидно, призывает граждан Украины защищать страну от оккупации. «Мы по-прежнему считаем, что она действовала в рамках закона, никаких национальных чувств не оскорбляла и не ущемляла, а наоборот, призывала к миру и согласию», — говорил адвокат. Сама Вологженинова отметила, что лишь публиковала материалы журналистов с украинских сайтов, а не собственные посты.

В мае 2016 года лидер движения «Русские Астрахани» Игорь Стенин был приговорен к двум годам колонии-поселения по части 2 статьи 280 УК (приговор был в июле утвержден Астраханским городским судом, после чего Стенин подал жалобу на него в ЕСПЧ). Стенин был признан виновным в публикации во «ВКонтакте» записи на тему войны на Украине, ему также вменили в вину комментарий, оставленный другим пользователем. В уголовном деле фигурировала короткая запись с призывом к уничтожению «кремлевских оккупантов». Собирательный образ «кремлевские оккупанты», применявшийся в прошлые годы недовольными гражданами по отношению к властям, очевидно, получил еще более широкую и менее адресную трактовку в связи с украинскими событиями. Ранее правоохранительные органы не воспринимали это фигуральное выражение как прямой призыв к расправе над представителями какой-то определенной социальной группы, и не преследовали граждан за этот популярный лозунг, не придавая ему особого значения. В том же месяце Заволжский районный суд Твери приговорил местного жителя Андрея Бубеева к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Дело о публичных призывах к экстремизму через интернет (часть 2 статьи 280 УК) и публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (часть 2 статьи 280.1 УК), было возбуждено в сентябре 2015 года за репост во «ВКонтакте» статьи публициста Бориса Стомахина о Крыме и рисунка, на котором рука выдавливает зубную пасту из тюбика с надписью «Выдави из себя Россию».