Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

В скором времени 62-летнему охраннику асфальтобетонного завода из Цивильска Николаю Егорову предъявили обвинение в возбуждении ненависти и вражды (часть 1 статьи 282 УК) за репост того самого текста Бориса Стомахина. «Николай Егоров утверждает, что не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших познаний им специфики интернета имеет неограниченное количество людей», — отметил адвокат Губин. Следствие считает, что Егоров опубликовал текст Стомахина «умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды к группе лиц, выделяемой по национальному признаку („русские“)».

В сентябре 2016 года в Кромах Орловской области было возбуждено очередное уголовное дело по части 1 статьи 282 УК в отношении поэта Александра Бывшева. Тогда же Советский районный суд Орла запретил стихотворение Бывшева «На независимость Украины», публикация которого в соцсети и послужила поводом для преследования автора. В 2015 году Бывшев уже был осужден по статье 282 УК за публикацию стихотворения «Украинским патриотам».

В октябре 2016 года в Ростове-на-Дону популярный блогер, моряк в отставке Вячеслав Кутейников был приговорен по части 1 статьи 282 УК к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Суд признал Кутейникова виновным в размещении в интернете, в частности, в «Живом Журнале», информации, направленной на возбуждение ненависти в отношении русских. Приговор вступил в силу. Кутейников в резких выражениях критиковал кампанию антиукраинской пропаганды, развернувшуюся на российском телевидении. Контекст высказываний свидетельствовал о том, что он использовал унизительные характеристики в отношении не всего народа, а участников информационной войны с Украиной, и при этом ограничился бранью, не допуская призывов к насилию.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Это печально известная статья 282 УК РФ, которая очень часто применялась на практике и имела очень высокие показатели по количеству осужденных. В 2018 году произошла частичная декриминализация этой статьи. Такое решение было связанно с завышенной статистикой, очень много граждан стали привлекать по данной статье. Было предложено на первый раз, по первому эпизоду, привлекать лицо к административно-трудовой ответственности. В административном кодексе появилась соответствующая статья, где максимальная ответственность представлена в виде ареста до 15 суток. Если в течение года лицо совершает деяние повторно, то оно уже привлекается по статье 282 уголовного кодекса РФ. Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и иной принадлежности к какой-либо иной социальной группе. Проблема этой статьи в том, что в ней содержится непрозрачные формулировки, в частности такие понятия, как социальная группа. Социальной группой, как мы понимаем, может быть абсолютно любая группа и довольно широкое понимание очень сильно оставляет пространство для маневра на уровне правоприменения, что и наблюдалось в последние годы. Максимальный срок наказания по этой статье — это лишение свободы от 2 до 5 лет. В 2011 году пленум ВС 23 23 Верховный суд дал разъяснение нижестоящим судам, что нужно понимать под возбуждением ненависти. Он разъяснил, что под этими действиями (а также высказываниями и информацией, распространяемой в том числе в сети Интернет), стоит понимать только те, которые обосновывают или утверждают необходимость возбуждения ненависти такой как геноцида, массовых депрессий, депортаций. То есть, здесь должно быть четкое понимание, что лицо намеренно, умышленно, целенаправленно обосновывает определенные жуткие вещи, происходившие в истории, которые направлены как раз на определенные последствия в виде депортации, массовых репрессий, то есть, важна причинно-следственная связь в этом составе. Очень много под эту статью в последнее время попадает постов и публикаций в сети интернет. Последняя история, связанная с комиком Ираком М. за шутку, которую вырвали из контекста, обвинили по 282 статье УК РФ. Здесь важно учитывать в публикациях сам контекст. Во всем, что связано с экстремизмом в интернете, экспертиза должна учитывать ряд обстоятельств (аудитория, контекст, личность публикатора), но, к сожалению, на практике они не учитываются. Если посмотреть статистику центра «Сова» 24 24 признан иностранным агентом центра по данной статье, то частично декриминализация помогла снизить количество привлечений по уголовной ответственности почти вдвое, но, однако, если посмотреть по кодексу об административных правонарушениях, было возбуждено 427 дел и привлечены к ответственности почти 400 человек. Но, конечно, привлечение к административной ответственности гораздо мягче, чем по уголовной.

В феврале 2016 года уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 282 УК (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, совершенные с использованием служебного положения) было возбуждено против известного казанского религиоведа Раиса Сулейманова. Претензии правоохранительных органов вызвали публикации эксперта Института национальной стратегии Сулейманова в соцсетях «ВКонтакте» и Facebook и на ряде других сайтов. В постановлении о возбуждении уголовного дела говорится, что эксперт с 2011 по 2016 год публиковал материалы, которые свидетельствуют о «якобы наличии в Республике Татарстан бандподполья радикальных исламистов, активных групп национал-сепаратистов и поддержке их большим числом сторонников из числа мусульман и татар, а также со стороны духовенства и представителей власти республики», а также заявлял о «массовом преследовании» русских в Татарстане и существовании в республике «пропаганды национальной исключительности татар». В июле 2016 года уголовное дело в отношении него было прекращено.

В апреле уголовное дело было возбуждено в отношении депутата из Курска Ольги Ли. Ее обвиняли в унижении достоинства представителей власти, в частности, сотрудников правоохранительных органов и судебной системы по факту публикации в открытом режиме на ее странице во «ВКонтакте» текста обращения к президенту, а на других страницах в интернете — видеофайлов с записями ее выступлений. Выступления Ли содержали жесткую критику внешней и внутренней политики властей и обвинения отдельных их представителей в Курской области в казнокрадстве и других правонарушениях. В октябре следствие по статье 282 УК против Ли было прекращено.