Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

Мануйленко, в 2014 году собиравший посылки с теплой одеждой для самопровозглашенной ЛНР, предполагает, что уголовное дело может быть связано с конфликтом славянских язычников с Русской православной церковью. В ответе прокуратуры также упоминается проверка текста «Богумил второй. Ответ Кириллу» — осенью того же 2016 года православные активисты вместе с иереем Максимом Крыловым прислали «Акт психолингвистического исследования», которое было проведено по их просьбе кандидатом психологических наук из Уральской государственной юридической академии. В тексте психолог нашел «признаки экстремистской направленности, а именно, возбуждение у читателей ненависти и вражды к социальной группе православных христиан и их руководителям», а также «призыв к агрессии и насилию к руководителям православных христиан (священникам) и прямой призыв к причинению смерти их главе, Патриарху Кириллу». Прокуратура документ изучила, но никаких экспертиз назначать не стала и передала сообщение по подследственности в СК, который начал проверку по статье 282 УК. О результатах проверки и возбуждении каких-либо уголовных дел данных нет. Интересы Владимира Мануйленко представлял адвокат Международной правозащитной группы «Агора» 43 43 признана иностранным агентом Алексей Бушмаков.

Летом 2017 года в Омске по статье 282 УК судили сына местной журналистки Наталии Гергерт. Для осмотра «экстремистских» записей «ВКонтакте» оперативники привлекли уборщицу Центра «Э» — их не смутило, что женщина плохо видит и была без очков. «Мне сколько дают расписываться, столько я и расписываюсь. А что там написано, не читаю», — объяснила она в суде.

19 декабря 2016 года сотрудники омского Центра «Э» пришли домой к 20-летнему Ярославу М. (фамилия не указывается по просьбе семьи), который жил со своей матерью, журналисткой Наталией Гергерт. Поводом для визита силовиков стали сделанные юношей репосты в соцсети «ВКонтакте» — в частности, републикация поста с рассуждениями об убийстве борца Ивана Станина. После осмотра квартиры без участия адвоката Ярослава с матерью отвезли в Центр «Э», где с юноши взяли подписку о невыезде. По словам адвоката Хакима Садыкова, в предъявленном молодому человеку обвинении по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) фигурируют два с половиной десятка репостов и картинок и четыре видеоролика, в которых упоминаются «приоритеты межэтнических отношений». Эти материалы якобы доказывают, говорит адвокат, что молодой человек придерживается националистических взглядов. Среди них — изображение с надписью «Вступай в СС» и видео с участием некоего «человека с черным цветом кожи», который торгует дешевым наркотиком возле детской площадки. Садыков настаивает, что Ярослав еще до визита силовиков удалил свой аккаунт «ВКонтакте». По его словам, это произошло после беседы в Центре «Э», на которую юношу вызвали, когда в подъезде дома появилась «небольшая свастика». По делу о свастике составили административный протокол, Ярослава оштрафовали на тысячу рублей; сам он причастность к появлению рисунка отрицал. Адвокат рассказывает, что скриншоты «ВКонтакте» были сделаны три года назад, а в качестве времени «распространения» материалов указан период с 2013 года по 1 апреля 2015-го. Были ли среди этих публикаций материалы, признанные судом экстремистскими, следствие, по его словам, не указывает. «Среди ребят, у которых были подобные репосты и которые их удалили, на одного мальчика было возбуждено административное дело, он заплатил тысячу рублей», — говорит Наталия Гергерт. В уголовном деле фигурируют семеро свидетелей, имена которых засекречены, рассказывает адвокат. Шестеро из них уже допрошены в суде — процесс в Кировском районном суде Омска начался 10 мая.

17 мая на заседание вызвали свидетельницу обвинения Рамзилю Юлдашеву, которая работала уборщицей в здании регионального управления МВД на улице 10 лет Октября. Она рассказала, что на работе к ней подошли сотрудники Центра «Э», которые предложили ей пройти в кабинет и стать понятой: «Сказали, посмотрите, в компьютере есть молодой человек, он распространяет националистические призывы». По словам Юлдашевой, она торопилась вернуться к работе, к тому же у нее не было с собой очков, поэтому в содержание предъявленных ей материалов она «не вдавалась сильно». Запомнила понятая только имя юноши и «нацистский знак», который ей показали на странице блогера в соцсети — в какой именно, она тоже не запомнила, но уверена, что это были не «Одноклассники». Cудья Дмитрий Литвинов зачитал показания понятой. «Сотрудники ЦПЭ через браузер вошли в социальную сеть „ВКонтакте“ — страничка была в общем доступе, каких-либо ограничений на просмотр не имела, на ней было много разжигающих межнациональную рознь записей», — цитирует их Наталья Гергерт.

— Вы подписывали эти показания? — спросил Литвинов.

— Мне вообще всегда сколько дают расписываться, столько я и расписываюсь. А что там написано, не читаю…

В итоге процесс осмотра экстремистских репостов занял, по словам Юлдашевой, около 20 минут. При этом в рапорте оперативно-розыскного мероприятия от 1 апреля 2015 года указано, что с уборщицей работали четыре с половиной часа. Кроме того, Юлдашева вспомнила, что в помещении находился и второй понятой, которого она называет «сотрудником». Отвечая на уточняющий вопрос, она пояснила, что этот человек в штатском не представлялся, однако он все еще оставался в кабинете, когда она вернулась мыть полы. Судья попытался уточнить у свидетельницы фамилию блогера, страницу которого ей показывали, однако Юлдашева ее не запомнила. Также она не смогла сказать, совпадали ли распечатанные сотрудниками Центра «Э» материалы с тем, что она видела на экране компьютера или с фотографиями, которые ей показали на допросе. «Прошло много времени, меня это не касалось, я и не старалась запомнить их. Сейчас даже не могу обрисовать их», — ответила уборщица.

— Там была фотография человека на странице?

— Лица зверей только запомнились мне, пользователя не помню.

После этого представитель обвинения попросил суд огласить письменные показания Юлдашевой «в связи с существенными противоречиями в показаниях».

Внимание к методам борьбы с экстремизмом в Алтайском крае привлекла жительница Барнаула Мария Мотузная. В конце июля она описала в твиттере, как к ней пришли с обыском из-за картинок, обнаруженных на ее странице «ВКонтакте». Мотузная рассказала «Медиазоне» 44 44 признана иностранным агентом , как ее уговорили написать признательные показания под контролем адвоката по назначению, хорошо знакомой со следователем. В результате всего через три месяца следствия, за которые Мотузную вызывали на допрос только три раза, ее дело передали в суд. История Мотузной широко разошлась в интернете и убедила рассказать о похожих уголовных делах других жителей Барнаула. Оказалось, что в суде уже рассматривается дело студента Даниила Маркина — его обвинили в оскорблении чувств верующих, в том числе за мем с персонажем «Игры престолов» Джоном Сноу. Причем в делах Маркина и Мотузной роль оскорбленных граждан исполнили одни и те же люди — студентки кафедры уголовно-правовых дисциплин алтайского филиала РАНХиГС Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. Протоколы их допросов в деле Мотузной идентичны вплоть до опечаток: «Мое личное отношение к текстам такого рода резко негативное и я не поддерживаюсь взглядов экстремистской направленности». В августе с Мотузной связался еще один обвиняемый по делу об оскорблении чувств верующих — 38-летний Андрей Шашерин. В его уголовном деле эксперты также нашли оскорбление в трех мемах о православной церкви. Все трое обвиняемых находятся в списке Росфинмониторинга, в который можно попасть еще до решения суда уже в статусе подозреваемого по делу об экстремизме. Их банковские счета заблокированы. Они могут получать зарплату, но снятие наличных сильно ограничено.