Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

Голосование проводится открыто, воздержаться нельзя. Ответ дается на весь вопрос целиком; в противном случае к ответам нужно давать письменные пояснения, например: «Да, доказано, за исключением…» Паритет голосов «за» и «против» трактуется как оправдание. Если присяжным потребуются дополнительные разъяснения судьи, старшина может попросить об этом через секретаря. В процессе Юшкова присяжные удалились в совещательную комнату 5 сентября 2018 года в 12:55. В 16:30 они вернулись: единогласного решения коллегия не приняла, и старшина передал судье опросный лист с результатам голосования по каждому вопросу. «Медиазона» 73 73 признана иностранным агентом приводит эти вопросы в несколько упрощенной формулировке.

1. Доказано ли, что с компьютера в Пермском региональном правозащитном центре были опубликованы тексты, содержащие признаки унижения человеческого достоинства армян, грузин, узбеков и таджиков?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

2. Доказано ли, что эти действия совершил Юшков?

Да, доказано. 5 — за, 3 — против.

3. Виновен ли Юшков в совершении этих действий?

Да, виновен. 5 — за, 3 — против.

4. Заслуживает ли Юшков снисхождения?

Да. 7 — за, 1 — против.

5. Доказано ли, что с компьютера в Пермском региональном правозащитном центре в соцсетях были опубликованы тексты, содержащие признаки унижения евреев и отрицания Холокоста?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

6. Доказано ли, что эти действия совершил Юшков?

Да, доказано. 7 — за, 1 — против.

7. Виновен ли Юшков в совершении этих действий?

Нет, не виновен.

3 — за, 5 — против.

8. Заслуживает ли Юшков снисхождения?

Без ответа.

Таким образом, заседатели оправдали подсудимого по двум из трех пунктов обвинения — признали его виновным в унижении армян, грузин, узбеков и таджиков в статье «Хватит кормить чужаков», а по обоим эпизодам, связанным с отрицанием Холокоста и антисемитизмом, обвинения с публициста сняли. На этом судья поблагодарил присяжных и попрощался с ними. Затем состоялись вторые прения — в процессах с участием присяжных они проводятся дважды: до вердикта заседателей и после; во второй раз стороны обсуждают только наказание, которое следует назначить подсудимому. Прокурор Шадрин просил для Юшкова три года условно и штраф в 200 тысяч рублей.

— Полагаю, что при вынесении приговора должно быть учтено, что не сегодня-завтра статья 282 УК будет изменена, — отмечал подсудимый.

12 сентября судья Ахматов приговорил Юшкова к двум годам лишения свободы условно. По двум из трех обвинений его в соответствии с вердиктом присяжных оправдали. Президент Владимир Путин подпишет закон о частичной декриминализации 282-й статьи три с половиной месяца спустя, в конце декабря.

ОБЖАЛОВАНИЕ И ОТМЕНА

Приговор Юшкову обжаловали обе стороны. Защита просила признать его невиновным, обвинение добивалось отмены решения в части оправдания. Прокуратура напоминала, что в прениях и на допросе свидетеля Клейнера подсудимый «ссылался на обстоятельства и задавал вопросы, не подлежащие исследованию в присутствии присяжных». Судья останавливал его и просил присяжных не принимать некоторые реплики обвиняемого во внимание, но Юшков, «злоупотребляя своими правами, продолжал нарушать нормы». Другой аргумент прокуратуры: при формировании коллегии судья необоснованно снял вопрос Шадрина о том, привлекался ли кто-нибудь из кандидатов или их родственников к административной ответственнности, а одна из кандидаток, бывшая коллега Юшкова, сказала, что считает обвинение надуманным — это могло повлиять на мнение присяжных. 30 ноября 2018 года Верховный суд оставил приговор в силе. Позже в связи с декриминализацией 282-й статьи Дзержинский районный суд Перми все же отменил его — как и 200 тысяч штрафа, которые по той же статье присудили Юшкову в мае 2017 года за статью «Скажи чужаку свое „Нет“».

— Правда, 150 тысяч из своих 200 штрафа я уже успел выплатить, и возвращать мне их никто не собирается, — жалуется публицист, с тех пор успевший побывать фигурантом еще одного дела об экстремизме — но уже не уголовного, а административного, по статье 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды).

«У нас здесь противостояние, уже не первый год, с сектой „Хабад-Любавич“, это такие еврейские фундаменталисты. Главный раввин России Берл Лазар, обласканный Путиным, оттуда. <���…> Они хотят построить синагогу у нас в центре Перми, и по этому поводу должны были пройти публичные слушания, мы развернули кампанию среди местных жителей, распространяли объявления с целью прийти на эти слушания. Слушания буквально за несколько часов отменил глава города, потому что мы большую волну подняли, а в связи с текстом объявлений идет суд на меня и на одного из управляющих ТСЖ, который эти объявления вешал», — рассказывает Юшков «Медиазоне». 74 74 признана иностранным агентом В апреле Дзержинский райсуд признал обоих противников строительства синагоги виновными: Юшкову назначили штраф в 20 тысяч рублей, а управляющему ТСЖ Дмитрию Разживину — 10 тысяч рублей. Осенью 2019 года неугомонный пермяк снова оказался в центре скандала, выступив режиссером откровенно гомофобного клипа «Гражданский контроль», который, как заметил публицист, «последовательно уничтожается на всех ресурсах». О возбуждении в отношении него новых дел, уголовных или административных, пока не сообщалось.

В 2020 году практика административной преюдиции распространилась и на другие статьи УК РФ об экстремизме, что привело к снижению числа приговоров по ним. Кроме того, в связи с пандемией ужесточилась ответственность и расширилось применение норм о злоупотреблении свободой СМИ, а также появилась административная и уголовная ответственность за т.н. «фейк ньюс» — распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, несущих угрозу жизни и здоровью. В зависимости от тяжести последствий преступления предусматривала ответственность предусматривалась от штрафа до лишения свободы на срок до пяти лет. Также в 2020 году вернулась и дополнилась новыми составами ранее декриминализованная статья о клевете, с максимальной ответственностью до пяти лет.

Весной 2020 года в Уголовном кодексе появилась статья 207.1 УК — публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. К таким обстоятельствам отнесены эпидемии и стихийные бедствия, которые повлекли или только могут повлечь ущерб здоровью людей и человеческие жертвы. Наказание — штраф от 500 до 700 тысяч рублей, до 360 часов обязательных или до года исправительных работ, или же ограничение свободы на срок до трех лет. Еще одна новая статья — 207.2 УК — публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации. Она будет состоять из двух частей, наказание по первой части — штраф 700 тысяч до 1,5 млн рублей или до 3 лет лишения свободы. Часть 2 будет применяться в случае, если распространение ложной информации привело к смерти или «иным тяжким последствиям». Наказание — штраф от 1,5 до 2 млн рублей, до двух лет исправительных работ или до 5 лет лишения свободы. После начала эпидемии COVID-19 в России начали штрафовать граждан по закону о «фейковых новостях» (часть 9 статьи 13.15 КоАП, распространение заведомо недостоверной информации) — так, житель Кургана получил штраф в 30 тысяч рублей за то, что разместил в одном из пабликов во «Вконтакте» недостоверную, по данным полиции, информацию о числе зараженных коронавирусом. За похожие сообщения на 15 тысяч рублей оштрафовали 29-летнюю жительницу Липецка. А молодого человека из Бугульмы не только оштрафовали, но и заставили извиняться на видео.