Богуслав Бржезовский - Железный потолок

…Итак, Марта Прухова — одно из действующих лиц романа «Железный потолок» — покончила с собой. Железный потолок истории, как потолок в восточной сказке, опускавшийся все ниже и ниже, поставил стареющую фабрикантшу в безвыходное с ее точки зрения положение. Всё лучшее, казалось ей, осталось позади, в перспективе — ничего. И Марта Прухова приняла решение…

Это самоубийство выходит далеко за рамки личной трагедии. Символически — это конец целого класса. Хронологически ее смерть совпадает с гибелью капитализма в Чехословакии. Что же предшествовало всему этому?

Как известно, вторую мировую войну Чехословакия встретила расчлененной, преданной Западом. Чехия была присоединена к империи Гитлера в качестве протектората, а в Словакии заправлял Тисо и другие подручные Гитлера.

Когда-то в Чехословакии говорили, что страной правят два Томаша: Томаш Масарик — президент и Томаш Батя — миллионер. Верно, Чехословакией фактически правили некоронованные короли денежного мешка. У них был свой взгляд на национальное достоинство и независимость страны. Они не долго думая угодливо согнули спины перед Гитлером и продолжали набивать золотом свои карманы. Иначе рассуждали простые люди Чехословакии. Они боролись за свое освобождение в невыносимо тяжелых условиях подполья. Полное уничтожение гитлеровцами поселка Лидице должно было служить напоминанием о том, что именно постоянно угрожает народу Чехословакии. Лучшие люди Чехословакии — Фучик и тысячи патриотов — были убиты. Однако борьба за новую Чехословакию разгоралась все сильней.

В каком бы уголке Чехословакии я ни побывал, — всюду слышал рассказы о том, как чехи и словаки с надеждой смотрели на Восток. Ведь оттуда шли не только ободряющие вести о победах советского оружия, но и приходили люди, чтобы вести партизанскую борьбу в лесах. Все казалось, что вот-вот из-за угла покажется советский танк, несущий свободу народам Чехословакии.

И действительно, время не обмануло надежды!

Историческим майским дням 1945 года посвятил свою первую послевоенную книгу Богуслав Бржезовский. Она так и называется: «Люди в мае».

Чехословакия вновь обрела независимость. В Прагу приехал преемник президента Масарика — Эдуард Бенеш. Однако настроения в стране были далеко не прежние. Чехи и словаки увидели и хорошо поняли, где их настоящие друзья и где друзья на словах — те, которые поддерживали в речах, а на деле предали Чехословакию в Мюнхене. Жить по старым порядкам стало невозможно. Однако буржуазия все еще надеялась. Она очень полагалась на изворотливость Бенеша, волей-неволей одобрившего национализацию, и на свою силу.

Первые же послевоенные выборы принесли успехи коммунистам. Было создано по-настоящему представительное демократическое правительство во главе с коммунистами. Если Марта Прухова, как и другие фабриканты и заводчики рассчитывали, что старые порядки еще могут возродиться, то с образованием демократического правительства иллюзии начали рассеиваться. В этих условиях оставалось одно из двух: либо покориться своей участи, либо начать открытую борьбу против законно избранного правительства. Буржуазия выбрала второе.

И здесь мы подходим к моменту, который описан в романе Бржезовского.

Читая этот несомненно интересный роман, читатель, наверное, обратит внимание на следующее: представители буржуазии в романе хоть и борются, но считают свою битву заранее проигранной. Активность их как бы ослаблена сознанием того, что «железный потолок» неумолимо давит и что поэтому невозможно по-настоящему сопротивляться, по-настоящему бороться.

Верно, исторически судьба буржуазии в Чехословакии была предрешена. Но это вовсе не означало, что сама буржуазия сложила оружие. Напротив, в Чехословакии она боролась активно, она имела в правительстве свою агентуру, добивалась отмены национализации предприятий и в своей борьбе опиралась как на внутренних союзников, так и на друзей на Западе. Нити антиправительственного заговора вели не только к порогам фабрикантов и заводчиков, но и к порогам некоторых западных посольств в Праге. Нет никакого сомнения в том, например, что американские монополисты делали все возможное, чтобы помочь своим чешским и словацким собратьям.

Февральские события 1948 года в Чехословакии были вызваны именно тем, что буржуазия попыталась дать бой народному правительству. Некоторые министры, участники заговора, вышли в отставку, чтобы тем самым вызвать правительственный кризис и обеспечить приход к власти буржуазного правительства. Этот маневр был вовремя разгадан народными массами. Ожесточенная схватка закончилась поражением буржуазии не потому, что она не хотела бороться, а потому, что трудовой народ оказался организованнее, сильнее и мудрее ее.

Получив сокрушительный отпор, представители буржуазии должны были выбирать: оставаться более или менее лояльными гражданами новой Чехословакии, эмигрировать или уйти из этого мира, как это сделала Марта Прухова. Большинство буржуазии, как показала жизнь, «избрало» первый путь. Но это был нелегкий и, скажем прямо, не вполне добровольный выбор. Борьба была проиграна, и ничего другого не оставалось. Из февральской схватки народ вышел победителем: Чехословакия зажила новой жизнью, прочно стала на путь строительства социализма.

Роман Богуслава Бржезовского «Железный потолок» является как бы продолжением его романа «Люди в мае». И в то же время это вполне самостоятельное произведение и, по общему признанию, более высокое по мастерству.

Февральские события изображены в романе через судьбы целого ряда героев, и судьбы эти тесно переплелись. В этом отношении роман напоминает другой, хорошо известный советскому читателю роман Яна Отченашека «Гражданин Брих».

Более всего удались автору «Железного потолка» типы чешской буржуазии и буржуазной интеллигенции. Пожалуй, наиболее выразительным является образ Марты Пруховой. Здесь особенно ярко проявилось дарование писателя.

Б. Бржезовский лучше всего знает мир чешской интеллигенции. По существу, это роман об интеллигенции. Психология ее хорошо знакома писателю. Это обстоятельство особенно подчеркивалось чехословацкой критикой. Колебания, присущие интеллигенции в критические минуты истории, и особенно буржуазной интеллигенции, целиком проявились и в обстоятельствах, описываемых Бржезовским. Чехословацкие критики подчеркивали также и актуальность проблематики, связанной с интеллигенцией, в течение многих лет отравляемой «принципами» «надпартийности». Роман показывает всю нелепость подобного, внеклассового подхода к роли интеллигенции, разоблачает миф о «независимости» интеллигенции и роли искусства как беспристрастного «свидетеля» событий. В этом смысле роман помогает борьбе за мировоззрение интеллигенции, которая все еще продолжается, хотя и в несколько иной форме, в условиях победы социализма в стране.