Юрий Кондратьев - Просто жизнь. Одна из миллионов

Могу сразу сказать, что честных рассказов о Западе вы услышите немного.

Не потому, что честные люди совсем перевелись среди иммигрантов, но попытайтесь их понять, поставьте себя на их место. Вот удалось Вам правдой-неправдой собрать деньги на выезд, выехать. А ведь наверняка среди Ваших знакомых и родственников были те, которые отговаривали Вас от этой затеи. Ну, даже если Вы уже поняли, что попали в ушат с г…ном под названием Запад, не можете же Вы признаться в этом открыто?! Разве не стыдно будет перед теми, кого Вы оставили «там»?! Поэтому и приходится Вам писать восторженные письма (первые пол-года абсолютно искренне) о том, что Вы в сказку попали и безумно счастливы. Но, как правило, через пол-года эта эйфория проходит. Обычно она стихает с осознанием того, что деньги, ввезенные Вами, катастрофически тают, а надежды найти работу или просто заработать все меньше и меньше. Но письма Вы все равно будете писать бодрые уже по инерции. Признаться в совершенной глупости для человека куда больнее, чем врать дальше. Да, собственно и вернуться Вы уже не можете, ведь деньги за проданную квартиру уже «улетели», и жилья в России купить не на что. Вот и появляется «новый» «счастливый» канадец (или американец), который с пеной у рта доказывает преимущества Запада перед Россией.

Почему я выбрал термин «дерьмо»? Да мне просто стало противно, когда все эти «счастливчики» да и неудачники начинают принижать все российское или советское, что они имели. Да, уровень жизни у нас был невысоким. Почему? Ведь ни один не скажет честно — потому что еще 60 или более «братьев» за рубежом на свою зарплату содержали. Америка хоть одну страну на своей дотации содержит? Или образования коснуться. Ну, эти сказки про то, что учиться не давали — смех, то-то у всех приезжающих дипломы в кармане. Но и тут начинают говорить об ущербности нашего образования, забыв о том, что именно оно позволило им устроиться и получать деньги, порой больше «урожденных». Да и дети, которые успели закончить в России 7–8 классов, спокойно заканчивают западную школу, пользуясь «старым» багажом. Это что, образование плохое? Ну, а их умиление перед огромным ассортиментом «колбас», которого в России не было, оно тоже достижение Запада? А было бы оно в Канаде или Америке, если бы не те неисчислимые миллиарды, которые из России вывезены, да и сейчас вывозятся? Было бы оно, если бы не постоянное и наглое ограбление других стран и засыпание бомбами тех, кто сопротивляется? Разве не противно, что тот, кто в России числился нормальным парнем, получив доступ к сытному куску , купив в кредит (пожизненный) дом, взяв (в кредит) хорошую машину, сразу начинает воспевать «преимущества» новой «Родины», презирая «старую». Что можно о таком сказать? Иуда он и дешевый мещанин.

Немного о моральном аспекте «нового» гражданина Запада. Если россияне обратили внимание, «западники» все время употребляют выражение «неудачник» или «loser». Выражение это на Западе очень ходовое, расшифрую его. Используется оно по отношению к тем, кто не имеет постоянной работы или работы вообще. Различие между «счастливчиком», имеющим работу, и «неудачником» — гигантское как в материальном, так и в моральном плане. «Счастливчик» стоит на верхней ступеньке общества и презирает тех, кто не имеет работу. Вдумайтесь в смысл слова неудачник. Значит, ему нет удачи в поиске работы (западная трактовка). Мыслимо ли такое в нормальном обществе и государстве, чтобы нахождение работы считалось удачей? Пусть «совок» плохой был. Допускаю. Но ведь мы никогда даже не задумывались над тем, что работа это — удача. Разве не так?

На Западе, как только человек «устраивается» на постоянную работу, он сразу рвет отношения со своими прежними знакомыми, которым «не повезло», сразу начинает их презирать. Т. е. закон джунглей в действии: прорвался наверх — топчи неудачников. И где там товарищеская помощь, дружба и прочее? Все это осталось «там», в России. Попробуйте «перехватить» у «счастливчика» сотню, как это не раз мы в России делали, занимая друг у друга, когда нужно было. На Западе это «не принято». Да и не только деньги. Скажи вслух «Help me!», и мгновенно вокруг образуется пустыня. В ответ только: «It?s your problem! I don?t care!». И это те, кто тоже не раз говорил о морали и дружбе? Это в обществе «высокой западной морали»? Так как это понимать? Они такими стали или уже были ими? Ну разве это не дерьмо?

Теперь я хочу коснуться «великого» достижения Канады, на который делает упор каждый — и «певец» Запада, и даже его недруг. Это социальное пособие под названием Вэлфер. По общепринятому мнению это «забота» канадского правительства о тех, кто не имеет работы. Тут я внесу некоторые уточнения, которые никто и никогда не упоминает либо по незнанию, либо в других целях.

Если Вы подаете милостыню нищему, Вы назовете это его зарплатой? С какой-то стороны да, ибо Вы видите, что это старушка или инвалид, которые просто физически не в состоянии ЗАРАБОТАТЬ денег. Но если Вы видите что нищий — вполне здоровый и полный сил парень, вы дадите ему деньги? Вот тут я сомневаюсь. А вот Канадское правительство платит деньги вполне здоровым людям, которые не только в состоянии работать, но и жаждут делать это. Не верите? Я сам был таким и сотни людей вокруг. Или вы думаете, что у мужика в 45 лет, который за всю жизнь может 5–6 отпусков и «гулял», потому что не мог провести больше одной недели, ничего не делая, абсолютно пропало желание заниматься СВОИМ делом, в котором он уже стал асом? И ему нравилось получать пособие (Вэлфер), которое не позволяло даже выжить? И ведь это не благотворительность, которая не облагается налогами. Ведь Вэлфер во всех официальных законах именуется ДОХОДОМ! Вы не видите разницу между словами «пособие» и «доход»? Я долго не понимал этой «закавыки», пока не наткнулся на разъяснение, что люди, получающие Вэлфер, НЕ СЧИТАЮТСЯ безработными. Безработными в Канаде считаются люди ПОТЕРЯВШИЕ работу. Ну а если иммигрант и не имел работы? А ведь 80 % иммигрантов именно из этой категории? Получается, что Вэлфер — это зарплата людям, НЕ ИМЕЮЩИМ РАБОТЫ, но не БЕЗРАБОТНЫМ. Отсюда можно легко сделать вывод о реальной цифре безработицы в Канаде. Опираясь на слова официальных лиц (например, мэра одного из городов Большого Торонто), что 65 % процентов трудоспособного населения не имеют ПОСТОЯННОЙ работы (full-time job), я с уверенностью называю цифру реальной безработицы в Канаде — 65 %, против официальной 9 %. Чем отличается постоянная работа от «подработки», объяснять надо?

Нет? Ну, я так и думал, что здесь все люди грамотные. Вам не верится в такие фантастические цифры? Приезжайте — считайте сами, посмотрите, сколько людей вокруг имеют постоянную работу и сколько не имеют. Я же не призываю вас верить мне на слово? Наоборот, я призываю — не верьте! Опровергайте меня!