Сергей Дигол - Отпечатки на следах [СИ]

— За спинкой, говоришь?

— Я имею в виду спинку стула. Она на стуле, со связанными за спинкой руками, с заклеенным скотчем ртом и с ссадиной под глазом.

— А зачем он ее связал?

— Кто он?

— Ну… — замялась Наташа. — А кто связал–то?

— Вот в этом–то и проблема. Муж утверждает, что приехал спасать жену.

— От кого спасать?

— Видимо от того, кто связал.

— Вот честно: я ни черта не поняла.

— Я пока тоже. Если бы этот парень не мямлил, а говорил более внятно, мы бы уже кое–что разъяснили. Значит, смотри: муж утверждает, что был звонок. Ну, ему на мобильный позвонили и сообщили, что похитили жену.

— Он знает, кто звонил?

— Номер якобы не высветился. Но он сказал, что женский голос. Сообщили, значит, что жена похищена и чтобы он ни в коем случае не обращался в полицию и не проговорился собственному охраннику.

— Ого, у него и охранник есть?

— Есть, — Николай предостерегающе поднял палец. — Также его якобы предупредили, что о дальнейших действиях, которые ему необходимо предпринять, ему сообщать позже. И повесили трубку.

— Ну?

— Был второй звонок. И тот же женский голос сообщил, что его жена жива–здорова и что он может в любой момент забрать ее по указанному адресу. Главное — чтобы он приехал один.

— И он поехал?

— И он поехал. Кстати, он утверждает, что приезжать невооруженным его никто не принуждал.

— Да–да–да! — саркастически подтвердила Наташа. — И поэтому он додумался захватить оружие, наверняка своего охранника…

— Свое. У него есть свой пистолет Макарова, которым он владеет на абсолютно легальных основаниях.

— Пусть будет свой.

— Из которого он, кстати, так и не выстрелил.

— Из чего же он тогда… Из пальца, что ли пристрелил этого?

— Еще нет никакой уверенности, что его застрелил именно он. Экспертиза покажет. Я пока лишь повторяю его версию.

— Слушай, давай перейдем на личности. Я скоро путаться начну: он, она, снова он…

— Еще чуточку терпения.

Наташа вздохнула. Николай любил ставить в конце любой истории эффектную точку, и главное — умел это делать. Стоило подождать, чтобы в очередной раз не разочароваться.

— Он, то есть предполагаемый убийца, — продолжил Николай, — приезжает на собственном джипе, кстати, машина действительно стояла во дворе. Приезжает по адресу, который ему продиктовали якобы похитители, или те, кто осведомлен о действиях похитителей. Он заходит в квартиру…

— Стоп! — подняла свободную от головы ладонь Наташа. — Кто ему открыл?

— Дверь была открыта.

— Что, настежь?

— Нет, просто не заперта на замок.

— По нашим временам — крайне подозрительное решение.

— Я тоже об этом подумал. Но допустим. Мы пока целиком доверяем ему.

— Убитому?

— Вот сама же сбиваешь!

— Я же говорю: назови имена!

— Не буду! Вот из принципа не буду!

Большой ребенок, подумала Наташа, мой старый седой мальчуган. Она улыбнулась с видимой покорностью, стараясь вникать в повествование — хотя бы для того, чтобы не обращать внимание на тянущиеся к ее горлу безжалостные руки совести.

— Он просто толкнул дверь, оказавшуюся не запертой. Если ему назвали улицу, дом и конкретный номер квартиры, но при этом не уточнили, что ключ будет у соседки напротив, или, там, под ковриком, значит вполне логично, что дверь будет открыта, разве не так? Мог же он предположить, что в квартире, помимо его жены, будет кто–то еще? Например, похитители? Что тут невероятного?

— В общем, справедливо. Сдаюсь.

— Но в том–то и дело, что за дверью никого не оказалось.

— Ну вот, пожалуйста. Сам же рушишь собственные конструкции.

— Если ты будешь и дальше бессмысленно перебивать, я не восстановлю даже его конструкцию.

— Кого е… Все, молчу, молчу! — она театрально похлопала себя подушечками пальцев по вытянутым губам.

— За дверью — возможно ты запомнила, что она открывалась в длинную прихожую, оканчивавшуюся комнатой. Так вот. За дверью он якобы сразу увидел жену — связанную, заклеянную, одним словом, типичную пленницу. Она сидела в комнате прямо напротив входной двери, и смотрела на входную дверь и ничего сказать не могла из–за чертова скотча. Он, разумеется, подскочил, расклеил ей рот и пока она ревела, он искать ножницы, чтобы освободить ее от веревок. Но вместо ножниц он увидел пистолет.

— Где?

— На столе. Громоздкий такой старый стол. Стул с женщиной стоял прямо перед столом. Ну, то есть, она сидела к нему спиной. И вот тут–то в дверь вошел человек.

— Погибший?

— Ну, вошел–то он живым. Ни муж, ни жена не могли точно вспомнить, что же она крикнула. Он утверждает, что она крикнула: стреляй! Она припоминает, что кричала: это он! Ну, имея в виду своего похитителя. В любом случае он схватил пистолет и выстрелил в вошедшего. Дважды.

— Постой, а она, что ли, видела пистолет у себя за спиной?

— Она утверждает, что этим–то пистолетом ее и ударили по лицу.

— Кто ударил?

— Тот, кто связал. Она утверждает, что этот кто–то и был убит ее мужем.

— А как ее похитили?

— Я не расспрашивал ее так подробно, мы отправили ее в больницу. Необходимо обследование и хотя бы минимальная помощь: мало ли что с ней успели сделать, да и эта кровь из раны на лице.

— Пока ничего не ясно. Как похитили, где? Почему, если предположить, что похититель и жертва — одно лицо, почему он не ждал в квартире, а куда–то уходил, причем оставив оружие? Зачем? Чтобы получить пулю от мужа?

— Все верно. Работы очень много. Больше всего меня смущает реакция мужа.

— А что такое?

— Я же говорю, он совершенно подавлен.

— Неудивительно. А если б у тебя жену похитили?

— Типун тебе… Но ведь все обошлось. И тем не менее, он был настолько растерян, что вспомнил об адвокате лишь, когда его арестовывали.

— Вы его забрали?

— А что с ним делать? Он сам позвонил и сознался в убийстве. Осмотр места преступления пока полностью подтверждает его признание. А вот версия о похищении жены — пока еще область фантастики. Нет, мы будем ее проверять, но пока доказательств нет, он — подозреваемый в убийстве, это однозначно. С какой стати отпускать его?

— Кстати, убийство — тоже повод для плохого настроения.

— Согласен. Просто он все время твердил, что все это нелепость, ошибка, и что он случайно убил.

— Случайно?

— Он сказал, что убитый не может быть похитителем.

— Это состояние аффекта. В шоке еще не такое наговоришь.

— Возможно, но в остальном его версия событий звучит стройно и с некоторыми натяжками даже правдоподобно.

— И что ты думаешь?

— У меня полное впечатление, что он знал убитого.

— Знал? Но ведь со слов жены, погибший и есть похититель!

— Вот ее состояние гораздо ближе к понятию аффекта.

— Слушай, может хватит на сегодня, а?