Александр Бубенников - Годунов. Кровавый путь к трону

Современный писатель-историк М. И. Зарезин в книге «Последние Рюриковичи и закат Московской Руси» иронизирует по поводу слов Сапеги о появлении «Дмитрия Ивановича», сына Марии Темрюковны и царя Грозного, мол, не стоит обвинять москвичей в забывчивости. Все-таки со дня гибели восьмилетнего Дмитрия-царевича в Угличе прошло уже семь лет, значит, царевичу в 1598 году должно быть под 16 лет. Трудно представить приятельские отношения между юношей и 45-летним Годуновым. Сапега пишет о Димитрии, «которого давно нет на свете».

Разумеется, эти нестыковки можно объяснить нелепостью самого слуха, пересказанного польским посланником. Но, по нашему мнению, прототипом годуновскому самозванцу послужил другой Дмитрий Иванович – первый сын Грозного, утонувший в Шексне в июне 1553 года. Правда, он был рожден от брака с Анастасией Романовой. Но Мария Темрюковна тоже родила мальчика, умершего в младенчестве в мае 1563 года. С тех пор минули десятилетия, неудивительно, что об умерших царевичах остались смутные, обрывочные воспоминания. Скорее всего, в годуновском самозванце (или слухах о нем) причудливо соединяются черты первенца Марии Пятигорки… В остальном мы присоединяемся к важному выводу С. Ф. Платонова: «Рассказ Сапеги не заслуживает малейшего доверия своей фабулой. Но важно появление такого рассказа в 1598 году. Значит, Борис Федорович еще не стал царем, а идея самозванства уже бродила в умах».

А мы материализуем не слух, а мстительный дух царевича Дмитрия Ивановича, или Дмитриявнука, сына Ивана Ивановича Молодого и Елены Волошанки (дочки молдавского господаря Стефана Великого), внука Ивана Великого и Марии Тверской-Можайской (первой жены Ивана III). Материализованному духу царя Дмитрия-внука можно было отмстить всем Московским Рюриковичам, в ком текла кровь Софьи Палеолог, и особенно самым последним Рюриковичам, сгинувшим в 1591 г. и 1598 г., чтобы извести кровь Палеолог под корень. Мстительному духу Дмитрия Ивановича-внука ничто не указ против погибельных средств – ядами или ножами острыми… И месть эта праведная, потому что бояре извели и бабку Марию Борисовну (содержание мышьяка 0.3 мг, ртути 1.05 мг, рекордное среди всех отравленных ядами, значит, травили нещадно страшно и долго), и также отравленных мать, великую княгиню Елену Стефановну, и отца-героя, великого Ивана Молодого…

Это такой же парадоксальный факт: к ослеплению-отравлению испанским вином «потешного царя» Симеона Бекбулатовича совсем не причастен Борис Годунов, которого слухи, кем-то злорадно сочиняемые, признавали «отравителем». Мстительный временной дух Дмитриявнука, возведенного на трон Иваном Великим и погубленного через византийские интриги Софьи Палеолог, мстил всем потомкам, в коих текла кровь Софьи Палеолог. Ведь многие летописи сообщили, что ослепший в 1595 году Симеон Бекбулатович пережил всех своих детей и супругу. А перед этим, в июне 1573 года, потомок Чингисхана Саин-Булат, по настоянию Ивана Грозного, крестился с именем Симеона и в том же году взял в жены овдовевшую княгиню, дочь князя Ивана Федоровича Мстиславского (а матерью князя была Анастасия Петровна, внучка Ивана Великого и Софьи Палеолог). Так что в крови супруги Симеона Бекбулатовича и его детей Федора, Дмитрия, Ивана, Евдокии, Марии, Анастасии текла кровь Софьи Палеолог и Рюриковича Ивана Великого. А мстительный дух Дмитрия-внука при ослепшем Симеоне не свел в могилу всех родичей царской фамилии. Все же это худо, когда дети переживают родителей по воле мстительного рока… Между прочим, не к столу будет сказано и напомнено, что ядами от мстительного рокового духа и коварными руками губителей была «мгновенным зельем с мышьяком» отравлена и сама Софья Палеолог (в ее останках было обнаружено 0.3 мг мышьяка, в 2.3 раза больше, чем в останках Михаила Скопина-Шуйского). Какая разница для потомков, что последних Рюриковичей, Дмитрия Углицкого, Федора Блаженного и детей Симеона Бекбулатовича травили-убивали поклонники-соратники Елены Волошанки, поддерживающие нестяжателей и идею построения в Москве «Второго Израиля», или поклонники-соратники стяжателей-иосифлян и Софьи Палеолог с идеей Москвы как «Третьего Рима»…

Жестокий век, жестокие сердца…Вот и в останках Ивана Грозного, которого травили на протяжении многих лет руками заморского лекаря Иоганна Эйлофа под наблюдением Богдана Бельского и Бориса Годунова, обнаружено большое количество мышьяка и ртути. Исаак Масса называет соратниками отравления Грозного Бельского и Эйлофа: «Богдан Бельский, бывший в милости у царя, подал прописанное доктором Иоганном Эйлофом питье, бросив в него яд в то время, когда подносил царю, отчего он вскоре умер». Задачей при вскрытии гробницы Грозного археологов в 1963 году и в конце XX века было выяснить по останкам царя причины его смерти. «Предположение об удушении царя отпадает, – пишет главный археолог Кремля Т. Панова, – так как щитовидный хрящ гортани сохранился хорошо. Но ведь есть другие способы удушения (подушкой, например), которые не должны затрагивать этот хрящ».

Любопытно отметить, что антрополог М. М. Герасимов, руководивший работой археологов в Кремле в 1963 г., и Т. Панова решительно отвергли лихие мнения злорадных авторов-дилетантов, что царь Иван IV около двадцати лет, начиная с 1565 года, болел сифилисом, как и его сын-наследник Иван Иванович, «потомственный сифилитик». Злорадных авторов идеи «царского сифилиса» не останавливало логическое противоречие. По данным М. Герасимова и Т. Пановой, на костях и черепе царя Грозного и его сына царевича Ивана археологами не обнаружено костных следов венерического заболевания, а они должны были бы быть, если бы сын и отец болели сифилисом и якобы использовали для лечения «неприличной болезни» ртутные препараты.

У Ивана Грозного действительно в останках зафиксировано большое количество ртути и мышьяка: 1.3 мг и 0.15 мг, соответственно. Примерно такое же количество ртути было обнаружено у сына-царевича – 1.3 мг, а мышьяка даже в 1.8 раза больше, чем у отца – 0.25 мг. Эти данные по обнаружению ртути в останках «предпоследних Рюриковичей» породили массу нелепых идей и слухов об их сифилисе, хотя следов «неприличной болезни» у них не найдено. Есть только смутные догадки, что «предпоследние Рюриковичи», боясь отравления, приучали свой организм к ядам, принимая их малыми дозами…

Но царская династия «предпоследних и последних Рюриковичей» была изведена руками их политических врагов как материализованного духа мщения из глубины времен… Наступало время становления новых царских династий выборных «не природных» и «природных» царей и сопутствующие этому спрос и предложение на злокозненных самозванцев губительного для Русского государства Смутного времени…