ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

Протопопов: Как товарищ Председателя Гос. Думы я считал долгом быть беспартийным и потому не могу считать себя членом блока.

Д. П. Капнист. Выражает недоумение по поводу такого отношения А. Д. к фракции.

Милюков: Я очень рад этому разъяснению, так как оно значительно упрощает объяснение вступления вашего в м-ство. В этом винили блок; теперь, после вашего разъяснения, блок может на это ссылаться. Но, кроме того, вы были товарищем Председателя Думы, т. е. своего рода лицом представительным. И в этом качестве стали известны за границей как председатель нашей делегации.

Протопопов: Что же я уронил; достоинство делегации?

Милюков: Нет, там не уронили, а уронили здесь. Так как из всех ваших выступлений там вовсе не вытекало то, что вы сделали здесь.

Протопопов: Вы не знаете, с каким сочувствием отнеслись заграницей к моему назначению. Я получил приветствия Грея, Дешанеля и т. д.

Милюков: Вы получили их не как А. Д., а как человек, на которого падал отблеск, как человек репрезентативный. Что касается сведений иностранной прессы, то мы знаем, как она информируется. И должен сказать, я сам получил впервые сведения о политическом значении вашего назначения тогда, когда прочёл телеграмму вашего агентства в Париже. В ней говорилось, что ваше назначение принято сочувственно парламентскими кругами (как оно принято в действительности – вы теперь видите) и что надо надеяться после этого назначения, что Дума примирительно отнесётся к Штюрмеру.

Между прочим, вы за границей тоже говорили, что вы монархист. Но там я не обратил внимания на это заявление. Мы все ведь монархисты. И казалось, что нет надобности этого подчёркивать. Но, когда здесь выкопали это место из ваших заграничных речей и стали восхвалять вас, как монархиста, в таких газетах, как «Русское Знамя» и «Земщина», – тогда я задался вопросом, с которым и обращаюсь к вам: «В каком смысле вы монархист? В том ли, в каком вас хвалят за это «Русское Знамя» и «Земщина», т. е. в смысле неограниченной монархии, или же вы остаётесь сторонником конституционной монархии?» Но тогда зачем было подчёркивать свой монархизм? Я хотел бы, чтобы вы нам объяснили эту двусмысленность.

Протопопов: Да, я всегда был монархистом. А теперь я узнал лично царя и полюбил его. Не знаю, за что, но и он полюбил меня. ( Капнист: «Не волнуйтесь, А. Д.»). Да, вам хорошо сидеть там, на вашем кресле, а каково мне на моём. У вас есть графский титул и хорошее состояние, есть связи, а я начал свою карьеру скромным студентом и давал уроки по 50 коп. за урок. Я не имею ничего, кроме личной поддержки Государя, но с этой поддержкой я пойду до конца, как бы вы ко мне ни относились.

Милюков: Я ещё не кончил. Я начал объяснять вам, почему мы иначе отнеслись к Хвостову, чем к вам. Я сказал, что вы были представительным человеком, и, как сказал уже Шульгин, мы должны нести ответственность за вас, тогда как Хвостов был человек чужой, но далее есть и другая разница. Когда был назначен Хвостов, терпение народа ещё не окончательно истощилось, и мы считали нужным сдерживаться. Варун-Секрет тогда позвал меня на тайное совещание с Волконским и Хвостовым, и Хвостов сказал мне, что созыв или несозыв Думы будет зависеть от того, будем ли мы говорить о Распутине. ( Протопопов: «Вот видите, о чём он вас просил»). Я отвечал, что не могу поручиться за других, но для меня Распутин не самый главный государственный вопрос и что я буду говорить о вопросах, более важных. Тогда я сохранил секрет этого совещания. Теперь положение совершенно другое. После сентября прошлого года в Думе есть большинство, которого не было при вступлении Хвостова, и у большинства этого есть своё определённое мнение. Правительство поступило наоборот, и мы дошли теперь до момента, когда терпение в стране окончательно истощено и доверие до конца использовано. Теперь нужны чрезвычайные средства, чтобы внушить народу доверие. ( Протопопов: «Ответственное министерство. Ну а этого вы не добьётесь». Голоса: «Нет, министерство доверия!»). И в такой-то момент вы, человек, удостоенный доверием Думы, вступаете в кабинет Штюрмера. В такой момент поддерживать недоразумение, которое может вызвать ваше назначение, невозможно. И вот почему мы теперь и не можем более допустить никаких секретов и недоговорённости, а должны занять относительно вас вполне определённое положение. Между прочим, в ваших словах мне послышались две угрозы: одна относительно «Речи», а другая – относительно Гос. Думы. Что означает ваше выражение, что вы будете действовать один. Значит ли это, что вы не созовёте Думы, как об этом говорят в публике?

Протопопов: Я не злопамятен и не мстителен. Что касается несозыва Думы – это просто россказни.

Милюков: По моим сведениям, которые я считаю достоверными, об этом говорили несколько министров.

Протопопов: Во всяком случае, я в их числе не находился.

Милюков: Находились, Ал. Дм.

(Голоса: «Да. Были слухи именно о вашем мнении по этому поводу»).

Протопопов: Нет, так далеко я не иду. Я сам член Думы и привык работать с Думой. Я был и останусь другом Думы. В вашем отношении ко мне, П. Н., говорит разум, но нет голоса сердца. Ваша супруга отнеслась бы ко мне совершенно иначе. Вот как я к вам отношусь. Хотите, я легализую вашу партию?

Милюков: Причём тут моя супруга? О моём сердце я уже говорил и повторяю, что мы здесь встречаемся только как политические деятели.

Шингарёв: А. Д. назвал себя монархистом и говорил о своей любви к царю. Но кроме царя есть Родина. Если царь ошибается и идёт неверным путём, опасным для Родины, то обязанность монархиста, любящего царя, сказать ему это. Сказал ли это А. Д.? Этого мы не знаем. А из его образа действий и из высказываемых им взглядов можно заключить противоположное.

Протопопов: Я мог бы сообщить то, что я говорил царю, и то, что он говорил мне. (Обращаясь к Родзянко: «Не правда ли, Мих. Вл., и вы не считали возможным нам сообщить». Родзянко: «У меня имеются все мои доклады»). Протопопов: Что касается моих слов, то П. Н. говорит ведь, что всё, что я скажу, завтра же будет известно в печати. (Голоса: «Он этого не говорил»).

Милюков: Поверьте, что о докладах государю ни один опытный газетчик даже не попробует напечатать, ибо это, наверное, не пройдёт через цензуру. ( Ефремов: «Я присоединяюсь к заявлению, что это свидание не носит частного характера. Меня пригласил сюда Председ. Гос. Думы, как лидера определённой партии, для того чтобы выслушать то, что имеет сказать министр вн. д. Обо всех политических суждениях, которые будут иметь место в вашем совещании, я сочту своей обязанностью непременно доложить своей фракции».) Кроме того, я хотел сказать по поводу заявления Ал. Дм., что ему некому передать свою должность, что в настоящее время дело не в лицах. Какое угодно «твёрдое» лицо, если пойдёт в кабинет без программы и без общественной поддержки, ничего сделать не сможет. Положение слишком серьёзно, чтобы справляться с ним путём личных перемен. Нужна не перемена лиц, а перемена системы.