Олег Филатов - Операция «Царский ковчег». Трилогия. Книга 1

Вот что писали о нём участники тех событий. «…Когда был взят Екатеринбург, то из разбитой, отступавшей армии Берзина к нам перебежало много наших офицеров. В числе их был и генерального штаба капитан Симонов, начальник штаба армии Берзина. Хотя это был офицер, причис-ленный в генеральный штаб уже приказом Бронштейна – Троцкого, но, занимая видную должность у Бер-зина, он много помогал нашему офицерству перебраться на белогвардейскую сторону и, в конце кон-цов, сам последовал за ними. В Омске он нашёл своего начальника Академии генерала Андогского; по-следний, покровительствуя Симонову, взял его в Ставку на ответственную должность начальника раз-ведывательного и контрразведывательного отдела. В Омске Симонов всем говорил и докладывал офи-циально Верховному Правителю, что, служа в рядах большевиков, он слышал от комиссаров, что Наследник Цесаревич и Великие Княжны, живы, но неизвестно, где находятся. Лично Симонов твердо верил в это и решительно отстаивал эту версию, но никаких реальных доказательств представить не мог3». К этому надо добавить, что вместе с капитаном Симоновым в его отделе служил Константин Се-менович Мельник, поручик Императорской армии. Он женился на дочери доктора С. Боткина Татьяне, и увёз её в Европу. В Тобольске доктора Е. С. Боткина солдаты охраны предупредили о грозящей опас-ности. И далее: «Для участия в осмотре и для опознания вещей пригласили доктора Деревенко и старика Чемодурова… Доктор Деревенко В. Н., участвовавший в осмотре, был спокоен. Он разделял мнение, что убиты не все…» Выведен в книге и образ секретаря Великого князя Михаила родного брата Импе-ратора Николая II – это офицер Обыденов. Именно о нём писал Великий князь в дневнике следующие за-писи: «28 мая …Пермь объявлена на военном положении. За последние дни отсюда посылали довольно много рот Красной Армии на разные внутренние фронты… 29 мая. Газет не было из Петрограда уже два дня, а из Москвы почему-то сегодня поезда не пришли… До обеда видел Обыденова, только что воз-вратившегося из Екатеринбурга, – по-видимому, там военнопленные взяли власть в свои руки и аресто-вали Советскую власть, то же самое совершилось и в других некоторых городах Сибири…» Автор вы-водит в романе и образы женщин. Так мы узнаём о любви Екатерины к штабс-капитану Мокееву, об от-ношениях штабс-капитана Симонова с Александрой Филатовой. В романе рассказывается о событиях и действиях людей, оставшихся преданными Царской семье. К ним относится семья Филатовых и её родственники, которые принимали участие в передислокации Царской семьи в спецукрытие в Заозёрный край. При опросе местных жителей о далёких событиях 1918 года, автор выяснил, кем являлись родственники семьи Филатовых до революции. Ему дружно отвечали, что все они были сапожниками. Одна-ко в ходе работы в двух архивах города с документами стало ясно, что к родственникам семьи Филатова Ксенофонта относилась также семья купца Ватина, и семья купца Седунова А. П. обе были довольно знатными в тех местах.

В романе нет прямых столкновений характеров, нет и длительных, мучительных переживаний героев с кем им идти. Характеры их сложились, люди эти уже были зрелые, однажды выбравшие для себя путь, который им ясен, и с него они не сойдут. Работа требовала от них полной самоотдачи, ведь каждую минуту могло произойти столкновение «стенки на стенку». Так оно и вышло.

К этим событиям был причастен и полководец А. А. Брусилов. В своих мемуарах он писал, что осенью 1924 года к нему в Москве пришёл молодой человек, по виду крестьянин, очень бледный и симпа-тичный, передал письмо от Наследника Цесаревича. Брусилов и его супруга не поверили. Но, тем не менее, они задали молодому человеку вопрос о том: живы ли они? Крестьянин ответил, что они скры-вают Цесаревича. Прочитав письмо, они поняли, что жив не только Наследник, но и его сёстры – Вели-кие княжны.

События, описанные автором в книге 1-й «Операция Царский ковчег» имеют продолжение, и рассказ об этом ожидает читателя в следующей книге.

О. Филатов. Май 2006 года.

Мнение.

Пройдет еще десяток лет, и целый век будет отделять «россиян» от событий, которые для одних бы-ли «Великой Октябрьской социалистической революцией», а для других – «октябрьским переворотом». Тысячи и тысячи книг, сотни тысяч статей, сотни (если не тысячи) кинофильмов, осветили, казалось бы, мельчайшие события тех дней. Только вот, где, правда? Ведь трактовка событий тех лет людьми с разными политическими взглядами настолько не совпадает, что невольно рождает в умах разные щекотли-вые вопросы.

Наша история чем-то напоминает старое заношенное пальто в руках умелого портного. Его перели-цовывают, в нем латают дыры, меняют фасон, заменяют истлевшую подкладку и даже снабжают новыми блестящими пуговицами. Только от этого вопросов становится еще больше. Существуют темы, при разговоре о которых «посвященные» скромно отводят глаза. К такой теме относится гибель царской семьи. Казалось бы, все давно ясно. Расстреляли, сожгли, бросили в шахту.

Спустя восемьдесят лет прах царственных мучеников торжественно захоронили в усыпальнице русских царей – Петропавловском Соборе. Только вот, несмотря на всю торжественность момента, никого из высших духовных чинов русской Православной церкви на церемонии не было. Президент несколько раз менял свое решение: «приеду – не приеду». А потом в печати стали появляться документы, в кото-рых утверждалось, что в Соборе захоронены убиенные, но никому не известные мученики.

И это еще не все вопросы-сомнения. Зачем в такой спешке снесли дом Ипатьева в Екатеринбурге, где были расстреляны Романовы? Кому он так «мозолил глаза» – Горбачеву, Ельцину, или кому-то еще, кто стоял за их спиной? У кого такой глубокий исторический склероз, если Храм во имя Всех Святых, в Земле Российской просиявших, построенный на месте дома Ипатьева до сих пор находится на улице… Свердлова. А ведь именно этот человек сделал все, чтобы уничтожить царскую семью. Вспоминается популярный анекдот конца 50-х годов прошлого века. Любознательное дитя спрашивает мать:

– А Сталин плохой? – Плохой! – А Хрущев хороший? – Спи, умрет, узнаем.

Версии и слухи о спасении царской семьи, или хотя бы ее отдельных представителей уже десятки лет будоражат умы. И было бы нелепо уподобляться «знающим людям», которые кратко, но абсолютно не-убедительно резюмируют: «Вопрос закрыт!». Кем, когда и почему? Свердловым, Ельциным, Немцовым? Неужели ответы появятся после того, когда будут сняты последние запреты на доступ к информации и уйдут в небытие те, кто ее охраняет.

Роман Олега Васильевича Филатова «Символ Веры» посвящен событиям, которые никогда не упоминались в нашей исторической литературе. В нем рассказывается о попытке преданных престолу людей спасти царскую семью, спрятав ее на острове в специально построенном доме-ковчеге.

Читать дальше