Борис Витман - Синдром удава

С. Григорьев считает произведения В. Суворова «интеллектуальными упражнениями», не относящимися к научным исследованиям, поскольку в них нет, по его мнению, аргументов «за» и «против» выдвигаемых гипотез. А раз так, то для них есть другое название: «пропаганда». Мысль верная, но опять «гол в свои ворота». Именно автор «Ледокола» и «Дня-М» свои исследования провел на основе анализа и сопоставления огромного количества фактов «за» и «против». Чего не скажешь о его оппонентах, в том числе и о С. Григорьеве, чьи научно-философские утверждения очень напоминают марксистско-ленинские компиляции, не имеющие отношения к истинной науке.

Опровергатели В. Суворова слишком часто оперируют пропагандистскими лозунгами и догмами и не прочь сделать незаметный верноподданический реверанс в адрес генералиссимуса.

Еще один опровергатель В. Суворова, бывший кадровый разведчик, один из составителей сборника «Секреты Гитлера на столе у Сталина», В. Л. Пещерский, в своем интервью газете «Труд» (10.08.95) заявил, что Гитлер подписал директиву № 21, известную как план «Барбаросса» — 18 декабря 1939 года, тогда как это произошло ровно на год позже — 18.12.1940 года (подтверждение этому можно найти в любом справочнике).

Разница в один год все переставляет с ног на голову. Тогда получается, что и передвижение наших войск к границе с ноября 1940 года, и оперативный план «ОП-40», и начало мобилизации — все было ответной мерой Сталина на действия Гитлера, в то время как в действительности все было наоборот. Что это — неточность, забывчивость бывшего разведчика или очередная фальсификация с целью выгораживания Сталина?

Смехотворные доводы выдвинул не кто-нибудь, а научный сотрудник Военной академии им. Дзержинского капитан Михаил Иванович Павлушенко. Подтверждением миролюбия Сталина и его верности договору является, по словам Михаила Ивановича, тот факт, что СССР раньше, чем Германия, начал создавать полки АЗ (аэростатов заграждения). «Агрессор не стал бы заниматься такой техникой! — глубокомысленно заявляет научный сотрудник и тут же сам себе ставит подножку: — Особенно интенсивная работа по АЗ началась в Германии, когда Советская Армия подошла к границам третьего рейха»(!). Это еще не все.

Оказывается, капитану подвластны и экономические знания. «Помимо всего прочего этот вид техники и его рабочие места помогут сами наладить экономику». Так чего же мы ждем? Дружными рядами вперед на изготовление аэростатов заграждения!.. Боже, кого и чему учат в наших военных академиях? И этот «научный деятель» считает, что своими доводами «вывел на чистую воду обыкновенного плута В. Резуна»?

Жаль, что в компании подобных опровергателей В. Суворова оказался видный ученый — академик, профессор (фамилию не называю из уважения к учености). Так вот профессор, рассерженный на В. Суворова-Резуна за ответную критику в свой адрес, обрушил на автора «Ледокола» поток обвинений во лжи и в манипуляциях. Не вдаваясь в суть оценок В. Суворовым умственных способностей командования Красной Армии и ее Генерального штаба, руководства Института военной истории и других второстепенных тем, я пытался в довольно пространной газетной статье найти веские опровергательные доводы в главном вопросе: виновен ли Сталин в развязывании войны с Германией? Однако помимо голословных бездоказательных утверждений и неубедительных ссылок — ничего нового, что мы уже слышали, я не обнаружил. Судите сами (цитирую профессорский текст): «Сталин сокрушать Европу ни в 1941-м, ни в 1942 году не собирался. Никаких фактов, подтверждающих это нет». Относительно 1942 года полностью согласен с профессором. Тогда Сталину было не до того (особенно после разгрома под Харьковом). Как говорится: не до жиру, быть бы живу. А вот в отношении прочих лет, начиная с 1917 года и первой сталинской пятилетки, основная цель коммунистов — всемирная пролетарская революция — с повестки дня не снималась и медленно, скачкообразно все же осуществлялась с помощью силового давления, ультиматумов, подкупов и подрывной деятельности огромной армии хорошо оплачиваемых агентов. В книгах В. Суворова действительно нет ссылок на секретные документы. Он пользовался только доступными ему, открытыми советскими публикациями. (В своей книге я восполнил этот пробел, приведя ссылки на рассекреченные теперь документы.)

И еще пример: «Можно ли, — спрашивает профессор, — упрекать Сталина в том, что он привел Гитлера к власти, если он еще в конце 1931 года открыто (!) говорил немцам, к какому гибельному пути ведут их национал-социалисты?» (Профессор имел в виду так называемое «интервью» Сталина немецкому писателю Эмилю Людвигу, опубликованное в апреле 1932 года в журнале «Большевик».) Я что-то не припомню случаев, чтобы Сталин открыто говорил, а «Большевик» публиковал правду. Известно, что Сталин всегда скрывал свои истинные намерения, даже от ближайших соратников. В данном случае это был обманный ход в сталинском духе. Немецкие социал-демократы, к началу 30-х годов были наиболее массовыми и серьезными противниками коммунистов. Сталин обезглавил их, открыв Гитлеру дорогу к власти. Теперь пришла пора начать подкоп и под Гитлера, чтобы незаметно подменив национал-социалистов коммунистами, с их помощью создать в стране революционную ситуацию. А дальше дело техники. Красная Армия всегда готова выполнить любое задание Партии и Правительства. Тем более, если надо «братьям восставшим помочь»!

Не об этой ли революционной ситуации в Европе, и в первую очередь в Германии, говорил комиссар Полторак выпускникам 1-го Киевского артиллерийского училища, прибывшим в начале июня 1941 года на западную границу, о чем поведал в своем письме бывший лейтенант-артиллерист В. Иванов из села Никольское Бобровского района Воронежской области (полный текст письма приведен выше). Не могу не повторить еще раз несколько строчек из его письма: «Вдоль всей западной границы сосредоточены наши войска, которые ждут революционной ситуации в Европе. Все они приведены в боевую готовность и по первому же сигналу двинутся вперед, через границу». Это не какой-то «причесанный» архивный документ, а слова живого свидетеля. Ссылаться же на слова Иосифа Виссарионовича — весьма опрометчиво. Летом 1939-го он говорил о Гитлере совсем другое.

Можно по-разному оценивать действия Сталина, считать грубым просчетом и провокацией концентрацию войск на границе. С другой стороны, именно эти его действия помешали Гитлеру осуществить его главную цель: добиться капитуляции Англии и забрать под свой протекторат огромные территории в Африке и Азии — бывшие колонии Франции и Англии с несметными богатствами и колоссальными людскими ресурсами.