Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Номера журнала с публикацией сценария, – вспоминают М. Косинова и В. Фомин, – невозможно было достать, они передавались из рук в руки почти так же, как рукописи самиздата. <���…> И впечатление от этого первого знакомства со сценарием было совершенно потрясающее. И с этого момента внимание буквально всего тогдашнего киносообщества было приковано к дальнейшей судьбе поразительного проекта. Всех терзали два вопроса: Неужели это дадут снять? Неужели это так же замечательно, как написано в сценарии, сможет снять Тарковский? ( М. Косинова, В. Фомин . С. 282) 682.

2–6 мая.Александр Твардовский в рязанской квартире Александра Солженицына читает «облегченную» автором версию романа «В круге первом» ( А. Солженицын . С. 94–98). Запись в дневнике Владимира Лакшина от 18 мая:

Впечатление А. Т.: это «колоссаль», настоящий роман, какого не ждал прочесть, замечательная книга. О недостатках не стал говорить – «сами увидите».

Твардовский уже сговорился с В. С. Лебедевым, который сказал, что почтет за честь… Да, поглядим, как оно пойдет по нынешней-то погоде… Солженицын просил дать рукопись мне и согласился еще, чтобы читал Дементьев. Просит не спешить с оглаской ( В. Лакшин . «Новый мир» во времена Хрущева. С. 231).

4 мая.В Институте истории СССР научная дискуссия о рукописи книги А. А. Зимина, где доказывается, что «Слово о полку Игореве» – не памятник литературы домонгольской Руси, а подделка, уже в XVIII веке сочиненная Иолем Быковским, чтобы прославить победы Екатерины Великой в Малороссии и в Крыму.

Эту гипотезу отвергли Н. К. Гудзий, Д. С. Лихачев и другие ученые. И, хотя Лихачев призвал опубликовать доклад Зимина, «чтобы все вопиющие недостатки его работы были выставлены на публичное обозрение», эта история нанесла ущерб его репутации в кругу московских и ленинградских интеллектуалов. Как указывает В. Зубок,

в их глазах Зимин оказался жертвой строя, и, когда его не избрали в Академию, это мнение только упрочилось. Защитники Зимина считали, что Лихачеву должно быть стыдно за то, что включился в травлю оппонента, в то время как последний не мог на это ответить публично. <���…> «Дело Зимина» разделило историков во всем мире – многие симпатизировали автору ревизионистской книги, запрещенной советскими властями ( В. Зубок . Дмитрий Лихачев. С. 298).

Просьба Лихачева об издании книги Зимина «Слово о полку Игореве» была выполнена уже после смерти обоих ученых (СПб.: Дмитрий Буланин, 2006).

5 мая.В парижской газете «Русская мысль» в материале «Дело «окололитературного трутня» напечатаны два стихотворения Иосифа Бродского («Рыбы зимой» и «Памятник Пушкину»), а также «Справка о деле Иосифа Бродского», доставленная в редакцию «с просьбой о незамедлительном напечатании». Черновик этой «справки» – 10 листов небольшого формата, исписанных почерком Фриды Вигдоровой (последние шесть строк добавлены рукой Лидии Чуковской), – сохранился в стэнфордском архиве Струве (8 мая Струве писал Филиппову, что этот материал поступил в газету через него). Естественно, ни имени Струве, ни тем более имени Вигдоровой в газете не указано, но в предисловии редактора говорится, что «справка» эта составлена группой московских и ленинградских литераторов, в которую входили многие из упоминаемых в тексте писателей, и препровождена в ЦК КПСС и Союз писателей СССР».

8 мая.Вечер, посвященный древнерусской культуре, в Большой аудитории Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева. Среди участников – архитектор-реставратор П. Д. Барановский, художники И. С. Глазунов, И. М. Погодин, А. А. Коробов, А. М. Лаптев, писатель В. А. Солоухин, публицист В. П. Тыдман и другие. Принято решение о создании патриотического молодежного клуба любителей отечественной истории и культуры «Родина», который под эгидой областного управления культуры просуществует до 1 ноября 1972 года.

14 мая.Следственным отделом УКГБ по Москве и Московской области возбуждено уголовное дело против Александра Гинзбурга по факту распространения литературы антисоветского содержания. Основанием к этому послужило изъятие у литсотрудника журнала «Комсомольская жизнь» Логиновой Н. К. книги «Новый класс» М. Джиласа на русском языке. В тот же день в квартире у Гинзбурга был произведен обыск, во время которого обнаружили и изъяли еще 14 книг, изданных за рубежом на русском и английском языках.

При контроле произведений печати и рукописей, вывозимых за границу, Государственным комитетом Совета Министров СССР по печати задержана почтовая бандероль с рукописью стихов поэта Н. Глазкова, которая направлялась членом Союза советских писателей СССР поэтом М. Лукониным в Чехословакию. <���…>

Ознакомление с их содержанием, – как сообщил в ЦК КПСС председатель Госкомпечати П. Романов, – показало, что многие стихотворения являются ущербными, имеют неверное политическое звучание, написаны на низком идейно-художественном уровне, пронизаны духом безудержного самовосхваления и прославления собственной гениальности <���…>

Почти всем стихотворениям Н. Глазкова, включенным в сборник, присуще неверие в дружбу и товарищество, ироническое отношение к жизни, к нашей действительности.

Как следует из докладной записки Д. Поликарпова и А. Михайлова, с Михаилом Лукониным в Идеологическом отделе ЦК КПСС была проведена соответствующая беседа (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1964. С. 707–709, 742).

16 мая.Заседание Идеологической комиссии ЦК КПСС.

Пересказывая со слов А. Твардовского состоявшийся разговор, В. Лакшин записывает в дневник:

Л. Ф. Ильичев сказал в своем выступлении, что в литературе заметны две тенденции, две крайности, связанные с позицией журналов «Новый мир» и «Октябрь». Одну из них называют иногда прогрессивной, другую – консервативной (в этом месте был голос из зала – «реакционной»). С резким осуждением говорил Ильичев о моей статье, но для равновесия тут же ругнул и статью А. Дремова в «Октябре». <���…>

Твардовскому

оказали все знаки внешнего уважения – посадили в президиум рядом с Ильичевым. Заигрывая, Ильичев говорил ему на ухо, что «Новый мир» ему придется слегка тронуть в докладе. Твардовский отвечал, что ничего не имеет против добросовестной, принципиальной критики. Не надо только, скажем, подделывать читательские письма о его поэме, как это сделал недавно В. Смирнов в «Дружбе народов». «Да, это мерзость, – лицемерно согласился Ильичев. – Но не могу же я сейчас, на идеологической комиссии, об этом говорить». Каков политес, какие тонкие натуры, когда не хотят обижать своих ( В. Лакшин . «Новый мир» во времена Хрущева. С. 230–231).