Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Таким образом, я не приемлю этот роман в самой главной его отправной точке, в его неверии во внутреннюю здоровую основу нашего общества, которая присутствовала в нем всегда, в том числе и в такие тягчайшие периоды его развития, как последние годы жизни Сталина.

И это для меня самое главное. <���…> (Кремлевский самосуд. С. 32–35).

3 февраля.Вяч. Вс. Иванов по запросу юридической консультации Бауманского района Москвы представляет экспертное заключение с подробным анализом сочинений Абрама Терца (А. Д. Синявского) и выводом, что они не дают никаких оснований для судебного преследования.

Таким образом, помимо официальной экспертизы 819, заключений, оправдывающих или, напротив, обвинявших Синявского, судя по всему, было много 820.

В частности, – 3 февраля рассказывает Л. Чуковская, – написали прокурору обоснования для обвинения пятеро – Сергей Антонов (это мне ново), А. Барто, С. Михалков, Б. Сучков, Корнейчук ( Л. Чуковская . «Дневник – большое подспорье…». С. 177).

И в записи уже от 10 февраля:

Лев Зиновьевич <���Копелев>, по просьбе жены Даниэля, написал разбор книги «Говорит Москва» – для защитника 821. Он прав, это надо. И Аржак кажется лучше Терца. Но почему-то – почему, сама не знаю – не лежит, не лежит у меня к этим людям душа.

Я против Еремина , но не за них… (Там же. С. 178).

Накануне суда, – рассказывает Владимир Войнович, – жены арестованных Марья (тогда она называлась Майя) Розанова и Лариса Богораз распространили среди писателей книги Синявского и Даниэля, что было по тем временам смелым поступком. Ведь книги признаны антисоветскими, то есть распространение их есть уголовное деяние, и одно только оно должно быть делом наказуемым. Ко мне тоже книги попали, я прочел, удивился. Они художественно были не очень высокого уровня и по остроте не превосходили того, что публиковалось в нормальной подцензурной печати. Некоторые опубликованные вещи были поострее ( В. Войнович . С. 461).

В докладной записке, подписанной заведующим Отделом культуры ЦК КПСС В. Шауро, заместителем заведующего Отделом пропаганды и агитации А. Яковлевым и заместителем заведующего Отделом административных органов ЦК Н. Савинкиным, сообщается:

Открытый судебный процесс по делу Синявского и Даниэля состоится в период с 10 по 12 февраля в зале судебных заседаний Московского областного суда (зал вмещает 100 человек). Дело принято к производству Верховным судом РСФСР и будет рассмотрено под председательством т. Смирнова Л. Н. Государственное обвинение поддерживает т. Темушкин – зам. начальника отдела Прокуратуры СССР; защиту обвиняемых осуществляют адвокаты т. т. Коган и Кисенишский. Намечается выступление общественного обвинителя от Союза советских писателей.

Имеется в виду, что судебные заседания будут проходить в присутствии представителей трудящихся, партийно-советского актива, писателей и журналистов гор. Москвы; порядок их приглашения обеспечивает МГК КПСС.

В связи с предстоящим судебным процессом считаем необходимым доложить предложения об освещении этого процесса в печати и по радио:

1. Репортажи своих корреспондентов из зала суда, а также официальные сообщения ТАСС о ходе судебного процесса ежедневно публикуют газеты «Известия» и «Литературная газета». Редколлегии газет «Правда», «Комсомольская правда», «Советская культура» и «Советская Россия» по своему усмотрению могут публиковать заметки собственных корреспондентов из зала суда 822.

2. Все остальные газеты публикуют о судебном процессе лишь официальные сообщения ТАСС; по радио о ходе судебного процесса передаются отчеты ТАСС и отдельные корреспонденции из газет.

АПН совместно с КГБ при Совете министров СССР поручается подготовка соответствующих статей о процессе для опубликования за рубежом.

Корреспонденты указанных газет, ТАСС и АПН проходят в зал суда (без фотоаппаратов) по служебным пропускам, выдаваемым КГБ при Совете министров СССР (цит. по: В. Огрызко . Охранители и либералы. Т. 2. С. 287–288).

Художники Николай Томский, Василий Ефанов, Федор Шурпин, Константин Финогенов, Павел Бондаренко, Андрей Лысенко, Николай Богданов докладывают Л. И. Брежневу, что

успешному развитию искусства социалистического реализма серьезно мешает возросшее за последнее время влияние на советских художников упадочного, модернистского искусства Запада <���…>

Стоит, – говорят авторы письма, – вопрос о судьбах советского изобразительного искусства (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965–1972. С. 187–188).

4 февраля

Выступление в эстрадном театре. Молодой поэт Феликс Чуев читает панегирик Сталину. Половина молодой аудитории ему сочувствует. Оформление «фрондерства» справа.

Страшное, темное время ( Д. Самойлов . Поденные записи. Т. 2. М., 2002. С. 17).

Вот несколько строк из этого стихотворения:

Михаил Шолохов, – как вспоминал Феликс Чуев, – сказал ему, прослушав это стихотворение: «Так и пиши. Только не блядуй! Слушай меня, старика» ( Ф. Чуев . Солдаты империи. С. 410).

5 февраля.В ЦК КПСС с пометой «Секретно» поступает записка первого секретаря ЦК КП Узбекистана Ш. Р. Рашидова, где сказано:

Писатель А. И. Солженицын давно клевещет на советскую действительность. Его повесть «Один день Ивана Денисовича» под видом развенчания культа личности дала пищу буржуазным идеологам для антисоветской пропаганды. И в других своих произведениях Солженицын руководствуется не мыслью служения народу, родине, а чувством мести.

Его пьеса «Пир победителей» – от начала до конца антисоветское произведение. Она раскрывает его лицо как врага советского строя, как врага нашей замечательной действительности.

Назрел вопрос о строгом наказании таких писателей. Ведь даже до революции антипатриотический поступок интеллигента, в том числе и писателя, считался преступлением. До каких же пор такие люди, как Солженицын, будут чернить нашу советскую действительность, наносить вред делу коммунистического воспитания трудящихся? Считаю это в дальнейшем совершенно недопустимым.

Поэтому я просил бы ЦК КПСС определить для Солженицына меру наказания.

6 февраля.В Театре сатиры премьера спектакля «Теркин на том свете» по одноименной поэме Александра Твардовского. Постановка Валентина Плучека.

7 февраля.Власти предоставляют Валерию Тарсису право выезда в Великобританию, но уже 19 февраля «за поступки, порочащие гражданина СССР» лишают его советского гражданства и права на возвращение в СССР и одновременно объявляют его психически больным.