Сергей Ростовцев - Альтернативная антропология. Секс, социум, педерастия, селекция

В возникновении человека неотения также принимала участие. Человек – подвид «Номо sapiens», отличается от человекообразных обезьян структурой волосяного покрова (области волосяного покрова у человека совпадают с таковыми у плода человекообразных обезьян), а также поздним окостенением (в том числе и черепа). Из-за более позднего окостенения черепа смягчились ограничения на рост мозга внутри этого черепа. Но можно было бы сказать, что тут нет неотении, а просто обезьяны произошли от человека? Можно было бы…, если бы не пальцы на ногах.

К неотении можно было бы отнести и тот факт, что главное отличие человека от обезьяны вовсе не в волосяном покрове или развитии пальцев на нижних конечностях. Человек, по сравнению с обычными приматами, примат инфантильный. Инфантильность и дала человеку возможность не следовать строгим биологическим инстинктам. Благодаря инфантильности в более длительный период полового созревания человек научился терпеть присутствие других самцов и даже сотрудничать с ними при выполнении различных задач. При выполнении этих задач получили эволюционное преимущество именно те особи, которые смогли установить более полную коммуникацию. Появилась вторая сигнальная система – язык. Но установление такой системы коммуникации привело к качественным изменениям того, что мы сегодня назовем человеческим организмом.

Но об этом – в следующей главе.

Конечно, как вы уже догадались, речь пойдет о пчелах и муравьях, но не только о них. Улей и муравейник – наиболее подходящие примеры таких колоний, которые просто один организм. Почему на этих примерах это наиболее очевидно? А потому что у каждого улья и муравейника разные генетики соматических организмов-клеток и одна генеративная система. То есть муравейник и улей это не выше описанные геноры. Но это колониальный принцип, доведенный до совершенства (или абсурда), нам интересен совсем другим. А именно своей внешней похожестью на индустриальное человеческое общество.

В самом деле, у пчел и муравьев существует такое же разделение функций-профессий, необходимых всему обществу, как и в человеческом обществе. Пчелы и муравьи сумели наладить между собой такую коммуникацию, что позволило стать их общинам едиными организмами и получить от этого значительные эволюционные преимущества.

С появлением второй сигнальной системы коммуникация особей человеческих общин превратила эти общины (более-менее автоматически) в полноценные организмы.

Я хочу, чтоб ты, дорогой читатель, основательно осознал этот факт: слова «человеческий улей» – не образ. Единственные (пока) отличия улья человеческого от улья пчелиного – это то, что человеческий улей размножается не своими копиями, а растет в размере, распространяя свое влияние.

Такие отличия значительны, и мы их рассмотрим. Главное – это то, что отдельный человек превратился в клетку общего организма – вовсе не примитивного. Вы помните, что примитивный (типа вольвокса) отличается отсутствием дифференцированных клеток, а организм, в котором мы – клетки, тщательно дифференцирует нас по ходу своего онтогенеза?

Но вернемся к существу отличий. Мы организовались в улей, но улей, где особи не производят себе подобных, а он сам делится на разные ульи. Эти разные ульи в нашей традиции принято называть по-разному. Некоторые объединения мы называли нациями, но это стало скорее чем-то вроде ретро-популизма, так как, ни один человек не может, ни сказать, ни знать, к какой нации-этносу он преимущественно относится. Зато чаще всего точно может сказать, к какой культурной или языковой группе он принадлежит. Каждый человек может точно сказать, гражданством каких стран он обладает и в каком социуме получает средства на продление своего существования.

В одной из своих статей я даже подозревал за организмами страховых компаний жуткий криминал. Но сейчас не об этом.

Так вот, разделившись некогда на два организма (сейчас я опущу значение других организмов и их свойств), мусульманский и иудео-христианский, человеческая популяция начала проверку, какой из них более жизнеспособен. Понятно, что как два организма, занимающие одну экологическую нишу, они ведут (должны вести) борьбу за выживание. Выживет только один.

Чтобы выжить, важны свойства этих организмов. Один из этих организмов стремится:

А) В православно-иудейском варианте – к улучшению жизни и безопасности своих клеток (людей) путем развития преимуществ общины;

Б) В протестантском варианте – к укреплению своих общин через улучшение жизни и безопасности своих отдельных клеток (людей);

В) В католическом варианте – к улучшению жизни и безопасности своих клеток (людей) путем преодоления их противоречий подчинением единой доктрине.

Во всех этих вариантах – «улучшение жизни и безопасности своих клеток (людей)» как непременное условие. Пути разные, причины – тоже. Давайте обратим внимание на некоторый конкретный пример – КНДР. Коммунистический режим, который нанизан США на ось зла. Чего хотят люди этого режима? Улучшения жизни и безопасности. Чего хочет власть – сохранить свое улучшение жизни и безопасности за счет обещаний улучшения жизни и безопасности своих клеток (людей). Не получается? Конечно. Почему? США глобализировали мировой рынок, и КНДР вынуждена медленно умирать в осаде, так как безнадежно проиграла конкуренцию по скорости развития. Что делает ее истеблишмент – ядерное оружие. Зачем? В надежде, что продав возможность обладания ядерным оружием, она вернет себе все, что утратила за счет отставания и обеспечит улучшение жизни и безопасности своих клеток (людей) и свою власть над ними (типичный феодализм). Мы вынуждены констатировать, что коммунистическая Корея – вполне нормальная часть нашего иудео-христианского улья. Опасность только в том, что она может передать свои ядерные технологии в улей другой, а именно, исламу.

Ислам является доведенной до абсурда католической идеей. В отличие от католицизма, он стремится не к улучшению жизни и безопасности своих клеток (людей) путем преодоления их противоречий, подчинением единой доктрине, а подчинению всех своих клеток (людей) единой доктрине ценой их благополучия и самой жизни.

В этой же статье я хочу коснуться одного из свойств нашей иудео-христианской культуры, которые мешают ей в идущем противостоянии и могут привести к ее гибели.

Я уже писал о том, какие преимущества дала природа инфантильному примату (человеку). Формально перечислим их:

Возможность научиться сотрудничеству самцов до того момента, пока не возникнет гормональный фон, этому сотрудничеству мешающий. Прошу обратить особое внимание на слово «Научиться». После того, как особи удалось чему-то научиться, гормональный фон теряет свое безусловное влияние.