Александр Aфанасьев - Признание… Сказка в стиле сентиментальный цинизм

Кстати, я подумал, что ведь это очень просто – посчитать экономическую выгоду или ущерб от строительства ГЭС на фоне хазарского беспредела и одновременного уничтожения популяции осетровых. Количество электроэнергии, выработанной ГЭС за все время существования, известно. Дело за малым – надо посчитать, сколько утеряно прибыли от возможной добычи и продажи черной икры за это же время. Пусть только ихтиологи определят численность популяции осетровых на год запуска ГЭС в эксплуатацию и возможный объем ежегодной добычи осетровых и продажи черной икры, в том числе и за рубеж, за все эти годы. Цена икры, напомню, примерно один доллар за грамм. Пока ихтиологи не посчитали, посчитаю сам грубо, на пальцах. Я нашел цифру в интернете: за один год (из нескольких последних) в России добыто 44 тонны черной икры. Это смехотворно мало, и означает только одно – в 1960 году ее могло быть добыто, например, 500 тонн или 1000 тонн. Если верить Википедии, только за последние пятнадцать лет популяция осетровых сократилась в Каспийском бассейне в 38,5 раза. Можно допустить поэтому, что за шестьдесят лет популяция могла сократиться и в 100 раз. То есть, исходя из текущей добычи в 44 тонны, в 50-е годы прошлого века могло добываться и 5000 тонн икры без ущерба для популяции. Но пусть это будет из области фантастики, и мы остановимся на минимальных 100 тоннах. Знаете, сколько это стоит? Правильно, 100 миллионов долларов.

Теперь о ГЭС. По последним данным, она вырабатывает примерно 11 миллионов киловатт-часов электроэнергии в год. При самом большом тарифе за киловатт-час 0,1 доллара, в год получается 1,1 миллиона долларов. То есть эта самая Волжская ГЭС украла у нас с вами за годы своего существования около шести миллиардов долларов минимум в виде деликатесного продукта. Это если добывалось сто тонн икры в год, а если все-таки тысяча тонн, то соответственно шестьдесят миллиардов долларов. Может, сломать ее, эту самую ГЭС, к чертовой матери, пока не поздно? Я думаю, лет за пятьдесят популяция осетров восстановится. Если, конечно, еще хазары не будут беспредельничать на своих 12 километрах.

Когда я это посчитал, то мне одновременно стало смешно и страшно. Страшно от осознания уровня мышления тех, кто нами правил (будем говорить в прошедшем времени, так безопаснее), чтобы допускать такое.

Теперь снова о ханжестве нашей морали, причем в государственном масштабе. Государство, в лице конкретных руководителей и чиновников, собственными руками закопало в землю шестьдесят миллиардов долларов (или все-таки не в землю, а в карманы этих самых чиновников?). Но продолжает бороться с собственным народом за каких-то двадцать миллионов долларов в год. Думаю, что именно в такую сумму можно оценить текущую браконьерскую добычу икры. И, возможно, столько же государство тратит на эту самую борьбу с браконьерами. Не ханжество ли это? Под ханжеством в данном случае я понимаю то, что не произносится вслух, а при этом известно всем. Страшно подумать, сколько у нас еще такого, что все знают, но вслух не произносят.

Некоторое время назад по телевидению демонстрировался телесериал «Икра», посвященный громкому делу высших чиновников семидесятых годов прошлого века, обвиненных в экспорте черной икры под видом килек в томате. Фильм получился захватывающий и интересный – сама тема выигрышная, окутанная романтикой и таинственностью элитного продукта, а кроме того, прекрасная режиссура и замечательная игра Павла Майкова, исполняющего главную роль. Я бы даже сказал, что после долгих лет пребывания в тени после «Бригады» в этом фильме он буквально выстрелил. Но…

Вы как хотите, но, когда я досмотрел сериал до конца, у меня было ощущение, что я разгрыз пустой орех и что авторы остановились, так и не сказав самого главного. Конечно, у молодых людей, не заставших то время, может создаться впечатление, что сериал – это предел откровения. Но любому здравомыслящему человеку старшего возраста, имеющему собственные воспоминания и собственное мнение о том времени, того, на чем закончился сериал, будет явно недостаточно. Во всяком случае это очевидно для меня, уже знакомого и с точкой зрения Алекса.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Дамы и господа, у авторов есть заготовленное окончание этого эпиграфа, но мы предлагаем вам самостоятельно закончить эту фразу. Возможно, вам легче будет это сделать, если вы сначала прочтете этот текст.

Редактор уведомил меня о том, что название произведения и имена его создателей сами по себе не могут служить эпиграфом, но для этого текста указанные книга и фильм столь важны, и важны именно целиком, что я принял решение оставить именно название и упоминание всех значимых имен, причастных к созданию фильма в качестве цитаты. – Примеч. Евг. Лиманского.

URL: https://denis-balin.livejournal.com/1217327.html.

Сведения об этих легендарных женщинах взяты из интернета, но переработаны автором.

Виноградова Т., Григорова Д. Великие люди, которые изменили мир / Татьяна Виноградова, Дарина Григорова. М.: АСТ, Виват, 2015. О Роксолане см. также: https://mybook.ru/author/sbornik/velikie-russkie-zhenshiny-ot-knyagini-olgi-do-tere/read/?page=4.

Цит. по: В. Козлов. Жесткие переговоры / Владимир Козлов. М.: Эксмо, 2008. См. также цитату из «Тридцати шести стратагем»: https://ru.bookmate.com/quotes/H00Hcc59.

Там же.

Я с помощью моего опытного редактора заметил в этой сентенции Алекса сразу два противоречия. Дело в том, что Алекс говорит о внешнем проявлении самореализации личности, то есть о ее фиксации в истории. В то время как главным в любой самореализации является ее внутренняя часть, что, собственно, подчеркивает первая часть слова «само-». И, например, самореализация безвестного волонтера, ухаживающего за больными и немощными, не менее значима (или: не менее истинна), чем самореализация известной певицы. Ключевые слова здесь «безвестного» и «известной». С другой стороны, самореализация талантливого художника может быть неполной, если он сам не ощущает удовлетворения от своего творчества (хотя удовлетворение творчеством – это вообще нонсенс, потому что означает его конец), а какой-то плотник, изготавливающий красивые резные наличники и известный этим на все округу (но не более), вполне удовлетворен своим творчеством, то есть находится с собой в гармонии. Но тут от осознания глобальности темы у меня даже закружилась голова. Поэтому мы не будем развивать ее более в рамках этой книги, но я обещаю обязательно вернуться к этому вопросу в дальнейшем. – Примеч. Евг. Лиманского.