Михаил Калдузов - Сириус. Для всех идущих. Книга для жизни

"…когда сыт, доволен и в тепле, то чувствуешь любовь и ласку мира, принимаешь его энергию. И если возникает необходимость делишься этой гармонией. Я бы предпочла, чтобы со мной делились исходя из такого благоприятного положения вещей:))" – вы не растете духовно, когда вы радуетесь миру и делитесь своей любовью. Вы как проводник пользуетесь силой, – что мог сделать каждый, когда у него хорошее настроение: поделиться частичкой своей жизни. А вот, чтобы научиться быть независимым от голода и холода, – и в явной агонии осязать себя будто вы только поели, хотя могли и не есть – нужно именно в упадке, в бездушном настроении и духе проявлять свою любовь, когда хотелось только рвать и метать, но явно не проявлять милосердие. Особенно когда казалось к тому, кто явно его не заслуживает. Речь про экспансию до границ, где звёзды, и физика процессов – не аккурат химии ума. Речь про мир, где нет предела, где нет ума, а есть сплошное чувство Жизни.

"…Но и когда в упадке, если принимаешь его без претензий, может произойти некий всплеск, просветление, и это как открытие своих скрытых возможностей. Упадок – это скорее тупик, а не бессилие." – соответственно, чем больше таких наитий вы получили на упадке, чем больше совокупность, – тем чище вы и более осознанным становитесь. Это и есть борьба с инстинктами, когда в противостоянии вы преодолеваете себя, осознавая себя в тот момент слабого.

"Аскезы же и посты, искусственно созданные ограничения, даже если они от принятия решения. А к самоограничениям такого типа я не благоволю” – пост, как и аскеза, – во имя расширения внутренних границ осознания самого себя. Вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство. Совершенство, которое забыло свет, вследствие отсутствия свободного внимания. Осо-знать, значит стать лицом (осо) знания (энергии, жизни, Абсолюта). К чему бег на выносливость через силу приводит? К более продолжительной сессии при тех же энергозатратах.

"К чему пост, если можно так упорядочить свою жизнь и привычки, чтобы не нуждаться в нем" – свободного внимания не хватит, чтобы понять, как именно ограничивать и в чем себя упорядочивать, чтобы понять, чего именно вам не хватает.

"Зачем копить хлам, чтобы была нужда в посте и аскезе? – это все какие-то хитрые игры ума, но не духа…" – когда вы уже понимаете, что не зачем, когда вы уже "чемпион мира", – вы можете сказать новичку: "зачем ты делаешь это бессмысленное упражнение на выносливость, когда твоя задача подъем снаряда по определенной траектории?" И будете правы. Потому как будете знать, что это по факту не приведет к победе, потому как для достижения этой цели нужно делать совсем другое движение. Но без расширения внутренних границ и затраченного времени на получение опыта, расширяющего границы, никогда не достигнуть вас устраивающего результата.

"Вы можете быть уверенным, что события, добивающие настроение, привлекались из-за вашего раздражения и упадка? " – разумеется. Ведь я уже был в потоке, изменённом сознании, в котором в глазах не темнело, когда ты должен был потерять сознание. И я все видел, и то, как я бы отреагировал, если бы у меня не было этого состояния, и то, как оно все на уровне причины вокруг меня опоясывающим образом формировалось"– то есть, уверены в том, что поломки в подъезде, голодную кошку и другие события мир сотворил именно для Вас, чтобы искоренить эгоизм? :)

"И предчувствие – это уже следствие вашего опыта ДО. То есть предчувствие, фактически не имеет роли. Ну чувствуете вы? Ок. А дальше что? Ведь все равно – оно случится. Здесь ключевое именно то, как вы отреагируете на случившееся, и как вы себя в нем проявите"– оно случится, но совсем не обязательно, что в определенном ракурсе. Предчувствие на то и дается, чтобы быть собранным в нужный момент, а то и вовсе перенастроить возможные варианты событий. Даже такой известный пример, когда люди перед самым рейсом сдавали билеты на самолет или отменяли поездку. Если энергетически человек готов принять событие, он пойдет ему навстречу, а если нет, то сознание может предложить варианты по другому сценарию. В Вашем случае не было опасности для физического сознания, был только выбор, – пройти мимо или проявить свое отношение к ситуации на пути. А когда заранее готов, то и выбор уже сделан.

"Люди часто или хитрят, или не замечают явных препятствующих знаков, тратят энергию, чтобы обойти их для достижения некой цели. И не задумываются над тем, что движет ими. И даже когда начинаются неприятности по достижении, думают все равно не в том направлении. И все это связано с элементарным отсутствием информации." – в этом я вам и говорил отличие человека от животного.”– но животные так не поступают:) Они не хитрят и замечают знаки, поэтому им и задумываться не нужно, их пути достижения более безупречны.

"Борьба с ленью, страхом, голодом, жаждой, страстью, сомнением, завистью, ревностью, собственностью, важностью, всем, всем, что создается обособленным от поля жизни механизмом – ЭГО."– а с этим надо бороться? То есть делать их своими врагами. Можно, конечно, начать смотреть на них как на врагов, но зачем бороться, если борьба умножает их силу?

"К чему пост, если можно так упорядочить свою жизнь и привычки, чтобы не нуждаться в нем" – свободного внимания не хватит, чтобы понять, как именно ограничивать и в чем себя упорядочивать, чтобы понять, чего именно вам не хватает."– так упорядочивание тоналя и ведет к увеличению свободного внимания. А как и в чем себя упорядочивать это универсальные вещи на пути. Ограничивать же вообще не стоит. Знание в процессе работы само укажет на то, что является лишним или нуждается в перемене.

"Но без расширения внутренних границ и затраченного времени на получение опыта, расширяющего границы, никогда не достигнуть вас устраивающего результата."– были случаи, когда по прошествии времени я понимала, что некоторые достижения были пустой тратой времени, хоть и давали на тот момент ощутимые эффекты и прилива силы и преодоления возможностей. Но они были как бы сами по себе, самостоятельным элементом и не пригождались для участия в значимых жизненных процессах. Зато привлекали периодически ситуации, где вроде можно было и проявить эти возможности, но они были опять же отвлеченные от действительности и воспринимались как что-то постороннее и отвлекающее внимание. В общем не складывались в общую картину, как лишний пазл. Когда же, именно по ходу целостного процесса, проявленного намерением, осваивался опыт, расширяющий границы, то все происходило очень гармонично, уместно и в тему, не выбиваясь вниманием из временной настройки. А результат сам по себе как достижение чего-либо сверх привычного, не имеет особой ценности, ну разве что для книги рекордов Гиннесса или удовлетворения Эго.