Михаил Калдузов - Сириус. Для всех идущих. Книга для жизни

«…милосердие не опирается на понятия «заслуживает-не заслуживает». Оно или возникает или нет. Если не возникло к кому-то, то может проявиться как чувство долга духу, и в конечном итоге имеет значение насколько безупречно оно реализовано. В других случаях ситуация и не коснется нашего внимания и не создаст дилеммы, как не представляющая возможности для личного вмешательства.» – В более высшем восприятии, осо-знании мира нет даже милосердия. Там мир глазами энергии, или вниманием, которое невозможно украсть. Там нет милосердия, потому как оно там не нужно. Потому как вы уже любите и принимаете всех по умолчанию, как теплую воду из родника. И все. Если человек не умеет работать с вниманием, если оно закрыто, – то ему нужно учиться работать с вниманием. Путем проявления милосердия в том числе и к тому, кто его не заслуживает, или к тому, кому вы не чувствуете теплоты.

«Я знала, что написать вам о моем восприятии ситуации с соседями является некоторой провокацией, так как для Вас эта тема тоже непроста.» – мне сложно объяснять людям азбуку, тратить время и внимание на то, что они должны знать ещё с детства. Но я не вечный. Поэтому на крадущие взор вопросы – лью информацию так, чтобы на всех впоследствии хватило. Если ваше внимание можно украсть, а вы прекрасно знаете, что это так, пример с соседом воочию, – значит вам есть над чем работать, и это может быть вплоть до конца жизни.

«В ситуациях с назревающим конфликтом, как правило, не спешу, дабы не наломать дров, не обидеть даже словом, ибо у меня Марс тоже не в идеальном положении. Он почти не аспектирован (как Ваша Венера) и находится не в родственной стихии.» – вот вам и будет уроком то, как вы отреагируете на все то, что я беспристрастно наконец-таки смог написать. Увидите сколько вам потребовалось времени для остановки безумия, если таковое было. В высшем понимании нет конфликта. Там есть встречный компромисс со стороны, внимающей и понимающей доподлинно, на уровне причины всех участников прения.

«И только когда всевозможные чувства устаканятся, связанные в том числе и с энергетической информацией, поступающей от этих людей, я предпринимаю шаги по разруливанию ситуации.» – есть мир восприятия, где нет конфликтов, потому что вы вне матрицы, вы есть само внимание. Сам океан жизни. Само состояние. Сама энергия. К этому можно прийти. Но это никому не нужно. Намного проще быть смиренным эгоистом, чем осознанными творцом высшей реальности.

“Например, что имею на данный момент, – председатель ЖСК предложил оформить акт о протечках, для последующего обращения в суд, а мне такие радикальные методы не по душе. В итоге нашла в контакте даму, сдающую квартиру, и написала о предложении председателя, не упоминая свое личное отношение к произошедшему. Сегодня сосед сам пожаловал в гости и мог лицезреть последствия содеянного. Предлагал помощь в ремонте, но я предложила ему заменить в их квартире линолеум на новый с удлиненным бортом по краям возле плинтуса, в этом случае при возможной протечке вся вода останется у них на полу. То есть. Мне главное предотвратить ситуацию в будущем, чем выяснять отношения и ликвидировать последствия, хоть бы и с их помощью. В общем, когда понимаешь, чего на самом деле хочешь достигнуть, все остальное начинает укладываться в определенный сценарий.» – а я бы отпустил эту ситуацию на самотёк, в буквальном смысле, полностью доверил случаю. Я бы сделал то, что сказал председатель, и доверил случаю разрешение ситуации, даже бы не вовлекался вниманием в эту бессмысленность. В моем мире только так все и работает. Когда я начинаю отсебятину лепить, эгоиста включать, – происходит какая-то мутота. В моем мире только смирение и доверие к происходящему кует перспективное грядущее. В котором я каждый раз вижу чище эту жизнь, ясность, на уровне причины. То есть ответы на вопросы знанием, которого я не получал в опыте. Чем меньше вы тратите внимание на бессмысленность, тем лучше же для вас.

«…мне главное предотвратить ситуацию в будущем, чем выяснять отношения и ликвидировать последствия, хоть бы и с их помощью.» – если бы вы знали, как вы искусно самого себя обманываете, и как с вами играет это чувство жизни, вы бы точно посмеялись, и успокоились. Но нет же, игра продолжается, – видимо так просто оно от вас не отстанет.

https://www.instagram.com/reel/CXOU-onqb7L

https://www.instagram.com/reel/CXTggiFpSYl

Отличие первого от второго в том, что доля познающего в первом мала, в отличии от второго. Это к посту о животных. Первый уже хитрый игрок. Второй же полноценный элемент бессознательного. Но они оба себя не осознающие существа, как спящий, живущий в забвении, не пробужденный человек.

“Эгоизм рушится в проявлении милосердия тогда, когда у вас есть выбор: пройти мимо, послать вон, или против своей нынешней воли – проявить любовь к ближнему.»– у меня воля не вступает в конфликт с любовью к ближнему. Если она в принципе существует в человеке, то вообще не стоит выбора, – пройти мимо, послать вон или проявить то, что и требуется в моменте. Варианты против любви даже не рассматриваются. Для практикующего, подобный способ разрушения эгоизма может и покажется чем-то действенным, но если любовь есть как само собой разумеющееся и поступок идет от духа, то и разрушать нечего.

«Не зря вы удивляетесь так, – сосед то негодяй, неугодный топит, покуда бессовестный, рассеянный, безответственный.»– заметьте, это Ваши слова. Единственное мое слово, характеризующее соседа, было о безответственности, но Вам этого показалось мало, судя по приведенному количеству эпитетов. Судя по тому, как Вы обходитесь с моими словами и восприятием ситуации, можно быть уверенным, что и в отношении самого себя реализуете тот же сценарий. К чему? Привычка сделать из маленькой проблемы большую проблему, создать врага? Но насколько я поняла, из последующего Вашего комментария (об инстинктах) врагов еще нужно сделать друзьями, чтобы потом уничтожить и сжечь. Довольно сложная схема на пути к совершенству. И если Вы с чем-то поступаете таким образом, и не важно инстинкты это, восприятие, чувства или эпитеты, то и с людьми будете поступать соответственно, по запрограммированной Вами же схеме. Тогда и будет возникать необходимость экспериментировать с разрушением эгоизма там, где его в общем и не должно присутствовать. То есть, по сути, создание себе проблем посредством многократного ВОЗвеличивания, коронования (в отрицательном смысле) недостатка, вплоть до извращения изначального смысла. И тогда, нужда в отдаче, отработке, в состоянии истощения и раздрая, (созданные Вами же вышеописанным способом), проявлять любовь тоже многократно возрастает. Вот и рушится оплот так называемого Эго, но не отдается отчет в том, что взращено оное было собственными силами и бессознательно.