Иван Карнаух - Наука выбирать и поступать. Книга вторая

За результат на едином государственном экзамене, соответствующий «пятерке с плюсом», по оптимистическому прогнозу абитуриент должен был получить ГИФО на 18 700 рублей в год; за простую «пятерку» – 10 600 рублей в год; за «четверочный» результат – 5 300 рублей в год; за «троечный» – 2700 рублей в год; за «двоечный» – ничего. По пессимистическому прогнозу, за «пять с плюсом» государство выделит абитуриенту 9 375 рублей в год, за простую «пятерку» 7500 рублей в год, за «четверку» – 3750 рублей, «тройку» – 3000 рублей, за «двойку» – ничего.) [6]

В 2004 году цифры эти изменились не сильно. По данным, которые привел на одном из совещаний В.В.Миронов, летом 2004 года максимальная «стоимость» ГИФО – за результат, соответствующий «пятерке с плюсом» – предусматривалась в сумме примерно 12 700 рублей в год (минимальная – 300 рублей).

Много это или мало?

По расчетам, которые приводились на Совете ректоров вузов Свердловской области в 2005 году, расходы вуза на организацию достойного обучения одного студента-очника сегодня составляют около 25 000 рублей в семестр , то есть 50 000 рублей в год.

Эта цифра представляются вполне обоснованной. Во всяком случае, она не особенно сильно превышает ту плату за обучение, которую сегодня вносят студенты – «платники».

Приведу для сравнения некоторые данные.

Математико-механический факультет

Прикладная математика 19.500 руб

Математика. Компьютерные науки 20.700 руб.

Физический факультет

Физика 17.000 руб.

Химический факультет

Химия 16.500 руб.

Исторический факультет

История 16.800 руб.

Документоведение и документационное

обеспечение управления 18.900 руб

Социально-культурный сервис и туризм 21.000 руб.

Факультет международных отношений

Регионоведение 29.000 руб.

Международные отношения 29.000 руб.

Философский факультет

Философия 18.000 руб.

Факультет журналистики

Журналистика 18.000 руб.

Экономический факультет

Экономика 23.000 руб.

Филологический факультет

Филология 17.000 руб.

Факультет искусствоведения и культурологии

Искусствоведение 16.000 руб.

Зная все эти цифры, представим себе конкретную ситуацию. Допустим, что в Уральский государственный университет пришел поступать суперотличник, который сдал ЕГЭ на высший балл – и получил от государства ГИФО на сумму 13.000 рублей в год.

Рейтинг Уральского государственного университета достаточно высок. Среди 80 классических университетов страны он стабильно занимает места в самом начале второго десятка. Но, разумеется, вуз этот не столичный и не самый престижный в стране.

И вот для того, чтобы учиться в этом не самом модном и престижном государственном вузе, студенты – «платники» тратят от 32.000до 58. 000рублей в год. (В Москве и Питере эта сумма в полтора-два раза выше).

Комиссия Совета Ректоров вузов Свердловской области полагает, что реальная стоимость обучения бюджетного (т. е. «бесплатного») студента – 50.000рублей в год.

А вновь пришедший абитуриент- суперотличник принесет с собой в вуз только 13.000рублей!

Обрадуются ли его приходу с такими деньгами руководители вуза?

Обычный подсчет показывает: если государство министерским приказом обяжет принять такого суперотличника в число студентов, то на его обучении Уральский университет понесет убыток 37.000 рублей в год. Именно на такую сумму расходы вуза на обучение студента дневной формы обучения превышают «доход» вуза, сумма которого указана в ГИФО. Напомним, что речь идет только о суперотличнике , который показал на ЕГЭ, аналогичный «пятерке с плюсом». Насколько убыточно обучение «простых отличников», читатель может высчитать сам.

Умножим убыток от обучения одного студента на количество «бюджетных» студентов – и убедимся, что вуз просто разорится, поскольку даже на самых успешных факультетах количество «платников» редко превышает одну треть. А их будет еще меньше: кому же захочется платить деньги за учебу в запущенных аудиториях с облупленными потолками и мебелью, которая дышит на ладан?

Если рассуждать чисто теоретически, руководство государственного вуза будет выбирать один из трех вариантов.

✓ Оно может заставить студента доплатить за свое обучение ту сумму, которой недостает для организации его достойного обучения. В этом случае с бесплатным высшим образованием в стране будет покончено. Радужные надежды на то, что ЕГЭ т ГИФО позволят поступить в столичные вузы талантливой молодежи из «глубинки», лопнут. В «глубинке» нет таких денег, чтобы платить за обучение вузу, да еще и жить в Москве – одном из самых дорогих городов мира.

✓ Если вузу не разрешать брать с суперотличников дополнительную плату, то «бесплатных» и «платных» студентов можно посадить в одну и ту же аудиторию или лабораторию, которая будет содержаться, в основном, на средства «платников». Едва ли их родители придут в восторг от такой перспективы – оплачивать своими деньгами учебу кого-то другого. А студенты – «бесплатники» сразу же утратят весь свой нынешний гонор, поскольку перейдут на положение бедных родственников при «платниках».

✓ Можно, конечно, развести «бесплатников» и «платников» по разным аудиториям и лабораториям, которые оборудовать в соответствии со средствами, приносимыми вузу. «Платники» будут сидеть в хороших, а «бесплатники» – в плохих, необорудованных, облезлых и переполненных. Раньше это называлось «Нью-Йорк – город контрастов». Конечно, руководство вуза на это не пойдет.

✓ Наиболее вероятным представляется такой вариант. Отличники, получившие свои ГИФО, отнесут их в самые захудалые вузы, которые готовы будут учить студентов за любые деньги, даже за 13000 рублей в год, в любых условиях – лишь бы выжить. Таким образом, государство поможет своими ГИФО далеко не лучшим, а, наоборот, самым худшим вузам. Получится что-то вроде клиники Шаритэ– знаменитой берлинской больницы для нищих и бездомных. Вот только учиться в таких вузах будут самые лучшие студенты – дети малооплачиваемых бюджетников (учителей, врачей, инженеров…). Дети, которые начали читать в три года, а не в пятнадцать лет.