Николай Конюхов - Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис

Разделение труда, обусловленное научно-техническим прогрессом, многоплановое. И в большинстве своем оно связано с ростом профессионализма населения, работников с хорошо развитым аппаратом замыкания – размыкания условных рефлексов, с элементами творческого мышления. Население стран с высоким уровнем такого типа общественного разделения труда легко осваивает новые производства и относительно легко меняет профессии.

Технологическое разделение операций рождает работников с более развитым аппаратом проведения нервных импульсов, с менее разветвленными динамическими стереотипами в структуре профессионализма. Эффективность такого разделения труда известна давно. Так, простое производство булавок. Кто-то из работников разрезает проволоку. Кто-то загибает концы, кто-то затачивает их и т. д. Это ведет к росту производительности труда. Но населения стран, регионов, где более развито технологическое разделение труда с большими усилиями, трудностями осваивает новые производства, так как у работников конвейеров автоматически отработанными становятся отдельные динамические стереотипы выполнения простейших технологических операций (проведения нервных импульсов), но как бы «коксуется» развитие механизма переключения нервных процессов. Во всяком случае, работников, успешно проработавших на конвейере более 2–3 лет архисложно переобучать на профессии, связанные с быстрым переключением условных рефлексов, с перестройкой динамических стереотипов, то есть на новые виды профессиональной деятельности, особенно творческих.

Естественно-географическое разделение труда ведет к снижению цены продукции так же. Но чаще одновременно и к росту логистических, а иногда и маркетинговых издержек. Рост логистических и маркетинговых издержек повышает роль и значимость в производстве соответствующих специалистов. Эти специалисты вынуждены быть не только предметниками, но и общественниками, так как обеспечение продвижение товаров и их доставку до места назначения требует самых различных контактов.

Рост технологического разделения труда на основе научно-технического прогресса ведет к уменьшению цены товара, росту квалификации работников, повышению требований к организации производства, к менеджменту, построенному на основе динамических стереотипов управления, изменения условных рефлексов, к росту способности населения к овладению новыми знаниями, к восприятию новой, более прогрессивной культуры, к внедрению в этих регионах наукоемких производств…

Рост общественного разделения труда на основе разделения, упрощения технологических операций, наоборот, ведет к появлению работников с упрощенной системой трудовых динамических стереотипов. Это и понятно, привыкнув выполнять одну – несколько технологических операций, человек теряет способность к развитию способности к изменению трудовых динамических стереотипов, а следовательно и своего мышления, теряет способность воспринимать новую культуру производства.

В такой среде уменьшается количество лиц, склонных к изменениям, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Данные разновидности общественного разделения труда как бы сосуществуют порождая порой противоположные социальные, социально-психологические явления. Но в целом можно говорить и об общих тенденциях, связанных с ростом общественного разделения труда и с появившейся тенденцией снижения спроса, падения рынков и неизбежных сопутствующим этим процессам явлений.

По теории М. Хазина, В. Кобякова (см.: Закат империи доллара и конец Pax Americana) по мере развития экономики возникали и распадались экономические кластеры, миры-экономики, мировые технологические центры. С распадом СССР на нашей планете остался один ведущий экономический центр – США. Это ведет к тому, что за счет расширения рынков сбыта уже нельзя повышать общественное разделение труда, так как единым рынком стала вся Земля. Других рынков у человечества нет. Расширяться уже некуда, захват других рынков просто исключен. А расширение рынков был одним из важнейших факторов научно-технического прогресса. И он перестает действовать. Отсюда развитие экономики не будет столь быстрым за счет научно-технического прогресса, как раньше. Такое положение дел – один из важнейших факторов развития кризисных явлений современной экономики. Авторы делают и иные экономические выводы.

Наряду с экономическими выводами, связанными с распадом экономических центров современного мира, с ограничениями в росте международного разделения труда, напрашиваются и психоэкономические.

Рост общественного разделения труда как социально-экономический процесс уменьшения числа национальной и увеличение числа компрадорской буржуазии, элиты на периферии мира-экономики.

Появление единого экономического центра, а сейчас это США, привело к тому, что большая часть стран, включая Китай, Европу, ориентируются в своей внешней торговле на США. Начался процесс изменения этой ситуации. Но изменение структуры торговли влечет за собой и ценностные переориентации.

Элита стран, которая торгует с ведущей страной мира, все больше и больше, год за годом, день за днем, сделка за сделкой ориентируется на ценности элиты, экономически активного населения той страны, с которой она торгует. Так было в истории экономики, в истории человечества всегда. Культура, язык, ценности, брэнды, пристрастия элиты к тем или иным товарам ведущей страны мира распространялись постепенно на элиту стран, с которыми шла интенсивная торговля, в отношениях с которыми получали доход, прибыль. Сейчас такой страной пока является США. Привычка использовать доллар как международное платежное средство, привычка получать прибыль через торговлю с США рождает в массовом масштабе элиту в других странах, ориентирующуюся на получение образования своими детьми в США, на приобретение там недвижимости, на овладение английским языком, на принятие американской культуры и т. д. Где прибыль, там и душа бизнесмена, во всяком случае со временем. Чем интенсивнее торговля с США, чем больше доля прибыли, которую получают национальные промышленники через эту торговлю, тем настойчивее будет звучать их голос в пользу общественного разделения труда, глобализации, в пользу страны, с которой идет основная торговля.

Поэтому все в большей и большей степени промышленная, торговая, политическая элита других стран начинала ориентироваться на интересы США, то есть она все в большей степени начинала носить черты компрадорской. Это имеет самые различные выражения от чисто экономических (торговля чаще идет именно с более развитым экономическим центром) до культурно-идеологических. Идеология основного экономического центра все более настойчивее проникает через компрадорскую элиту в другие страны.