Николай Конюхов - Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис

На этом фоне есть исключения. Это региональная элита некоторых стран, которая не вписалась в силу тех или иных причин в элиту основного технологического центра, или потихоньку сдает свои позиции. Или же начинает проявлять черты изворотливости, выживаемости, интеллекта, необычной активности, сплоченности, так как иначе она будет просто уничтожена. Такой пример это элита Ирана, Турции и некоторых других стран. Но особенно – это элита Китая, которая в силу идеологических, экономических причин все больше и больше вызывает раздражение у элиты США, так как менее других перенимает их культуру.

И это подражание (экономическое, технологическое, идеологическое и т. д.) идет прежде всего через общественников.

Подражательность региональной элиты элите ведущего мирового экономического центра ведет и к тому, что это есть в первую очередь подражание общественников одной страны общественникам другой страны со всеми вытекающими отсюда последствиями. Да, среди элиты основной технологической зоны все чаще оказываются общественники. Это общая тенденция: по мере роста общественного разделения труда росла роль и значимость общественников.

Это психологически закономерно. Чем выше общественное разделение труда, тем сложнее наладить поставки, сбыт товаров, организацию производства. Это требует хороших специалистов в области логистики, снабжения, проведения переговоров с поставщиками и т. д. Это с одной стороны. С другой стороны, чем больше в управлении компании, транснациональных корпораций общественников, тем чаще возникают ситуации личностно ориентированных отношений на уровне ТОП-менеджеров компаний. И эти отношения имеют под собой и экономическую основу. По мере роста общественного разделения труда заработная плата ТОП-менеджеров росла опережающими темпами по отношению к росту средней заработной платы и даже по отношению к доходам собственников. Последнее более чем примечательно.

Но ведь можно попытаться развивать свою промышленность и не попасть под влияние мирового экономического центра. Да можно, но в этом случае страна, проводящая такую политику, рискует стать должником или отстать в мировом экономическом развитии. Такую политику – самостоятельного развития – проводила Япония.

В 2000 году совокупный объем продаж ста крупнейших американских компаний составил 2,8 трлн. долларов. Примерно такой же объем продаж был и у 100 крупнейших японских компаний. Разница в прибыли этих компаний огромна. Для США прибыль составила 6 % от продаж, японские компании получили немного более 1 %.

Отсюда японские компании просто не могли покупать товары в США и продавать свои там же при эквивалентном обмене. Они начали разоряться, влезать в долги…

Или разоряешься… Или принимаешь условия игры более могущественного мирового лидера. Но в этом случае начинаешь обслуживать его интересы.

В 2011 году Эл Райс в своей статье «Почему японские компании производят все, кроме денег». Отмечает: «Я отслеживал финансовые показатели японских компаний многие годы. Я выяснил, что обычно чистая норма прибыли крупной японской компании – около 1 %, по сравнению с 5 % у крупной американской компании». См.: http://www.stdl.ru/catalog/catalog293/catalog293294/catalog293294431/335/

Эл Райс это объясняет степенью сфокусированности брендов японских и американских компаний. Но брэнд – это культура тех людей, которые его потребляют. Не приняв культуру населения центра-экономики сложно, а порой просто невозможно создать соответствующие брэнды.

Различие в уровне прибыли американских и японских компаний некоторые объясняют разными установками их владельцев, что для японцев более важна доля рынка, а не прибыль. Но этим объяснением можно оправдать действия японских компаний до момента, пока у них есть средства, чтобы рассчитаться с кредитами. Когда долг страны становится больше ее ВВП, когда идет потеря рынка, здесь уже не до рассуждений о второстепенности прибыли как критерия успешности развития компании.

Или выстраиваешься в очередь с принятием всех правил игры центра-экономики (от экономических до культурных) и получаешь свою долю прибыли от общественного разделения труда (на периферии она будет значительно ниже), или разоряешься. А если принимаешь культуру, валюту, правила торговли центра-экономики, то душа постепенно перемещается в этот центр. И сам, и дети смотрят на этот центр с уважением, получая небольшой, но постоянный доход от таких отношений. Японцев заставить это сделать с учетом исторических традиций не так-то просто. Хотя при этом объем потребляемых материальных благ на душу населения будет выше, чем без включения в общественное разделение труда. А коль душа перемещается в центр получения основной прибыли, то это уже потеря своего национального своеобразия, это рост числа компрадорской буржуазии. А с увеличением ее дохода. В настоящее время данная тенденция сдерживается ослаблением экономического влияния США на международное разделение труда. Кроме того, мир-экономика с приходом к власти элиты третьего поколения, если обстоятельства не заставили элиту измениться и вновь обрести черты упорства, эффективности, настойчивости, изворотливости, имеет склонность к самораспаду даже после длительного лидирования в мире.

В России рост компрадорской буржуазии стал просто тотальным. Если взять список самых богатых, самых успешных акционеров, владельцев бизнеса, олигархов, особенно ее верхнюю часть, то она состоит из лиц, которые занимаются нефтью, газом, металлургией, удобрениями, что идет в своей значительной части на экспорт. Интересы этих лиц там, где они получают основной доход. Если нефть и газ больше поставляют в Европу – эти интересы там. Но сама Европа ориентируется на США. Все по цепочке…

Последствия данного процесса. Со временем растет расслоение между компрадорской и национальной буржуазией внутри страны. Это расслоение затрагивает все население.

Однако есть немало народов, которые бы согласились получать меньший доход, но жить в условиях политической, экономической стабильности. Так как со временем центр-экономика теряет свое могущество и становится воплощением экономики и культуры постпострезонаторов.

Преимущества предприятий из центра мира-экономики обусловлены многими причинами, в том числе и финансовыми, политическими, культурными преференциями. Но со временем не помогают и такие преференции, так как они не способствуют формированию нужных динамических стереотипов, обеспечивающих высокие темпы развития страны. Привычки потреблять больше, чем зарабатываешь, производишь, приводят к печальному итогу. И пока в истории развития цивилизации исключений из этой закономерности не было.