Коллектив авторов - Казачий Дон: Пять веков воинской славы

Таким образом, в период июльского политического кризиса и вооруженного антиправительственного пробольшевистского выступления в Петрограде казаки столичного гарнизона полностью и действенно поддержали Временное правительство. Об однозначной солидарности с правительством заявили казаки, находившиеся на фронте армейских частей, и станичное казачество, и, конечно же, руководство донской казачьей администрации во главе с атаманом и членами Войскового правительства.

Казаки и корниловское выступление.В стране нарастал серьезнейший общественно-политический и экономический кризис. Усиливались дезинтеграция, анархия в тылу и на фронте, резко падала дисциплина в воинских частях, армия организованно разлагалась и становилась практически небоеспособной. В такой ситуации возрастала политическая активность радикальных сил разной направленности. После временного поражения леворадикальных политических организаций во главе с большевистской партией в период июльского выступления политическую инициативу попытались перехватить правые, в авангарде которых шел армейский генералитет.

В ночь с 26 на 27 августа Верховный Главнокомандующий армией генерал Л.Г. Корнилов объявил о том, что намерен взять власть в стране в свои руки. По его приказу на Петроград двинулся III конный корпус под командованием генерала А.М. Крымова, в состав которого входили 1-я Донская казачья дивизия, Уссурийская конная дивизия, Кавказская туземная (так называемая дикая) дивизия. В этот же день генерал Корнилов выпустил специальное обращение к казакам страны с призывом поддержать его действия.

Казаки 9-го, 10-го, 13-го и 15-го Донских полков 1-й Донской казачьей дивизии, выполняя приказ Главковерха, продвигались в направлении столицы. Они оказались в самой гуще событий начавшегося острого политического кризиса, вызванного корниловским выступлением. Позиции этих казаков были довольно двойственными: с одной стороны, они демонстрировали верность присяге, воинскому долгу и выполняли полученный приказ, а с другой – цели похода являлись для них неясными, они во многом не понимали сущности происходящих событий, внимательно смотрели на политические настроения и поведение солдат и гражданского населения, опасались «пойти против народа». Видя, что основная часть населения и солдат отрицательно относится к выступлению генерала Корнилова, казаки начинают сомневаться в правильности полученного приказа о движении на Петроград, стремятся уклоняться от его дальнейшего выполнения. В это время в части 3-го Конного корпуса стали прибывать посланцы от Временного правительства, ЦИКа советов, агитаторы социалистических партий и стали разъяснять казакам и горцам корпуса антизаконность действий Корнилова. Казаки замитинговали и отказались от дальнейшего выполнения приказа о продвижении к столице. Корниловское выступление провалилось. Основной причиной такого исхода стала позиция бойцов 3-го Конного корпуса, прежде всего казаков. Причем выступление Корнилова было ликвидировано уже 30 августа, и не только без какой-либо вооруженной борьбы, а даже без единого выстрела.

Во время событий августовского политического кризиса А.М. Каледин находился в деловой поездке на севере Донской области и не имел возможности высказать свое отношение к корниловскому выступлению. Находившиеся в г. Новочеркасске товарищ (заместитель) донского атамана М.П. Богаевский и другие члены Войскового правительства уклонились от каких-либо официальных заявлений относительно происходивших событий, заняли выжидательную позицию.

Богаевский Митрофан Петрович (1881–1918). Казак станицы Каменской. Общественно-политический деятель, председатель Войскового круга войска Донского, товарищ (заместитель) Войскового атамана. Работал директором гимназии в ст. Каменской. В марте 1917 г., являясь делегатом общеказачьего съезда в Петрограде, был избран его председателем. В мае 1917 г. М.П. Богаевского избрали председателем I Большого войскового круга войска Донского и товарищем (заместителем) Войскового атамана А.М. Каледина. После Октябрьской революции решительно выступил против большевистского правительства и советской власти. 29 января 1918 г. одновременно с атаманом А.М. Калединым сложил свои полномочия. В апреле 1918 г. расстрелян большевиками.

В период выступления в столичной, а затем и в местной печати появились сообщения о том, что донской атаман присоединился к Корнилову и поддерживает его выступление. Достоверность этой газетной информации никто не проверял. Однако глава Временного правительства А.Ф. Керенский издал распоряжение об отстранении А.М. Каледина от должности Войскового атамана, его аресте и предании суду. Возникло так называемое дело Каледина о его якобы непосредственном участии в корниловском выступлении. Для рассмотрения этого дела 5 сентября в Новочеркасске открылся II Большой войсковой круг. Присутствовавший на нем А.М. Каледин прямо и честно заявил, что разделяет политические взгляды генерала Корнилова и предложенные им меры для пресечения анархии на фронте и в тылу, однако никакого участия в корниловском выступлении не принимал. После детального рассмотрения всех обстоятельств дела Каледина 10 сентября делегаты приняли постановление, полностью оправдывающее донского атамана. Круг также потребовал от Временного правительства официального сообщения с опровержением слухов «о мятеже на Дону». Невиновность Каледина подтвердила и прибывшая на Дон специальная правительственная комиссия.

Во время августовского политического кризиса подавляющее большинство фронтового и станичного казачества не только не поддержало, но и в основном даже осудило корниловское выступление. Казаки высказались в пользу Временного правительства. Тем самым они не только способствовали быстрому и беспрекословному краху данного выступления, но отчетливо продемонстрировали свои политические позиции в плане поддержки существовавших революционно-демократических порядков. Праворадикальные политические идеи не нашли у них одобрения. Лидеры донского казачества во главе с атаманом А.М. Калединым хотя и разделяли данные политические идеи, тем не менее вынуждены были учитывать позиции основной массы казачества и молчаливо согласиться с политическим выбором, который сделало большинство казаков в период августовского кризиса.

Таким образом, во время июльского политического кризиса казаки 1-го и 4-го Донских полков приняли самое непосредственное участие в подавлении большевистского выступления в столице и с оружием в руках поддержали Временное правительство. Такие же политические позиции против леворадикальных политических сил во главе с большевиками и в пользу правительства заняло подавляющее большинство фронтового и станичного казачества. В сложный период августовского политического кризиса поведение казаков 1-й Донской дивизии 3-го конного корпуса самым непосредственным образом способствовало провалу всего корниловского выступления. А его осуждение основной массой казаков-фронтовиков и станичников свидетельствовало об их в целом отрицательном отношении к политическим установкам праворадикальных сил. Летом 1917 г. донское казачество в целом высказалось в пользу доминировавших тогда в обществе революционно-демократических и политических идей и установившегося в стране после Февральской революции политического строя.