В. Румянцев - Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года

Полковник А.-Ш.-А. де Лавуастен заменил полковника Ж.-С. Мишо де Сен-Марса, который 21.04.1815 был смещен за роялистскую пропаганду (Maréchal Davout au lieutenant général comte d’Erlon. Paris, 1 mai 1815 // CD. N o1654. P. 492).

По свидетельству Ж.-Б. де Марбо, 16.10.1813 в «битве народов» при Лейпциге он был «ранен ударом пики в грудь, поскольку пренебрег существующими правилами и не посчитал необходимым обезопасить себя скаткой из кавалерийского плаща» ( Marbot J.-B.-A., de . Op. cit. P. 313). Во время отступления Великой армии 19.10.1813 он был оставлен в одном из домов Халльского предместья и попал в плен. Вернулся во Францию 20.04.1814.

Попал в плен 11.11.1813 при капитуляции 1-го и 14-го армейских корпусов маршала Л. Гувиона Сен-Сира в Дрездене. Вернулся во Францию 01.05.1814.

Попал в плен 21.09.1812 во время Русского похода Великой армии. Вернулся во Францию 01.10.1814.

Согласно А. Мартиньену был убит в сражении при Ватерлоо (ОТВ. Р. 574). В действительности Ж.-Т. Дюдуэ умер 27.06.1858 (AN. LH//829/70: dossier Jean-Théodore Dudouit. P. 2).

По данным П. Л. Доусона, в сражении при Ватерлоо лейтенанты Г. Дессо и Ж.-Ф. Фор де Сен-Ромэн получили легкие ранения и под ними были убиты лошади (WTL. Ch. 7. P. 143—145). В послужном списке лейтенанта Г. Дессо сообщается, что под ним была убита лошадь, но о ранении не упоминается (AN. LH//758/71: dossier Guillaume Dessaux. P. 5). Под лейтенантом Ж.-Ф. де Сен-Ромэном также была убита лошадь, и он добрался до Филиппвилля на лошади, которую ему отдал один из ездовых обоза ( Besson L. Un cavalier de la Grande armée. Jean-François Faure de Saint-Romain, sous-lieutenant au 22 echasseurs à cheval // CdS. 1909. Février. N o194. Р. 103—104).

Капитан Д. Гро получил огнестрельное ранение в левую ногу (AN. LH//1206/63: dossier Denis Gros. Р. 4).

Капитан М. Лепэж был ранен сабельными ударами в левое бедро, правую руку и в левое плечо (AN. LH//1593/39: dossier Martial Lepage. Р. 6).

Лейтенант Ф. Обер был контужен пулей в правый бок (AN. LH//64/3: dossier François Aubert. Р. 7).

В сражении при Ватерлоо раненый британский офицер пистолетным выстрелом в упор застрелил лошадь шефа эскадрона А. Баша (Biographies et nécrologies des hommes marquants du XIX esiécle / Publ. par V. Lacaine, C. Laurent. Paris, 1846. T. 3. Р. 278).

Муж Марии-Луизы де Комер, двоюродной сестры дивизионного генерала Ж.-А. Жюно, герцога д’Абрантес. Заменил полковника Ж.-Л.-Ш. Генэн-Дешана, который 21.04.1815 был смещен за роялистскую пропаганду, по представлению маршала Л.-Н. Даву (Maréchal Davout au l’Empereur et Roi. Paris, 12 avril 1815 // CD. N o1576. P. 429). В бою с британскими драгунами Э. Р. Сомерсета и У. Понсонби Л. Бро де Комер был ранен сабельным ударом в правую руку, разрубленную выше локтя до костей. После перевязки в лазарете в ферме Мон-Плезир он отправился в Шарлеруа в одном из экипажей генерал-лейтенанта Ж.-Б. Друэ д’Эрлона ( Bro L . Mémoires du général Bro (1796—1844) / Publ. par H. Bro de Coméres. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1914. P. 149—150).

Согласно А. Мартиньену был убит в сражении при Ватерлоо (ОТВ. Р. 574). По свидетельству А. Маркизе, су-лейтенант Ф. Брио был ранен пулей, которая застряла в ноге и вышла наружу только через шесть месяцев. Рана вновь открылась через сорок лет и не затягивалась до самой смерти Ф. Брио ( Marquiset A. À travers ma vie. Souvenirs classés et annotés par le comte Marquiset (1797—1859). Paris: Honoré Champion, 1904. Р. 23).

Су-лейтенант Журден получил огнестрельное ранение в бедро ( Martinet F.-X. Op. cit. P. 166).

Су-лейтенант А. Сего был ранен сабельным ударом в левое бедро ( Ibid .).

Среди них был и один из героев Ватерлоо марешаль де ложи Франсуа Орбан, который, по-видимому, отбил у британских драгун орла одного из пехотных полков 1-го армейского корпуса. По свидетельству полковника Л. Бро, он также «убил ударом пики» генерал-майора У. Понсонби, командира 2-й британской кавалерийской бригады ( Bro L. Op. cit. P. 149). Эта версия не является общепринятой, но она послужила исходным материалом для формирования сюжета «Понсонби и Орбан», который был в последующем расширен структурно-композиционно. Одни исследователи считают, что Ф. Орбан взял в плен сэра Уильяма Понсонби, но был вынужден убить его, когда шотландские драгуны попытались освободить своего командира (напр.: Hamilton-Williams D.C. Op. cit. P. 305; Houssaye H. Op. cit. Р. 348; Mauduit H., de. Op. cit. T. 2. P. 300; Pierart Z.-J. Op. cit. P. 315; Thiers A. Op. cit. Т. 20. P. 209), другие же утверждают, что У. Понсонби пытался ускользнуть от противника, но его лошадь увязла в грязи, он был настигнут, окружен французскими уланами и заколот пиками (напр.: Corrigan G. Waterloo. A new history of the battle and its armies. London: Atlantic, 2014. P. 323; Fosten B . British cavalry at Waterloo. Pt. 8. The second (Union) cavalry brigade at Waterloo, 1815. New Malden: Almark Publ. Ltd., 1975. P. 98; Keegan J. The illustrated face of battle. A study of Agincourt, Waterloo and the Somme. London; N.Y.: Viking, 1976. P. 131; Roberts A . Op. cit. P. 70; Schom A. One hundred days. Napoleon’s road to Waterloo. Oxf.: Oxford University press, 1992. Р. 283; Uffindell A., Corum M . On the fields of glory. The battlefields of the 1815 campaign. London; Mechaniesburg: Greenhill books, Stackpole books, 2002. P. 171). Известный бельгийский исследователь представил еще один вариант: лошадь У. Понсонби подскользнулась на недавно вспаханном поле и опрокинулась в грязь, и он не успел даже выбраться из-под нее, так как был атакован французскими уланами и изрешечен ударами пик ( Navez L . Waterloo. 2 émeéd. Bruxelles: J. Lebégue, 1896. Р. 66—67). Противоречивые показания британских участников событий сведены: Burnham R., McGuigan R. Wellington’s brigade commanders. Peninsula and Waterloo. Barnsley: Pen & Sword, 2017. P. 234—235. Обстоятельный разбор всего комплекса свидетельств и связанных с ними проблем: Morewood J . Waterloo general. The life, letters and mysterious death of major general sir William Ponsonby, 1772—1815. Barnsley: Pen & Sword, 2016. Р. 198—212. Все изложенное выше, казалось бы, позволяет сделать вывод, что У. Понсонби был убит французскими уланами, а кем именно и при каких обстоятельствах – вопрос дискуссионный (ср. Atkinson C.T . A Waterloo journal // JSAHR. 1960. Vol. 38. N o153. P. 39; Foster R.E . Wellington and Waterloo. Ebook edition: RefineCatch Ltd., 2014. Ch. 2. P. 91; Fuller J.F. Op. cit. Vol. 2. P. 525; Hussey J. Op. cit. Vol. 2. Р. 127). При этом сообщение о том, что У. Понсонби закололи французские уланы вовсе не бесспорный факт, поскольку ему противоречат многочисленные свидетельские показания, согласно которым сэр Уильям попал под огонь французской пехоты и был убит ружейной пулей: Letter lieutenant George Gunning, 1 stRoyal dragoons // Glover G . The Waterloo archive. Barnsley: Frontline books, 2014. Vol. 6. British sources. P. 57; Journal by sergeant Archibald Johnston, 2 ndregiment of dragoons // Glover G. The Waterloo archive. Barnsley: Frontline books, 2010. Vol. 1. British sources. N o15. P. 51; Letter sergeant William Clarke, 2 ndregiment of dragoons. Nanterre near Paris, 8 july 1815 // Ibid . N o13. P. 30; Letter captain Charles Lucas Methuen, 1 stRoyal dragoons. Brussels, 27 june 1815 // Ibid . N o12. P. 26. Проверив и сопоставив все эти не просто противоречивые, но взаимоисключающие версии, Джон Морвуд предположил, что сэр Уильям был ранен ружейной пулей во время атаки на каре 85-го полка линейной пехоты, а в бою с 4-м шеволежерским полком получил смертельный удар пикой. Очевидно понимая, что это положение не может быть целиком и полностью аргументировано, британский историк отдает предпочтение одной из традиционных версий и выражает уверенность, что У. Понсонби попал в плен, а когда шотландские драгуны попытались освободить своего командира Ф. Орбан, убил его ( Morewood J . Op. cit. P. 210—211). В поддержку этого заключения привлекается указание на судьбу сабли сэра Уильяма. Сдавшись в плен, У. Понсонби вручил свою саблю Ф. Орбану, хранившему этот трофей до конца жизни. После смерти Ф. Орбана в 1848 г. сабля была продана и в конце попала к французскому военному коллекционеру Т. Барбе де Во, который в 1928 г. передал ее потомку сэра Уильяма генерал-майору Д. Понсонби (Letter T. Barbet de Vaux to J. Ponsonby. Paris, 12 april 1928 // Ibid . App. 3. P. 228—229). Как представляется, Д. Морвуд предложил оптимальное решение вопроса. Разделяет его точку зрения, в историографии засвидетельствованную И. де Модюи, а в материальном воплощении – саблей У. Понсонби, и Г. Гловер ( Glover G. Waterloo. Myth and reality. Р. 139). По мнению П. Л. Доусона, который, очевидно, задался целью опровергнуть как можно больше традиционных версий, генерал-майор У. Понсонби был убит ружейной пулей, а Ф. Орбан заколол командира 2-го Северо-Британского драгунского полка подполковника Джеймса Хамильтона (WTL. Ch. 7. P. 140). При этом П. Л. Доусон не дает прямых указаний на источники. Помимо того что утверждение британского историка не подкреплено какими-либо доказательствами, оно также не подтверждается данными источников. Так, по свидетельству А. Джонстона (Journal by sergeant Archibald Johnston… Р. 52) и У. Кларка (Letter sergeant William Clarke… Р. 30) подполковник Д. Хамильтон погиб под огнем пехоты и артиллерии 1-го армейского корпуса. Наконец, в письме Д. Суона, со ссылкой на показания лейтенанта А. Д. Хамильтона из 2-го Северо-Британского драгунского полка, сообщалось, что Д. Хамильтон был убит пулей, попавшей прямо в сердце (Letter J. Swan to H. McLachlane. Edinburgh, 10 july 1815 // Almack E . The history of the second dragoons «Royal Scots Greys». London, 1908. P. 54). Все это позволяет признать гипотезу П. Л. Доусона, согласно которой Д. Хамильтон был убит Ф. Орбаном, несостоятельной, поскольку автор не привел никаких конкретных доказательств в пользу этого произвольного предположения, опровергаемого источниками.