В. Румянцев - Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года

Генерал-майор П.-Ф. Бодюэн повел свои батальоны на штурм замка Угомон «верхом на лошади, представляя собой прекрасную мишень для стрелков, засевших в лесу» ( Boudon J.-O . Op. cit. Ch. 11. P. 89) и был застрелен одним из ганноверских егерей ( Лашук А. Указ. соч. С. 862).

По другим данным, к началу Бельгийской кампании полк имел в строю 67 офицеров и 1880 унтер-офицеров и солдат ( Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. Waterloo 1815. CdC N o1. 1999. Р. 38).

Полковник А.-Л. Депан де Кюбьер был ранен несколькими сабельными ударами в голову и правую руку, остался в строю ( Fresnel H.-V., du. Un régiment à travers l’histoire. Le 76 e, ex-1 erléger / Préf. de F. Coppée. Paris: E. Flammarion, 1894. Р. 706).

Попал в плен 22.07.1808 при капитуляции армии дивизионного генерала П. Дюпона де л’Этана в Байлене. Вернулся во Францию 06.03.1814. В сражении при Катр-Бра капитан Э.-А. Юссон был ранен пулей в руку ( Bouglon R., de. Journal de la campagne que j’ai fait en Espagne, et des malheurs que j’ai éprouvés pendant ma captivité dans les années 1808, 1809 et 1810, par l’adjudant-major Husson // CdS. 1908. Février. N o182. P. 97. Note).

Лейтенант Ж. Томбёр был ранен сабельным ударом во время боя с брауншвейгской кавалерией ( Fresnel H.-V., du. Op. cit. Р. 269).

Су-лейтенант A. Буше из 3-й роты 3-го батальона не значится ни в основном (ОТВ. Р. 387), ни в дополнительном (OTB. Suppl. P. 65) списках А. Мартиньена. Здесь он упомянут в связи с позднейшей ошибочной нарративной традицией, не получившей широкого признания и оставшейся неким маргинальным явлением. По свидетельству О.-Л. Петье, «полковник Кюбьер собрал авангард и отдал его под командование су-лейтенанта Буше <���…>. Этот отряд обошел строения фермы, разбил ворота и проник во двор, а 1-й легкий двигался вслед за ним. Буше с удвоенной силой наносил удары по открытой створке ворот, опрокинул ее и вошел во двор, где был расстрелян с возвышенной галереи вместе со всеми своими солдатами» ( Pétiet A.-L. Souvenirs militaires de l’histoire contemporaine. Paris: J. Dumaine, 1844. P. 215—216). Сообщение О.-Л. Петье противоречит преобладающей версии, в соответствии с которой северные ворота Угомона взломал су-лейтенант Э. Легро (см. ниже прим 365). На параллельное существование этих двух традиций обратили внимание вначале Бернар Коппенс и Патрис Курсель ( Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. Р. 37), а затем Пьер де Вит ( Wit P., de . 18 thjune 1815. The battle of Waterloo. The first grand offensive. Pt. 3. The charge of Vandeleur’s brigade. The situation at Goumont. Note 56 // Wit P., de . The campaign of 1815: a study [Эл. рес.]: http:www.waterloo-campaign.nl), но ограничились кратким упоминанием о существующей коллизии. Позднее отметив различие в сообщениях О.-Л. Петье и И. де Модюи еще один бельгийский исследователь, Ив Вандер Крюйзен, сделал пессимистичный вывод о невозможности гарантированно утверждать, какое из них отражает реально имевшее место событие ( Vander Cruysen Y . Waterloo démythifie! / Préf. de T. Lentz. Waterloo: Éditions Jourdan, 2014 [Эл. изд.]: https://play.google.com/books/reader). Несколько лет назад П. Л. Доусон сделал пассаж О.-Л. Петье предметом специального рассмотрения и подверг его критическому разбору. Он установил, что нарратив О.-Л. Петье об атаке на северные ворота замка Угомон восходит к информации, полученной при переписке с А.-Л. де Кюбьером, который сообщал корреспонденту: «Я сформировал авангард под командованием су-лейтенанта Бонне <���…>. Этот отряд обошел строения фермы, подошел к воротам и вошел во двор. За ним следом шел 1-й легкий. Бонне частыми ударами разбил ворота, опрокинул их и проник во внутренний двор, где он и его солдаты были расстреляны с возвышенной галереи» (WTL. Ch. 3. P. 61—62, со ссылкой на письмо А.-Л. де Кюбьера О.-Л. Петье, копия или оригинал которого находятся в личном архиве британского историка Джона Франклина). Оба текста практически идентичны, но отличаются одним существенным моментом: в варианте, опубликованном в мемуарах О.-Л. Петье, была произведена замена главного действующего лица, что представляется безусловно оправданным, поскольку, как указал П. Л. Доусон, в 1815 г. в 1-м полку легкой пехоты су-лейтенант Бонне не служил ( Ibid. ). В изложении О.-Л. Петье фигурирует су-лейтенант А. Буше, который в 1815 г. служил в 1-м полку легкой пехоты, но не был убит в сражении при Ватерлоо, а умер 13.01.1839 ( Ibid .). Указанная дата смерти подтверждается послужным списком А. Буше (AN. LH//304/38: dossier Antoine Bouché. Р. 9). Таким образом, не все детали независимого от основной традиции рассказа О.-Л. Петье согласуются с документальными данными.

Согласно классической версии, су-лейтенант Э. Легро, по прозвищу «вышибала» («l’enfonceur»), из 1-й роты 3-го батальона был убит во время первой атаки на северные ворота замка Угомон. Ударами саперного топора Э. Легро взломал створку ворот и с группой солдат 1-й роты 3-го батальона 1-го полка легкой пехоты (по оценке современных исследователей она насчитывала 30—40 чел.: Gillespie-Payne J . Waterloo. In the footsteps of the commanders. Barnsley: Pen & Sword, 2004. P. 120; Paget J., Saunders D . Hougoumont. The key to victory at Waterloo. London: Leo Cooper, 1992. P. 43) ворвался во внутренний двор Угомона, где был убит во время боя с Колдстримской гвардией и пехотой Нассау ( Mauduit H., de . Op. cit. T. 2. P. 322. Note). Тело Э. Легро было найдено за дверью часовни замка Угомон, и после смерти он «все еще сжимал в руках топор, которым наносил удары по филенкам массивных ворот» ( Low E.B., MacBride M . With Napoleon at Waterloo and other unpublished documents of the Waterloo and Peninsular campaigns. London: Francis Griffiths, 1911. Р. 133; Seymour W . The defence of Hougoumont, 11.30 am – 1.30 pm // Waterloo. Battle of three armies / Ed. by A.G.J. Chalfont. N.Y.: Alfred Knopf, 1980. P. 88). В дальнейшем представители западной историографии, в т.ч. такие крупнейшие исследователи, как А. Уссе и Д. Чандлер, поддерживали и развивали фактически общепринятую со времен И. де Модюи точку зрения на обстоятельства гибели Э. Легро ( Barbero A . Op. cit. P. 97; Brett-James A . The hundred days. Napoleon’s last campaign from eye-witness accounts. N.Y.: St-Martin’s press, 1964. Р. 106; Buttery D . Waterloo. Battlefield guide. Ebook edition: Pen & Sword, 2013. Ch. 3. P. 94; Chandler D . Op. cit. P. 136; Charras J.-B . Op. cit. P. 265; Clayton T . Op. cit. P. 375—376; Fletcher I. «A desperate business». Wellington, the british army and the Waterloo campaign. Staplehurst: Spellmount, 2001. Р. 110—111; Fremont-Barnes G . Waterloo 1815. The british army’s day of destiny. Ebook edition: RefineCatch Ltd., 2014. Ch. 5. P. 199; Houssaye H . Op. cit. P. 331; Longford E . Op. cit. P. 459; Nofi A . Op. cit. P. 198; Thiers A . Op. cit. Т. 20. P. 215; Лашук А . Указ. соч. С. 862 и др.). В XXI в. достоверность этого пассажа большой и влиятельной историографической традиции была поставлена под сомнение. Вначале в осторожной форме в историчности канонической версии усомнился Б. Элмер, усмотревший в имени и прозвище Э. Легро синонимическую пару: «…поскольку „legros“ означает „большой“ и „l’enfonceur“ означает то же самое, то вся история представляется немного романтизированной» ( Elmer B . The defense of Hougoumont. Note 5 [Эл. рес.]: https://www.napoleon-series.org). Этот довод основан на искусственном сближении семантических значений, ибо синонимический ряд прилагательного «gros» включает volumineux, colossal, épais, large, important, massif, corpulent, а существительное «l’enfonceur» еще более однозначно и менее полисемантично – это только introduire, engager, fourrer, planter, ficher, plonger, defoncer, emboutir (Dictionnaire des synonymes, nuances et contraires / Dir. de D. Le Fur. Paris: Le Robert, 2005. P. 402, 555). Затем значительно более радикальное развенчание очередного, с его точки зрения, «мифа Ватерлоо» осуществил П. Л. Доусон, утверждавший, что 3-й батальон, в котором служил Э. Легро, находился северо-восточнее замка и поэтому его участие в атаке на Угомон «крайне маловероятно». На этом основании британский историк заключил, что хотя Э. Легро, несомненно, «был убит при Ватерлоо, но как и где – вопрос спорный» (WTL. Ch. 3. P. 61, 64). Также думает и А. Уайт: White A . Of hedges, myths and memoires. A historical reappraisal of the chateau-ferme d’Hougoumont. Braine-l’Alleud: White & MacLean Publ., 2016. P. 38. Note 48. Завершает критику П. Л. Доусона, ничуть не более строгая, чем предыдущая декларация и столь же недоказуемая, демистифицирующая констатация: «…в 1815 г. в 1-м полку легкой пехоты не было саперов и к тому же не было и топоров», и поэтому у Э. Легро не было возможности использовать саперный топор во время атаки на северные ворота Угомона (WTL. Ch. 3. P. 64). Это утверждение априорно по своей природе, поскольку базируется только на умозрительном тезисе, что «если нет саперов, то нет и саперного топора», не имеющем серьезной доказательной силы. Не исключено, что саперов в 1-м полку легкой пехоты во время Бельгийской кампании действительно не было, но есть основания полагать, что саперные топоры были. Во время боя с группой Э. Легро во внутреннем дворе Угомона один из французов (Р. Кершоу высказал предположение, что «возможно» это был сам Э. Легро: Kershaw R . Op. cit. Р. 129) около дома фермера топором отсек руку лейтенанту Дитриху фон Вильдеру (Wilder) из гренадерской роты 1-го батальона 2-го полка Нассау ( Adkin M . The Waterloo companion. The complete guide to history’s most famous land battle. London: Aurum press, 2001. P. 330; Glover G . Waterloo. Myth and reality. P. 116; Hamilton-Williams D.C . Op. cit. Р. 280). Этот эпизод был упомянут В. Гюго в романе «Отверженные»: «Единственный жилой дом среди руин – это ферма. Дверь этого дома выходит во двор. Рядом с красивой пластиной дверного замка, выполненной в готическом стиле, наискок прибита железная ручка в форме трилистника. В тот момент, когда ганноверский лейтенант Вильда (Wilda) взялся за нее, чтобы укрыться на ферме, французский сапер топором отсек ему руку» ( Hugo V . Le «Waterloo» des «Misérables» // Fleischmann H . Victor Hugo. Waterloo. Napoléon. Recueil de documents publiés et annotés. Paris: Albert Méricant, 1912. P. 120). Все это как будто свидетельствует, что у офицеров и солдат 1-го полка легкой пехоты, ворвавшихся во внутренний двор Угомона через северные ворота, был как минимум один топор. Однако рассказы классика мировой литературы и авторитетных ученых не находят подтверждения в известных мне материалах. Лейтенант Д. фон Вильдер не значится ни в списке офицеров 2-го полка Нассау, выбывших из строя в сражения при Катр-Бра и Ватерлоо (État nominatif des officiers tués, blessés et manquants dans les batailles des Quatre-Bras et de Waterloo, les 16 et 18 juin 1815 // Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de. Op. cit. T. 3. P. 210—211), ни в перечне офицеров 2-го полка Нассау, принимавших участие в Бельгийской кампании (Liste der offiziere des herzoglich 2 regiments des ausbruch des feldzugs 1815 // Isenbart W. Geschichte des herzoglich Nassauischen 2 regiments. Stamm des königlich preussischen 2 Nassauischen infanterie regiments Nr. 88. 1808 bis 1866. Berlin: E.S. Mittler, 1891. S. 238—241). В рапорте командира 1-го батальона 2-го полка Нассау майора M. Бюсгена лейтенант Д. фон Вильдер также не упомянут (Bericht des 1 bataillons des Nassauischen 2 regiments über seinen anteil an der schlacht bei Belle-Alliance // Pflugk-Harttung J., von. Belle-Alliance. Verbündetes Heer. Berichte und angaben uber beteiligung deutscher truppen der armee Wellingtons an dem gefechte bei Quatrebras und der schlacht bei Belle-Alliance. Berlin: R. Eisenschmidt, 1915. Nr. 75. Р. 207—209). Также отсутствует в списке офицеров ганноверской армии убитых, раненых и пропавших без вести в сражении при Ватерлоо лейтенант Вильда (Liste of Hanoverian officers killed, wounded and missing in battle of the 18 june 1815, sign to assistant adjutants-general lieutenant-colonel John Waters // Kelly C . A full and circumstantial account of the memorable battle of Waterloo. London: Thomas Kelly, 1817. P. 107—108). Тем не менее из всего этого не следует, что ни у кого из солдат 1-го полка легкой пехоты не было саперного топора. Безусловно, поздний характер источников (не ранее середины 1830-х гг.) и их противоречивость (оппозиция «Легро – Буше») предоставляет возможность опровергнуть традиционное мнение об участии Э. Легро в атаке на северные ворота замка Угомон. Однако попытка критической ревизии П. Л. Доусона не выглядит весомой, хотя в целом следует признать правомерность его скептической позиции: И. де Модюи приводит никакими другими источниками не подтверждающееся, а потому сомнительное сообщение. В свою очередь, П. Л. Доусон не предложил сколько-нибудь убедительных контраргументов и сбалансированных суждений, позволяющих опровергнуть общепринятую точку зрения. По итогам новой оценки старых фактов он пришел к вполне сенсационному заключению: «Весь этот эпизод получает объяснение, когда начинаешь разбираться в не внушающих доверия данных. Неудобная правда заключается в том, что, по всей вероятности, 1-й полк легкой пехоты не участвовал в этом эпизоде. <���…>. В действительности (in reality) через северные ворота в Гугомон прорвался 3-й полк линейной пехоты» (WTL. Ch. 3. P. 62—64). Даже без тщательного анализа реформистских построений П. Л. Доусона можно заметить, что предложенная им реконструкция в высшей степени сомнительна уже просто в силу отсутствия прямых показаний источников.