Екатерина Бегаева - Современный русский язык. Практическое пособие

Морфологический принцип сложился исторически: мы продолжаем писать те же буквы, которые когда-то писались в соответствии с произношением, хотя произношение уже изменилось. Потому современные морфологические написания называют иногда этимологическими, подчеркивая этим названием историческую сторону явления.

Известный защитник письма по произношению Р. Брандт говорил, что морфологическое написание указывает на «такую связь, которая и без того всякому ясна». Очевидная связь между словами л авка – л авок – л авочник, ск азка – ск азочка, дом – домов ой подавляет в нашем сознании различия в произношении корневой морфемы: она остается в сознании как морфема лавк-, сказ-, дом- , хотя отдельные звуки в ней могут замениться другими. Морфологический тип написаний существует прежде всего как следствие осознания родственности определенных корней, приставок, суффиксов, окончаний. Мы пишем слова в зависимости от понимания их состава. Изменения звукового (фонемного) состава морфем, вызываемые различными позициями составляющих ее звуков (фонем), не разрушают единства морфемы, а именно ее значения и осознанности этого значения носителем языка. В тех случаях, когда под влиянием определенных фонетических условий заменяется тот или иной звук морфемы, при письме всегда борются две тенденции: одна – обозначить этот звук так, как он произносится лавочник , но « лафка »; другая тенденция – не разрушать графического единства чувствуемой как «одно и то же» морфемы лавк -. При победе первой тенденции складывается фонетическое правописание, при победе второй – морфологическое.

Важным для доказательства влияния морфологических ассоциаций на письмо является тот факт, что буквы не по звучанию, а по морфологическим ассоциациям пишутся только тогда, когда пишущим осознается этимологический состав слова. Потеря прямой соотнесенности с производящим словом также может привести к фонетизации написания в производном слове, например: свадьба (хотя сватать ).

Морфологическое правописание, основанное на единообразном графическом закреплении выделенных нашим языковым сознанием значимых частей слова, «побеждает» слабые стороны звуко-буквенных соотношений в русской графической системе. Слабым звеном системы является обозначение на письме гласных после шипящих и ц , поскольку оно не регулируется слоговым принципом русской графики.

Возможность написания е или о после шипящих появилась в связи с законом перехода /э/ в /о/ после мягких согласных под ударением. Существующее сейчас распределение в написании е и о после шипящих, а также после ц сложилось в основном стихийно на основе подравнивания написания одной морфемы к другой: морфемы с шипящими и ц «равнялись» на морфемы с нешипящими. Победило написание о в следующих случаях:

1) в окончаниях прилагательных: чужой, большой, меньшой , т.к. русским прилагательным под ударением было присуще окончание с о -, - ой , например: скупой, слепой, снеговой ;

2) в суффиксе наречий: свежо, хорошо, горячо, общо , т.к. основная масса русских наречий, имеющих суффиксы - е / - о – это наречие на - о ;

3) в окончаниях существительных:

а) в окончании именительного падежа единственного числа – плечо (как село );

б) в окончании творительного падежа единственного числа существительных женского и мужского рода: душой, свечой, ножом, мечом ;

4) в уменьшительном суффиксе имен существительных - ок : ярлычок, флажок, петушок, ремешок и т.п. На написание буквы о после шипящих здесь влиял суффикс - ок , закономерно употребляющийся с о после твердых согласных: листок, голубок, носок и т.п.;

5) в уничижительно-уменьшительном - онок – - онк(а) : волчонок, мышонок, моржонок, речонка, одежонка, душонка . Закреплению такого написания, по-видимому, способствовало написание слов типа колонка, запонка, перепонка, картонка , с конечной частью - онк(а) , хотя в этих словах и нет суффикса - онк ;

6) в суффиксе имен прилагательных - ов -: ежовый, ершовый, лещовый . Закреплению суффикса - ов -, а не - ев – способствовало то, что в именах прилагательных графически более сильным является суффикс - ов -: ольховый, чепуховый, пуховый . Вариант суффикса - ов – суффикс - ев – – является графически вынужденным, поскольку он употребляется после мягких согласных: рублевый, непутевый . Написания с е на месте произносимого [о] удерживались после шипящих в тех случаях, когда в тех же морфемах после мягких согласных на месте произносимого [о] по требованию слогового принципа русской графики неизбежно и обязательно писалось е .

Написание е победило в следующих случаях:

1) в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени: облегченный, обреченный, печеный, копченый, ученый, сокращенный, смущенный . Суффикс страдательных причастий имеет два варианта: либо - енн – / - ен -, либо - нн – / - н – после а / я : - анн – / - ан -, - янн – / - ян -: застреленный, пудреный, избранный, мазаный, расстрелянный, стреляный ;

2) в глагольных окончаниях первого спряжения: течешь, течет, течете; бережешь, бережет, бережете ;

3) в формах прошедшего времени глаголов: шел, жег, ожег, поджег . Мы пишем их так же, как глаголы вел, брел, шел, нес ;

4) в суффиксе - ер -, выделяемом в некоторых интернациональных словах, являющихся названиями лиц по роду деятельности: дирижер, ретушер, коммивояжер, стажер ;

5) в корне слова, если при образовании других слов с этим корнем или при изменении формы слова в этом корне после шипящих звучал либо ударный гласный [э], либо безударный гласный, с которым чередовался ударный гласный либо [э], либо [о].

Написания е и о после шипящих внешне распределились по двум линиям – в именных суффиксах и окончаниях обычным является написание о : рожок, медвежонок, книжонка, ежовый, смешон, свежо, княжон, плечо, ножом, чужой ; в глагольных суффиксах и окончаниях обычным является написание е : напряженный, ученый, ученость, затушевывать .

Было показано влияние морфологических аналогий на судьбу написаний е / о и и / ы после шипящих и ц . Поскольку выбор написаний е или о после шипящих и ц осуществляется для обозначения ударного гласного, то морфологический принцип орфографии здесь ни при чем. Морфологическому принципу отвечает обозначение гласных в слабых позициях: шерстяной (как шерсть), чернеть (как чернь). Но, в силу того что целью такого обозначения фонем, которое считается отвечающим морфологическому принципу орфографии, является графическое единообразие морфем, написания типа желтый, шерстка, черный, шелк, бережет в большей степени отвечают общей идее морфологического принципа, чем написания типа « жолтый ». Именно поэтому написания типа желтый можно считать отвечающими морфологическому принципу. Написания жи, ши, ци (цы) вошли в определенные структурные графико-морфологические типы и поэтому можно утверждать, что рассмотренные орфограммы находятся в общем русле морфологических написаний и в этом смысле примыкают к написаниям, основанным на морфологическом принципе. Морфологическому принципу отвечают не только обозначение фонем слабых позиций, но иногда и обозначение фонем сильных позиций. Это происходит в тех случаях, когда в сильных позициях графика представляет возможность выбора букв, а сам выбор осуществляется на основе графического подравнивания морфем с шипящими и ц к морфемам тождественного значения с нешипящими согласными.