Анатолий Клёсов - Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)

Возраст гаплогруппы I теряется в глубинах тысячелетий и оценивается далеко за 20 тысяч лет. Далеко - потому что возраст её двух подгрупп более 20 тысяч лет. Носителей самой исходной гаплогруппы I в мире пока не обнаружено. Видимо, они не дожили до наших дней, а имеются потомки только подгрупп И и 12. Есть сведения, что древние вари- анты гаплогруппы 12 найдены на Кавказе, но поскольку это единичные случаи, то это особого внимания не привлекло.

Можно вполне обоснованно предположить, что древ- нейшее население Русской равнины 52 - 45 тысяч лет на- зад - это носитель гаплогруппы І.В этом случае находит своё объяснение и обилие археологических памятников на Рус- ской равнине, относящихся к указанному и более недавне- му времени (см. ниже), и преемственность археологических культур на Русской равнине, и заселение Европы, начиная примерно с 40 - 35 тысяч лет назад, и истоки ориньякской культуры (уверенное прослеживание её следов в Европе с 32 тысяч лет назад), и то, что наиболее древние следы древ- нейших людей в Европе находят севернее с уменьшением возраста культур по направлению к югу, и то, что Ориньяк появляется на Ближнем Востоке из Европы, а не наоборот.

Другой гаплогруппы для Русской равнины и Ориньяка, поми- мо гаплогруппы I, нет.

Но можно полагать, что есть ещё одна гаплогруппа, ко- торая связывает Русскую равнину с Южной Сибирью, и это гаплогруппа R. Такая связь прослеживается по данным ан- тропологии и археологии, как было довольно подробно изло- жено в Части 1 настоящей книги. Таким образом, в качестве рабочей гипотезы можно предположить, что гаплогруппы I и R мигрировали на Русскую равнину из Месопотамии вместе, возможно, и в составе с гаплогруппой N. Тогда приходят в соответствие данные о европеоидности неоантропов Рус- ской равнины с данными о европеоидности «азиатских» га- плогрупп R и N, и об общности материальных признаков на Русской равнине, в Европе и в Азии 24 - 15 тысяч лет назад.

Для продолжения повествования следует привести циф- ры открытых стоянок (археологических памятников) неоан- тропами в каждом рассматриваемом регионе.

Таблица 25.1.Динамика памятников, оставленных неоан-

тропами в разных регионах планеты. Прочерки стоят там,

где преемственность археологических культур указывает

на неандертальское либо симбиотическое происхождение

носителей. Нулевое значение означает отсутствие открытых

памятников неоантропов в указанном регионе.

Дата, тысяч лет до н.э

Регион

Русская равнина

Ев

ро

па

Ближний Восток

Африка

Средняя Азия

Сибирь

Индия

Китай

Австра- ЛИЯ

Америка

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

60

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

50

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

40

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

30

7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

20

50

7

3

0

0

3

0

0

0

0

15

50

7

1

0

0

4

0

0

0

-

10-9

3133

-

-

0

0

6

0

0

0

-

8-4

10924

2102

529

54

567

183

7

8

0

-

Таблица составлена на основании анализа нескольких тысяч источников, проведённого в работе [Тюняев, 2009]. Данные по памятникам Русской равнины получены из мно- готомного научно-справочного издания Института археоло- гии РАН «Археологическая карта России» (далее «Карта»). Карта сформирована отдельными томами, свёрстанными по областям Центральной России. На каждую область обычно приходится по два тома. На некоторые области - по одно- му. Количество памятников Московской области уместилось в четыре тома. Все памятники, входящие в каждую из Карт, пронумерованы в пределах соответствующей области.В кон- це каждого тома имеется хронологический указатель, в ко- тором приведённые в данном томе памятники разбиты по археологическим эпохам и, позже, по хронологическим ин- тервалам. Количество известных и опубликованных в Карте памятников, естественно, не одинаково по разным областям. Так, выпуск «Тульская область» (1 и 2 части) содержит све- дения о 1722 памятниках. Выпуск «Владимирская область» - 819 памятниках. Выпуск «Тверская область» (1 часть) - 1230 памятниках.

Здесь стоит дать пояснение, что такое памятник. Это и стоянка, и местонахождения артефакта (для палеолита), и могильник, и город (для средневековья), и селение и т.д. Па- мятник следует отличать от единичной находки (например, бусина или характерная раковина).

Возможно, Таблица 25.1 вызовет у неспециалистов недо- умение в отношении Африки - как это так, человек вышел из Африки, а памятников нет. Собственно, поэтому среди ан- тропологов теория о выходе человека из Африки встречает напряжение и сопротивление. Памятников ранее 9 тысяч лет До н.э. там действительно не найдено. Можно сказать так: в таблицу вошли памятники, надёжно отождествлённые спе- циалистами с неоантропами. Можно так: в таблице указаны памятники, оставленные неоантропами после их возможного выхода с территории Африки; факт отсутствия памятников в Африке объясняется полным исходом носителей - но это объяснение практически нереально.

~ Происхождение человека

Можно так: в таблице указаны памятники, только начи- ная с эпохи верхнего палеолита, поскольку дискуссии по поводу достоверности связи африканских пресапиенсов и европейских популяций неоантропов ещё не обрели чётких решений.В целом же объяснение ещё проще - авторы при- водят в таблице только те памятники, которые достоверно подтверждены специалистами.В отношении африканских памятников имеется крайне различная и неудовлетвори- тельная степень их достоверности. Совершенно невероят- но, чтобы какое-либо научное учреждение в России или на Западе дало список памятников верхнего палеолита или среднего палеолита Африки, с указанием, что эти памятники оставлены неоантропами.В крайнем случае - с раннего нео- лита или позднего мезолита. Достоверных отсылок к неоан- тропам Африки просто нет.

По оценкам археологов, число уже открытых на сегодня археологических памятников составляет от 30 до, скорее всего, 20 процентов от всего их числа.В нашем распоряжении имеется высоко репрезентативная выборка археологических памятников, подготовленная специалистами в данной обла- сти. Ими же датированы памятники. Поскольку издателем данного Труда является Институт археологии РАН, то это придаёт максимальный статус доверия к Картам, как к источ- никам данных для дальнейших исследований. Насколько нам известно, подобных трудов в других странах не издано.

В каждой Карте имеется свой хронологический указатель, который построен по единому образцу для всех выпусков данной серии.В настоящей работе разбивка времени на ин- тервалы оставлена такой, как она принята в Карте (и вообще в археологии), а именно: