Анатолий Клёсов - Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)

Естественно, за 30 тысяч лет, от начала исхода из Север- ной Месопотамии до прибытия в Южную Сибирь, язык свод- ной гаплогруппы NOP изменился до неузнаваемости. Согла- сно базовой формуле глоттохронологии, {[Іп(100/п)]/0.05х2}° 5, показывающей, за какой период времени (в тысячелетиях) останется п базовых слов в 100-словном списке, за 6 тысяч лет таких слов в двух родственных языках останется всего 806

два, за семь тысяч лет - всего одно слово. Тем не менее, об- щие слова могли остаться в языке гаплогрупп NOP, то есть в уральских и угро-финских языках, языках сибирских народов и американских индейцев, языках народов юго-восточной Азии и индоевропейских языках.

Таким образом, ДНК-генеалогия даёт конкретную базу для поиска общих слов в языках ностратического периода.

Поскольку сводная гаплогруппа NOP примерно 25 тысяч лет назад привела к появлению рода R1, из которого 21 ты- сячу лет назад образовался род R1a, и 16 тысяч лет назад род R1Ь, то язык поначалу у них мог быть один и тот же, если они продолжали обитать вместе. Это был предшественник пра-индоевропейского языка. Но в какое-то время эти две гаплогруппы, R1a и R1Ь, разошлись, и их языки продолжали развиваться независимо друг от друга.

Встретились они в Европе примерно 4500 - 4000 лет на- зад. За время, прошедшее с их расхождения, гаплогруппа R1b тоже изменила свой язык до неузнаваемости. Иначе го- воря, языки R1a1 R1Ы Ь2 (европейский вариант гаплогруппы R1b) были совершенно различными. Если язык R1a1, как по- казано выше, являлся 4500 лет назад пра-индоевропейским, то язык R1Ы Ь2 был совершенно другим, и никто сейчас не знает, каким он был. Возможно, он относился к группе кар- твельских языков, и язык басков - результат развития языка R1Ы Ь2 за последние 4 тысячи лет. Согласно положениям глоттохронологии (см. формулу выше), в нём должны остать- ся только 20% общих слов в базовом списке со времени при- хода гаплогруппы R1Ы Ь2 в Европу и всего 2 - 3% слов, об- щих с языком гаплогруппы R1b на Кавказе 6000 лет назад, предположительно «картвельским». То, что в баскском языке находят несколько слов, общих с картвельскими, не противо- речит данной гипотезе и расчётам.

Относительно языка гаплогруппы I на Русской равнине Данных нет, как их нет и в отношении исходного языка данной гаплогруппы в Европе. Можно фантазировать о том, как неиз- вестный язык гаплогруппы I повлиял на пра-индоевропейский язык гаплогруппы R1a1, но это пока останется фантазией.

25.2. Верхний палеолит

Центра Русской равнины

Итак, можно выдвинуть принципиально новую гипотезу, которая объяснит совмещение наличия древних европео- идов как Русской равнины, так и Прибайкалья с непрерыв- ностью археологических культур Равнины до настоящего времени и расселением европеоидов в Европу и в Южную Сибирь в период времени примерно 35 - 28 тысяч лет на- зад. Эта гипотеза является совершенно неортодоксальной в ДНК-генеалогии, но она выводит антропологию из клинча с ДНК-генеалогией. Мы уже останавливались на ней в преды- дущих разделах книги, но ввиду её важности стоит повторить основное положение.

Как указывалось выше, принято считать, хотя, надо при- знать, без должных оснований, что после разделения свод- ной гаплогруппы IJ на I и J в Северной Месопотамии при- мерно 40 - 35 тысяч лет назад, первая мигрировала через проливы, отделяющие Малую Азию от Европы (которых, впрочем, тогда не было), и ушла через Балканы в Европу. Самые ранние общие предки гаплогруппы I фиксируются в Европе 25 - 20 тысяч лет назад.

Можно условно предложить, что далекие предки гаплог- руппы I, совместно с гаплогруппой R (возможно, последняя в составе сводной гаплогруппы NOP) прошли не через Малую Азию, а ушли на север, через Кавказ, на Русскую равнину примерно 50 - 40 - 35 тысяч лет назад и стали первыми ев- ропеоидами Русской равнины. На этом пути мутация, уже на генном уровне, изменила цвет их кожи от тёмного к светлому. Возможно, это и был механизм естественного отбора, когда чернокожие люди не выживали в северных широтах из-за предрасположенности к рахиту вследствие нехватки вита- мина D. Который, в свою очередь, не образовывался в до- статочных количествах под действием относительно слабых солнечных лучей, к тому же блокируемых меланином тёмной кожи. Это объясняет, почему только носители гаплогрупп I и R являются европеоидами (что, впрочем, несколько «размы- лось» за последние тысячелетия в отношении других гаплог- 808

рупп, что обязано женщинам). Именно их мы и видим в каче- стве костёнковской и сунгирьской культур. Тогда становится понятным обилие археологических памятников на Русской равнине, относящихся к тому периоду, во время которого других гаплогрупп на этой территории быть не могло.

Если так, тогда действительно мы наблюдаем преемст- венность ДНК-генеалогических линий до наших времён, ко- торых среди этнических русских наблюдается примерно 22% I (суммарно И и 12) и 53% R1 (суммарно 48% R1a и 5% R1b).

Далее, вполне был возможен переход части рода I в Ев- ропу примерно 40 - 30 тысяч лет назад, и этих людей мы называем кроманьонцами или носителями граветтской куль- туры. Тогда многое становится на свои места без какого-либо нарушения филогенетической связи между гаплогруппами. Действительно, гаплогруппа I - старейший род Европы. Она образует значительную часть населения Балкан - болгары, сербы, боснийцы - и распространена по всей Европе от Ат- лантики до Скандинавии до Средиземноморья и Адриати- ки. Она охватывает примерно 20% европейского мужского населения.В то же время R1a1 - наиболее многочисленная гаплогруппа восточной Европы, охватывая свыше половины мужского населения. Становится понятным и появление ев- ропеоидной гаплогруппы R1a в Северном Китае 21 тысячу лет назад, в результате перехода её с Русской равнины. До этого европеоидность гаплогрупп R1a1 и R1b в Азии пред- ставляла собой загадку, как и общность археологических ма- термальных признаков Южной Сибири, Русской равнины и центральной Европы.

Данные о плотности археологических памятников на Рус- ской равнине в период верхнего палеолита (50-15 тыс. л.н.) преобразованы в график 25.2.1, на котором ось «51 - 58» соот- ветствует градусам северной широты, ось «31 -43» соответст- вует градусам восточной долготы. Вертикальная ось отражает значения плотности археологических памятников в каждом конкретном месте, формируемой двумя первыми осями.

График 25.2.1. Плотность памятников в верхнем палеолите Цен-

тральной России [Тюняев, 2009Ь].

Анализируя полученные данные, можем сказать следующее.В среднем, в эпоху верхнего палеолита населе- ние неоантропов центра Русской равнины было сконцентри- ровано в основном в двух очагах. Первый - на территории современной Московской области. Второй - на территории Курской и Тверской областей.