Анатолий Клёсов - Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)

25.3. Мезолит Центра Русской равнины

С палеолитическими памятниками неоантропов Русской равнины генетически связана рессетинская культура (11 тыс. до н.э.). Она наследует верхнепалеолитические тради- ции памятников типа Гагарина - Хотылёво II - Мёзин [Васи­

льев, 2004], близких Костёнкам, и техникой обработки кремня показывает дальнейшее развитие традиции костёнковской культуры, а также относящейся к костёнковско-авдеевской общности Зарайской стоянки (21 - 20 тысяч лет до н.э.) [Си- доров, 2002].

Для эпохи мезолита распределение плотностей археоло- гических памятников имеет такой вид, который представлен на графике 25.3.1. Ориентация осей - та же.

График 25.3.1. Плотность памятников в мезолите Центральной

России [Тюняев, 2009Ь].

Мезолитическое население Русской равнины было рас- селено на тех территориях, которые имеют наибольший про- цент лесистости. Большая часть мезолитического населения

была сконцентрирована в Тверской, Ярославской и Москов- ской областях. Распространённые в этих местах рессетин- ская и с 10־го тыс. до н.э. иеневская культуры являются те- нетическими наследницами верхнепалеолитических культур неоантропа типа зарайской. Исследователями верхнего па- леолита и мезолита Русской равнины эта преемственность уже считается установленной и согласованной. Со стороны ДНК-генеалогии эта преемственность может найти полную поддержку, но только в том случае, если эти культуры отно- сить к гаплогруппам I и R, древнейшим на Русской равнине.

К самому началу мезолита Европа стала свободна ото льда. Освободились просторы нынешней Польши, Герма- нии и Прибалтики. Естественно, что указанные территории до ухода ледника не были заселены. Их заселение началось только по мере окончания осташковского оледенения - ког- да ледники ушли с северных территорий Русской равнины. Следом за ними перемещалась растительность, и двигались промысловые звери.

Рессетинская культура существовала в одно время со сви- дерской культурой, распространённой в Центральной Европе. Представлена рядом памятников в верховьях р. Ока, напри- мер, селище Колтово 7 (под Каширой, Московская область).

Большой группой памятников, расположенных в западной части Волго-Окского междуречья, в верхнем течении Волги и Оки, представлена иеневская культура (6,5 - 6 тысяч лет до н.э.; Иенево II, Константиновская IV, Дмитровское 1 и др.). По мнению доктора исторических наук Х.А. Амирханова, иенев- ская мезолитическая культура, также как и рессетинская, яв- ляется «прямым наследником верхнепалеолитических комплексов типа Зарайской стоянки» [Васильев, 2004]. Основной вид хозяйства племён иеневской культуры - охота, специализированная в зависимости от сезона, рыболовство и собирательство. Образ жизни - оседлый, о чём свидетель- ствуют мощные культурные слои и наличие жилищ сложной конструкции.

ДНК-генеалогия может выдвинуть несколько альтернатив- ных вариантов источников этой культуры. При рассмотрении 812

мнений следует учитывать, что гаплотипов в Y-хромосомах (мужских), ведущих свои линии напрямую от верхнего па- леолита, на Русской равнине не обнаружено, как и во всей Европе. Люди иеневской культуры давностью 8500 - 8000 лет назад могли с хорошей вероятностью иметь гаплогруппу I Русской равнины, а также гаплогруппы R1a и/или R1b, ко- торые мигрировали из Сибири или Средней Азии. Если это была гаплогруппа N, то она тоже прибыла из Сибири, воз- можен Алтай. Но современные этнические русские, имею- щие гаплогруппу N (точнее, её подгруппу N1c) имеют общего предка, который жил только 35251540 лет назад. О верхнем палеолите здесь речи вообще идти не может.

Вновь уместно подчеркнуть, что антропологи, палеонто- логи и археологи очень часто изучают материальные носи- тели и культуры древних людей (если речь идёт о людях), потомки которых не дожили до нашего времени. Безусловно, это имеет отношение к теме «происхождение человека», но не к теме «происхождение современного человека», или, во всяком случае, его мужских линий, которые чётко идентифи- цируются. Есть большая вероятность, что именно эта судь- ба - вымирание племён - и постигла в значительной степени людей верхнего палеолита на Русской равнине.

Вопрос в таком ключе ранее особенно и не ставился, по- тому что не было возможностей получить аргументы за или против. По умолчанию предполагалось, что была преемст- венность культур и генеалогических линий людей. Подходы ДНК-генеалогии поставили иследователей перед неожидан- ным вариантом, что зачастую такой преемственности не было, по крайней мере, в «линейном» варианте.

Тем не менее, преемственность может вполне наблю- даться от носителей гаплогруппы I и R верхнего палеолита по отношению к их потомкам, которые получили другие мута- Ции в своих Y-хромосомах и перешли в другие подгруппы (И и/или 12, R1a и/или R1b), сохраняя преемственность культур. Они могли переходить (и определённо переходили) на новые места стоянок или мигрируя по Русской равнине, а затем ча- стично в Европу.

25.3. Неолит Центра Русской равнины

В 1972 году Верхневолжская экспедиция Института архе-

ологии АН СССР открыла комплекс Сахтышских неолитиче-

ских стоянок, расположенных в Тайковском районе Иванов-

ской области по берегам речки Койки. Стоянки представляют

собой многослойные поселения, в толще наслоений которых

последовательно залегают слои культур: верхневолжской

(5240 - 3430 лет до н.э. - за 1000 лет до начала цивилизаций

Шумера Египта) и волосовской (3065 - 1840 лет до н.э. -

одновременно с началом становления Шумера и Древнего

Египта) [Алексеева, 1997].

Карта 25.4.1. Ареал распространения неолитических культур Рус-

ской равнины: верхневолжская, волосовская, фатьяновская.

На неолит, ^.течение которого на территории Русской рав- нины состоялось бореальное потепление, приходится зна­

чительное перемещение плотности памятников в северные области Русской равнины. Южной границей плотного засе- пения в это время является Московская область, а области, располагающиеся к югу от Москвы, в неолите имеют крайне низкий уровень заселения. Наибольшая плотность памятни- ков наблюдается в Ярославской области. Здесь количество памятников в десять раз превышает аналогичный показа- тель Курской области. Количество памятников в Тверской области - в 4,5 раза больше, чем в Курской области. Высоко заселёнными оказывается также территория Владимирской области. Смоленская область имеет средний показатель за- селённости. И в этот период наибольшая плотность археоло- гических памятников совпадает с наибольшими показателя- ми лесистости рассматриваемых территорий.