Надежда Зима - Код Нострадамуса: книга-расследование

Таким образом, всю эту фразу мы имеем полное право прочесть как указание на то, чтобы вести свой отсчет от конца хронологии, и тогда нам удастся определить время, обозначенное как «потоп».

Конец в нашей хронологии обозначен совершенно ясно – это август 2035 года, а потому сократим число 295 в пропорции 11,11, отнимем полученный промежуток от конца хронологии, и это приведет нас к самому началу 2009 года.

Теперь, не забывая об осторожности, нам необходимо разобраться с комментариями Нострадамуса к этой точке. Нетрудно заметить, что в этом месте мы проводим свои вычисления точно так же, как это делали при расшифровке малой хронологии. Тогда, если помните, мы прикладывали полученный отрезок к дате 2035-й поочередно разными концами. Воспользуемся теми же правилами и сначала разместим отрезок так, чтобы на искомое событие у нас приходился более древний конец отрезка. Поскольку первая часть предложения, то есть фраза «начиная с конца» у нас пропала, то в итоге на 2009 год мы получаем одно только слово – «потоп».

Теперь точно так же, как мы это делали в малой хронологии, поменяем концы отрезка местами. В этом случае порядок событий у нас изменился на обратный, а значит, с учетом принципа логического зеркала, комментарий мы тоже должны вывернуть наизнанку (см. главу «Логическое зеркало Нострадамуса»). В этом случае на 2009-й у нас приходится уже не рождение, а смерть «Авраама», или же рождение «анти-Авраама».

Выше мы установили, что «Авраам, который первым раскрыл письмена», – это образ расшифровки пророчеств самого Нострадамуса. На 2006-й, если помните, мы вычислили первые плоды этих расшифровок, теперь же приходим к тому, что в начале 2009-го эти пророчества должны умереть. О чем здесь идет речь? Прежде всего о том, что в этот период расшифрованные пророчества могут или должны потерять свою силу, а уж потом обо всем остальном.

На данном этапе расшифровок мы можем добавить к этим словам только одно – помните ту цитату, где речь шла о 25 годах последней войны? Она завершается предсказанием о том, что перед этими событиями некие «необыкновенные птицы», то есть раскрытые пророчества, будут кричать: «Ныне! Ныне!», то есть расскажут о ближайших сроках событий, а затем, как обещал Нострадамус, «через некоторое время исчезнут».

Собственно говоря, здесь явственно прослеживается та же мысль, к которой мы пришли только что, – в самом начале 2009-го расшифрованные пророчества «исчезнут». Почему? Возможно, потому, что после этого срока менять что-либо будет уже поздно.

Впрочем, мы еще не закончили свои расшифровки. Вернемся к комментарию «потоп». Потоп – событие невеселое, но главное, что оно не одномоментное. О какой стадии потопа здесь идет речь? Что это – конец, начало, середина? Первая-то часть этой шарады, где было сказано: «…начиная от конца», у нас оказалась не комментарием к событию, а подсказкой о том, как проводить вычисления. Или мы все-таки можем определить полученную точку 2009 года как «конец потопа»?

Мы отнюдь не усложняем. Сколько раз уже было так, что, пропустив какую-то мелочь, мы лишали себя возможности докопаться до истиной сути! В этот раз мы так поступать не будем, потому что речь здесь идет о вещах достаточно важных и, похоже, актуальных. Дело в том, что верными могут оказаться сразу оба варианта. Как? Очень просто.

Возьмем первый случай. По словам Нострадамуса, его пророчества, или, если угодно, «необыкновенные птицы», предназначены для того, чтобы предостеречь людей от опасности страшного бедствия, страшной войны, сопоставимой со вселенским потопом. И вот эти пророчества сообщают людям: «Ныне! Ныне!», а на людей это почему-то не действует, останавливаться они не хотят, влезают в тяжелейшую войну; война, как это обычно бывает, доходит до той стадии, когда остановить ее уже невозможно… Нетрудно заметить, что на этом этапе пророчества становятся уже ненужными и остается только ждать, пока, по словам пророка, мир окончательно не обезлюдеет.

Но есть ведь и другой вариант. Представим ту же ситуацию. «Птицы необыкновенные» точно так же оповещают нас о том, что война, если ее вовремя не остановить, уничтожит всю нашу цивилизацию, а потому мы должны немедленно решить свои проблемы совершенно иным, мирным способом. После этого (здесь мы фантазируем) случается величайшее чудо – до нас вдруг доходят слова пророков и мы находим способ остановить войну вовремя… А что же тогда происходит с пророчествами? Да ровным счетом то же самое – они свое дело сделали и больше уже не нужны. То есть мы их, конечно же, можем положить на красивую полку в память о прошлых потрясениях, но это будет уже отработанный материал.

Пока это только наши догадки, пока у нас еще недостаточно данных для того, чтобы наши выводы были убедительны, но на этом этапе мы не видим большого противоречия между двумя вариантами развития событий. Судя по всему, пророк действительно говорит нам о двух возможных путях развития ситуации, а потому в этом месте полученный нами комментарий и лишен однозначности. Наверное, все зависит от выбора самих людей.

К чему же мы пришли в результате своих вычислений? Пока что только к тому, что начало 2009-го года обозначено у Нострадамуса либо как «конец потопа», либо как некая неопределенная стадия этого бедствия. Можем ли мы определить дату начала этого бедствия? Думается, да, можем. У нас ведь еще остался странный промежуток времени, равный году с небольшим: «И был этот потоп вселенский на земле, и продлился 1 год и 2 месяца».

Срок, надо сказать, более чем интересный. Во всех хронологиях столь малое число встречается одни-единственный раз, но самое главное, что с точки зрения ключа, посредством которого мы и раскрывали хронологии, это число НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. В предыдущей части уже не раз говорилось, что Нострадамус открытым текстом дал допуск для своих хронологий плюс-минус 8 месяцев, если же мы применим ключ 11,11, то время нашего «потопа» должно сократиться до одного только месяца, что заведомо меньше заявленных пределов точности. Как мы добавим к какой-либо дате месяц, если общее количество месяцев в этой дате не определено?

Зачем же Нострадамус ввел это странное число, которое к тому же никак не согласуется с библейскими данными? Если ему потребовалось добиться сходимости большой хронологии, он легко мог увеличить на тот же год любой из указанных сроков, все равно в нашей пропорции это не могло бы ничего изменить. И ладно бы еще определи он этот срок как год – год все-таки число круглое и красивое, – так ведь нет – год и два месяца, ни больше ни меньше. Библию исказил, массу вопросов вызвал – ради чего? Разве это не странно?