Ричард Бендлер - Полный курс гипноза. Паттерны гипнотических техник Милтона Эриксона

Во-первых, модели, которые мы, как люди, создаем, будут

отличаться от реального мира в трех основных отношениях. Не-

которые части нашего опыта будут опущеныиз нашей модели,

не представлены в ней. Это необходимый аспект наших процес-

сов моделирования, который иногда обедняет модели. Если бы

мы попытались воспроизвести все элементы входной сенсорной

информации, то утонули бы в данных. Однако если мы не спо-

собны воспроизвести какой-то значимый или жизненно важный

аспект, результаты могут быть плачевными. В любом случае, когда мы создаем модели мира, приходится опускать отдельные части нашего опыта. Эти опущения и все процессы моделирования продолжаются все время и по большей части без нашего сознательного участия.

Второй аспект, в котором наша модель мира будет отличаться от самого мира, обусловлен искажениями.Искажение - это процесс моделирования, который позволяет нам вносить изменения в восприятие сенсорных данных. Например, мы можем представить себе зеленую корову, хотя никогда не воспринимали таковую своими органами чувств. Мы можем искажать свое восприятие и планировать будущее, воображая, что оно уже наступило. Этот процесс моделирования может быть и достоинством, и недостатком, в зависимости от того, как он используется.

Третьим процессом моделирования является обобщение.Это процесс, посредством которого один элемент нашей модели мира становится репрезентацией всей категории, оставаясь всего лишь одним из ее примеров. Благодаря этому мы знаем, что, читая книгу и перемещая свой взгляд слева направо, сумеем извлечь содержание. Наткнувшись на дверь, напоминающую любую другую дверь, пусть даже мы никогда ранее не видели эту конкретную дверь, мы делаем допущение, что откроем ее с помощью того же самого процесса, который использовали раньше. Обобщения в нашей модели мира позволяют нам при переходе от контекста к контексту действовать более продуктивно. Обобщение также позволяет нам раз за разом перекодировать наш опыт в паттернах более высокого уровня. Это делает возможным прогресс в области знаний и технологии - во всех сферах человеческой жизни.

На данный момент наиболее тщательно изученной и лучше всего понимаемой из репрезентативных систем (моделей) человека является естественный язык. Подробной, формальной и наиболее полной моделью языковых систем человека является трансформационная грамматика. Трансформационные грамматисты выделили ряд паттернов этой репрезентативной системы, которые присущи всем языкам. Таким образом, трансформационная грамматика - это метамодель, то есть модель модели или модель языка. Специалисты по трансформационной грамматике создали подробную репрезентацию интуиции, которую люди демонстрируют, когда общаются и понимают родной язык. Например, любое предложение каждого естественного языка имеет две характерные

репрезентации: репрезентацию того, как оно звучит в реальности (или, если оно написано, того, как оно выглядит в реальности), называемую поверхностной структурой,и репрезентацию его значения или смысла, которую называют глубинной структурой.Когда человек произносит предложение

«Окно бьию разбито», поверхностной структурой является репрезентация реальных звуков, издаваемых говорящим человеком, или, в случае письменной репрезентации, написанных выше слов. Кроме этой репрезентации данное предложение связано с другой репрезентацией, которая передает содержащийся в нем смысл - с глубинной структурой. В данном случае глубинную структуру можно представить как:

ПРОШЛОЕ (РАЗБИТЬ [кто-то, окно, чем-то])

Эта репрезентация глубинной структуры призвана выразить интуитивное представление, которым все мы обладаем как носители родного языка, когда воспринимаем поверхностную структуру, приведенную выше. Мы понимаем, что:

a) Произошло некоторое событие в прошлом.

b) Это событие было сложным событием.

c) Оно состояло из следующих компонентов:

1) Действия, выраженного глаголом разбить, которое имело место между:

агентом - неким человеком или предметом, который произвел разбивание и представлен здесь словом кто-то;

объектом - неким человеком или предметом, который был разбит и представлен здесь словом окно, и

инструментом - предметом, использованным для разбивания и представленным здесь словом чем-то.

Отметьте, что хотя в поверхностной структуре отражены не все представленные части глубинной структуры (в данном случае в поверхностной структуре не представлены агент и инструмент), эта информация доступна носителю языка при понимании им предложения. Предложение «Окно было разбито» указывает носителям языка не только на то, что окно было разбито, но что кто-то или что-то должны были разбить окно чем-то.

Аспекты, в которых поверхностные структуры могут отличаться от связанных с ними значений глубинной структуры, являются предметом исследования трансформационных лингвистов. Они постулировали ряд формальных операций картирования, называемых трансформациями, которые в точности определяют, в чем глубинная и поверхностная структуры могут отличаться друг от друга. Весь процесс, связывающий глубинную структуру с ее поверхностной структурой(ами), называют деривацией.

На базе вышеприведенной модели можно выстроить подробные формальные модели любой связи между поверхностной и глубинной структурами. (Следует сделать это важное разграничение, чтобы понять неосознаваемую обработку языка, которая имеет место при гипнозе.) Таким образом, трансформационные лингвисты выбрали невероятно сложную область человеческого поведения и создали ее формальную модель, подробно воспроизводящую правила поведения, которые интуитивно демонстрируются, хотя и не осознаются, носителями данного языка.

Авторы (Бэндлер и Гриндер) использовали подход формализации интуиции для построения подробной, формальной модели языкового обмена в психотерапии. Мы создали формальную репрезентацию интуитивного представления, которое эффективные психотерапевты из каждой психотерапевтической школы используют в своей работе, хотя и необязательно ее осознают. (Эта метамодель психотерапии исчерпывающе объяснена в Iтоме «Структуры магии».)

Мы воспользовались нашими приемами формализации для изучения и понимания других репрезентативных систем, используемых людьми при организации и создании моделей своего опыта. Эти карты кинестетического, визуального, аудиального, обонятельного, вкусового опыта послужили затем основой для расши

рения нашей модели психотерапии. Результаты оказались и интересными, и полезными.