Роберт Пьюселик - Войны реальности. Терапия диссоциированного состояния

ОБНАРУЖЕНИЕ ЧТЕНИЯ МЫСЛЕЙ

ОПРЕДЕЛИТЕ ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТНУЮ СТРУКТУРУ, КОТОРАЯ УТВЕРЖДАЕТ ИЛИ ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ГОВОРЯЩИЙ ЗНАЕТ ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА БЕЗ УТОЧНЕНИЯ, ОТКУДА ОН ЭТО МОЖЕТ ЗНАТЬ. ИЛИ ЧЕЛОВЕК КРИТИКУЕТ ИЛИ ОБВИНЯЕТ ДРУГОГО, ПРЕДПОЛАГАЯ, ЧТО ЕМУ «СЛЕДОВАЛО БЫ ЗНАТЬ ЛУЧШЕ». ИЛИ ОН ОПИСЫВАЕТ НАМЕРЕНИЕ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, НЕ УКАЗЫВАЯ, ОТКУДА ОН ЗНАЕТ ЭТО НАМЕРЕНИЕ.

ПРИМЕРЫ:

«ТЫ НЕДОЛЮБЛИВАЕШЬ МЕНЯ». (ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ОН ЗНАЕТ ВНУТРЕННИЙ ОПЫТ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА.)

«ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО НИКОГДА НЕ ДОЛЖЕН ГОВОРИТЬ МНЕ ЭТО». (ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК ЗНАЕТ СТАНДАРТ, ПОЭТОМУ ОН МОЖЕТ КРИТИКОВАТЬ ЕГО ЗА НАРУШЕНИЕ ЭТОГО СТАНДАРТА.)

«ОНИ ВСЯЧЕСКИ СТАРАЮТСЯ ДОСТАТЬ МЕНЯ». (В ДОПОЛНЕНИЕ К ТОМУ, ЧТО ЭТО ОБРАТНЫЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ИНДЕКС, ЗАКЛЮЧАЮЩИЙ В СЕБЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КВАНТИФИКАТОР, ЧЕЛОВЕК, ДЕЛАЮЩИЙ ДАННОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ЗНАЕТ НАМЕРЕНИЕ ДРУГОГО, НЕ УТОЧНЯЯ, ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЕТ.)

ДОВОЛЬНО ИНТЕРЕСНЫЙ ФЕНОМЕН ВСТРЕЧАЕТСЯ У ТОГО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЕТ ЧТЕНИЕ МЫСЛЕЙ. ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПРОЕЦИРОВАТЬ ИЗ СВОЕЙ МОДЕЛИ МИРА НА МОДЕЛЬ МИРА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА (ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, «ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ПОДПИТЫВАТЬ» МОДЕЛЬ МИРА ДРУГОГО). ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК КОНГРУЭНТЕН В СВОЕМ УБЕЖДЕНИИ, ОН ПРИДАЕТ СИЛУ САМОРЕАЛИЗУЮЩЕМУСЯ ПРОРОЧЕСТВУ. И ЭТО, КОНЕЧНО, ВЕДЕТ К УСИЛЕНИЮ УВЕРЕННОСТИ ВИЗУАЛА, ЧТО ОН ВСЕГДА БЫЛ ПРАВ.

ПОДВОДЯ ИТОГ, МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ВИЗУАЛЬНЫЙ РЕПРЕЗЕНТАТОР ИСПОЛЬЗУЕТ СЛЕДУЮЩИЕ МЕТАМОДЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ЧАСТОТЫ И ПОСТОЯНСТВА:

РЕФЕРЕНТНАЯ СТРУКТУРА: ОБРАТНЫЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ИНДЕКС.

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ СТРУКТУРА: МОДАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ НЕОБХОДИМОСТИ; УНИВЕРСАЛЬНЫЕ КВАНТИФИКАТОРЫ.

НЕПРАВИЛЬНАЯ СТРУКТУРА: ЧТЕНИЕ МЫСЛЕЙ.

КИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ СИСТЕМА И НАРУШЕНИЯ ПО МЕТАМОДЕАИ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ КИНЕСТЕТИЧЕСКОЙ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ СИСТЕМЫ, НАХОДЯСЬ В СОСТОЯНИИ СТРЕССА, ОБЫЧНО ЗАНИМАЮТ ПОЗИЦИЮ МИРОТВОРЦА. В ДОПОЛНЕНИЕ К ИМЕЮЩИМ МЕСТО ОПРЕДЕЛЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ В ТОНАЛЬНОСТИ И ФИЗИЧЕСКИМ ПОЗАМ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ГЛАВЕ, СУЩЕСТВУЮТ ТАКЖЕ КОНКРЕТНЫЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, СВОЙСТВЕННЫЕ КИНЕСТЕТАМ.

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ, ШИРОКО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ КИНЕСТЕТИЧЕСКОЙ РЕПСИСТЕМЫ, ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ МОДАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ ВОЗМОЖНОСТИ. ПОМНИТЕ, ЧТО МОДАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ ГОВОРЯТ О ТЕХ ОГРАНИЧЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ЧЕЛОВЕК НАКЛАДЫВАЕТ НА СВОЮ МОДЕЛЬ МИРА. МОДАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ВОЗМОЖНОСТИ ОБОЗНАЧАЕТ ГРАНИЦЫ, КОТОРЫМИ ЧЕЛОВЕК ОЧЕРЧИВАЕТ ТО, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ИЛИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ В ЕГО СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ ИЛИ ПОВЕДЕНИИ. И ПОСКОЛЬКУ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ИЛИ ЛИЧНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ НЕВОЗМОЖНЫ, ОН БУДЕТ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ИЗБЕГАТЬ РАССМОТРЕНИЯ ПОДОБНЫХ ВАРИАНТОВ, ПРЕДЛАГАЕМЫХ КЕМ-ЛИБО ИНЫМ, БУДУЧИ УВЕРЕННЫМ, ЧТО ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНО.

ОБНАРУЖЕНИЕ МОДАЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ ВОЗМОЖНОСТИ

СЛУШАЯ, ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА МОДАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ ВОЗМОЖНОСТИ («НЕ МОГУ», «МОГУ», «МОЖНО», «ВОЗМОЖНО», «НЕВОЗМОЖНО» И Т. Д.).

РАСПОЗНАЙТЕ ФОРМУ МОДАЛЬНОГО ОПЕРАТОРА:

S, МЕШАЕТ S 2БЫТЬ ВОЗМОЖНЫМ.

ПРИМЕРЫ:

«Я НЕ МОГУ СКАЗАТЬ ЕЙ ПРАВДУ».

«ДЛЯ МЕНЯ НЕВОЗМОЖНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТАКОЙ СТРОГОЙ ПРОГРАММЫ УПРАЖНЕНИЙ».

«Я НЕДОСТАТОЧНО УМЕН, ЧТОБЫ ЗАНИМАТЬСЯ МАТЕМАТИКОЙ».

(ПОДРАЗУМЕВАЕТ, ЧТО ДЛЯ НЕГО НЕВОЗМОЖНЫ ЗАНЯТИЯ МАТЕМАТИКОЙ.)

«ЧТО БУДЕТ СО МНОЙ, ЕСЛИ ТЫ УЙДЕШЬ?»

(ПОДРАЗУМЕВАЕТ, ЧТО ОН НЕ СМОГ БЫ ПЕРЕЖИТЬ, ЕСЛИ БЫ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК СОБРАЛСЯ УХОДИТЬ.)

«Я МОГУ ЭТО СДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ТЫ ПОМОЖЕШЬ МНЕ».

НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ ГЛАГОЛЫ. ЭТО СЛОВА, КОТОРЫЕ МЫ ИСПОЛЬЗУЕМ ДЛЯ ОПИСАНИЯ СВОИХ ПЕРЕЖИВАНИЙ ПОСТОЯННО ПРОИСХОДЯЩИХ ПРОЦЕССОВ. ОНИ ОТНОСЯТСЯ К ДЕЙСТВИЯМ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ МЫ ЖИВЕМ СВОИ ЖИЗНИ. ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ НАМИ ДЕЙСТВИЯ СООТВЕТСТВУЮТ КАКОМУ-ЛИБО ТИПУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ПОВЕДЕНИЙ (ВНУТРЕННИЕ РЕАКЦИИ ИЛИ ВНУТРЕННИЕ ПОВЕДЕНИЯ), НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕТСЯ ГЛАГОЛ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ПОСКОЛЬКУ ГЛАГОЛ — ЭТО СЛОВО, ОБЫЧНО ОН НЕ ОПИСЫВАЕТ КОНКРЕТНЫЙ РЯД ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОВЕДЕНИЙ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, В ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТЕПЕНИ ВСЕ ГЛАГОЛЫ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ. ГЛАГОЛЫ — ЛИШЬ ОБЩИЕ ЯРЛЫКИ, КОТОРЫЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ В ОТНОШЕНИИ ДОВОЛЬНО СЛОЖНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ПОВЕДЕНИЙ И ПЕРЕЖИВАНИЙ. ЕСЛИ КТО-ЛИБО ГОВОРИТ: «Я СЕРДИТ НА НЕГО», МЫ ПРИЗНАЕМ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ МНОГО ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ ПОВЕДЕНИЯ И ОЩУЩЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ У ГОВОРЯЩЕГО И КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ ЯРЛЫКУ «СЕРДИТЫЙ».

ОДНАКО ГОВОРЯЩИЙ, ВЕРОЯТНО, ССЫЛАЕТСЯ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ НАБОР ПОВЕДЕНИЙ И ПЕРЕЖИВАНИЙ, КОГДА ИСПОЛЬЗУЕТ СЛОВО «СЕРДИТЫЙ». Я МОГУ УСЛЫШАТЬ ЭТО СЛОВО И ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ОН ВСТУПИЛ В СЛОВЕСНУЮ И ФИЗИЧЕСКУЮ СХВАТКУ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ГОВОРЯЩИЙ МОГ НИЧЕГО НЕ СКАЗАТЬ И НЕ СДЕЛАТЬ ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ ОТКРЫТО, А ГОВОРИЛ ЛИШЬ О КОНКРЕТНОМ ВНУТРЕННЕМ ОЩУЩЕНИИ, КОТОРОЕ ОН ОБОЗНАЧИЛ ЯРЛЫКОМ «СЕРДИТЫЙ».

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПЕРВИЧНОЙ КИНЕСТЕТИЧЕСКОЙ РЕПСИСТЕМЫ ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ ГЛАГОЛЫ В СВОЕЙ РЕЧИ, ПОЛАГАЯ, ЧТО ДРУГИЕ МОГУТ КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ ИНТУИТИВНО ПОНЯТЬ ЕГО И УЗНАТЬ, О ЧЕМ ЖЕ ИМЕННО ОН ГОВОРИТ. ПРОСЛУШАВ РЯД НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ ГЛАГОЛОВ, СЛУШАТЕЛЬ ОБЫЧНО УСЛЫШИТ НЕЧТО СОВЕРШЕННО ОТЛИЧНОЕ ОТ ТОГО, ЧТО НАМЕРЕВАЛСЯ СКАЗАТЬ ГОВОРЯЩИЙ. ДРУГ МОЖЕТ РАССКАЗЫВАТЬ ВАМ, ЧТО ОН ПОШЕЛ В МАГАЗИН, УВИДЕЛ ДРУГА И ЧТО С НИМ ЧУТЬ БЫЛО НЕ ПРОИЗОШЕЛ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ. МЫ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ЭТО ТАК, БУДТО ОН ПОЕХАЛ В МАГАЗИН НА МАШИНЕ, ПОГОВОРИЛ С ДРУГОМ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ И ЕДВА НЕ БЫЛ СБИТ ПРОЕЗЖАЮЩИМ АВТОМОБИЛЕМ, КОГДА ВЫХОДИЛ ИЗ МАГАЗИНА. ОДНАКО МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ, ЧТО ГОВОРЯЩИЙ ИМЕЛ В ВИДУ, ЧТО ОН ПРОШЕЛСЯ ДО МАГАЗИНА ПЕШКОМ, УВИДЕЛ ДРУГА ИЗДАЛЕКА, НО НЕ ПОГОВОРИЛ И СЛУЧАЙНО УРОНИЛ ПАКЕТ С ЯБЛОКАМИ НА ПОЛ. ВСЕ ЭТИ ЗНАЧЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ АБСОЛЮТНО РАЗУМНЫМИ ИНТЕРПРЕТАЦИЯМИ ГЛАГОЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ГОВОРЯЩИМ, ОДНАКО КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ОТНОСИЛСЯ К СОВЕРШЕННО ОТЛИЧНОМУ РЯДУ ПЕРЕЖИВАНИЙ.

ЧЕЛОВЕК, ПРИВЫЧНО ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ ГЛАГОЛЫ, СОЗДАЕТ КОНКРЕТНЫЙ НАБОР ПЕРЕЖИВАНИЙ В СВОЕЙ ЖИЗНИ. ЧЕМ БОЛЕЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДЛАГАЕМАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ ЕСТЬ У ЧЕЛОВЕКА БЫТЬ НЕПОНЯТЫМ КАК САМИМ СОБОЙ, ТАК И ДРУГИМИ.

ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ, ЧТО ОН НЕ МОЖЕТ РАЗОЗЛИТЬСЯ НА КОГО-ЛИБО, ОН ЧАСТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО НАИБОЛЕЕ ВОЗМОЖНЫЕ ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ, АССОЦИИРУЮЩИЕСЯ С ЭТИМ СЛОВОМ, НАХОДЯТСЯ ДЛЯ НЕГО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. ЕСЛИ БЫ ЕГО ПОПРОСИЛИ УТОЧНИТЬ, КАКИЕ ИМЕННО ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ ОН НЕ МОГ БЫ ПРОЯВИТЬ, ОН БЫ, ВЕРОЯТНО, ВСЕ-ТАКИ ОБНАРУЖИЛ СРЕДИ НИХ ТЕ, КОТОРЫЕ СМОГ БЫ ОСУЩЕСТВИТЬ. НО, ПОСКОЛЬКУ ОН ИСПОЛЬЗУЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ГЛАГОЛ, ТО БУДЕТ УДАЛЯТЬ ЛЮБЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ, ПРЕДПОЛАГАЯ, ЧТО НЕ МОЖЕТ ВЕСТИ СЕБЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ НАЗВАТЬ СЕБЯ «СЕРДИТЫМ». ВООБЩЕ, ЧЕМ БОЛЕЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАГОЛ, ТЕМ БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕК ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ НАД ДЕЙСТВИЯМИ И ЧУВСТВАМИ, КАК И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ВЫБОРА.