Виталий Сочнев - Успех как образ жизни

3. Владелец оружия должен им постоянно пользоваться, хотя бы в тренировочных целях, чтобы в нужный момент не испытать чувство растерянности.

4. Соблюдайте культуру оружия и правила его хранения. Оружие должно дисциплинировать его обладателя.

К сожалению, у рядового гражданина, жителя нашей страны, нет условий, чтобы доподлинно освоить оружие. Нет ни тиров, ни полигонов, где можно было приобрести и развить навыки стрельбы.

Зато с приобретением самого оружия проблем не возникает. Стоит приложить немного изобретательности и усилий, запастись какой-либо формальной справкой, и, неизвестно, в чьих руках и для каких целей оказалась опасная вещь.

У меня также часто возникают мысли по поводу несовершенства законодательства о порядке приобретения и лицензирования оружия. Но разговор сейчас не об этом.

Моя главная мысль об оружии – оно должно сдерживать, дисциплинировать, воспитывать выдержку и здравый смысл.

И помните, что около 90% криминальных случаев в стране связано не с оружием, а с обычными бытовыми предметами – вилками и кухонными ножами.

СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!

Еще одна дискуссионная тема – это отношение к сталинизму.

– Нет на вас Сталина! – всё чаще говорят так, и не только представители старшего поколения.

Когда я слышу подобные реплики, думаю о том, как быстро в нашей стране всё забывается.

Отчасти ностальгия по сталинским временам объяснима для некоторых представителей «третьего» возраста. Но ведь довольно часто о сталинизме берётся рассуждать молодежь, которая представляет эту политику поверхностно, априори.

К примеру, недавно я познакомился с соображениями одного молодого блогера, который о сталинизме рассуждает так:

«Сталин вынужден был так поступать. Он был жёстоким, но жёстокость в его случае – не самоцель. Это был лишь инструмент для получения результата».

Люди, которые так рассуждают, мне непонятны. Хорошо выражать своё мнение, сидя в мягком удобном кресле за компьютером. Но давайте поэкспериментируем на тех, кто так говорит. Давайте отправим их в лагеря, разлучим с семьей, предоставим им возможность ударным трудом поднимать страну и доказывать свою любовь к родине.

«Была ли у него альтернатива или другой способ поднять страну?» – продолжает блогер, видимо, предполагая заведомо отрицательный ответ.

На мой взгляд, чтобы узнать, к чему бы это привело, если бы такая политика продолжилась, достаточно посмотреть ролики про Северную Корею. По моему мнению, вождь бывает только у индейцев.

Сегодня демократия предоставляет каждому возможность рассматривать темы истории, исходя из собственного видения. Вряд ли такие возможности были в эпоху сталинизма. Тем не менее, цитируемому мной блогеру ставят 3000 лайков и всего лишь 1000 дизлайков.

Но меня удивляет, как можно боготворить то, что привело к гибели миллионов людей, наших соотечественников. Поднять страну за три пятилетки, при этом погубив миллионы – на мой взгляд, очень сомнительный результат.

«Если бы не раскулачили кулаков, то с чем бы пошли мы воевать во вторую мировую?» – восклицает мой оппонент.

– Можно подумать, что на деньги раскулаченных удалось подготовиться к войне, – мысленно возражаю ему я. Да и достойного для отпора оружия в начале войны не было.

Я мог бы и дальше продолжить это дикое для меня цитирование, но не вижу смысла. Если вы готовы пожертвовать собой – тогда вперёд за Сталина!

Но помните, если такой человек появится сейчас – расстреливать и сажать будут вас.

– Хотите, чтобы наша страна стала другой – примите участие в её изменении, – считаю я.

Но мало кто хочет что-то предпринимать что-то в интересах страны за собственный счёт.

Если мы что-то и получили от Сталина – так это расстрелянных предков. Тысячи разоренных хозяйств – вот наследие сталинской эпохи.

И всё это оправдывается самоцелью – поднять страну.

Нельзя изменить страну, дремля за компьютером. Опасайтесь, что диктатор подобный Сталину, вернётся к власти.

А чтобы чего-то добиться, надо делать своё дело лучше, чем все остальные. Тогда будет всё: и жизнь наладится, и деньги появятся.

КАК Я ВИЖУ СВОЁ БУДУЩЕЕ

А почему бы мне не стать тем,

кто без проблем решает проблемы…

(Слова из песни)

Не знаю, что на самом деле подразумевал под этой фразой певец Клиф, исполнитель песни «А почему бы мне не стать тем…», но иногда мне кажется, что он имел в виду выборную депутатскую или иную политическую деятельность. Для меня эта сфера необычайно привлекательна. Я понимаю – это моё.

Когда я учился в университете, меня настойчиво приглашали на отделение политологии. Видимо, мои способности к этому виду деятельности не остались незамеченными ещё в вузе. Да и мама поощряет меня к тому, чтобы рано или поздно выдвинуть свою кандидатуру на тех или иных выборах.

Способность к аналитике подсказывает мне, что определённые качества, необходимые для общественного и политического деятеля у меня есть.

К примеру, я обладаю способностью убеждать. Меня не смущают, а, наоборот, воодушевляют публичные выступления. Некоторые из моих близких говорят даже о даре красноречия, который достался мне свыше.

Я лоялен, люблю людей. Мне интересны люди из разных кругов в разных моментах их проявлений.

Я способен слышать иное мнение. Со мной можно договариваться. В то же время в принципиальных вопросах «нагнуть» меня очень сложно, практически невозможно. Если я в чём-то убежден, буду идти до конца, отстаивать свою точку зрения и принятое решение.

У меня есть опыт коммерческой, организаторской, управленческой деятельности, что для политика любого уровня – фактор немаловажный.

Пока я не думал над своей предвыборной платформой, но уверен, за долгие годы накопились вопросы, которые на выборах играют роль разменной монеты: дороги, стоимость бензина, социальные программы и прочее, прочее…

Каждый раз все и всё обещают, но лишь только приходят к власти, как обещания забываются. В итоге никто эти вопросы до сих пор и не решал по-настоящему. А пора бы…

Если бы я стал политическим лидером, я обязательно в числе первоочередных мероприятий усилил бы поддержку участия молодёжи в бизнес-проектах. Хотя и сейчас это есть, но особого азарта молодёжь по поводу серьёзной работы в коммерции не испытывает.

Но главное – у меня есть страстное желание воодушевить людей заниматься делом, становиться богаче, жить лучше.

На кого бы я ориентировался в плане социальной опоры? Явно не на тех, кто рассуждает так:

– Отберём у богатых, раздадим бедным!

Идея, рождённая в далекие времена Робин Гудом, а сегодня активно пропагандируемая А.Навальным, продолжает жить. Она явно ощущается в предвыборных платформах многих наших современных политиков. Но от старости и нежизнеспособности она превратилась в концепцию «с душком», что-то вроде испорченной рыбы.