Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи

> Авторы периодически изничтожают что-то из своих произведений.

Не могу одобрить. :-(

> http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/struct/mba/elg.html

Сенькс ещё раз!

356. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 01:08 [ ответить]

>> 353.Белова Юлия Рудольфовна

> При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение, не забывайте, что есть и другие мнения тоже. Все зависит от того, что считать бонусами.

357. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 01:10 [ ответить]

>> 354.Дуров Алексей Викторович

> То есть, редакторы во всех этих ситуациях неправы? Тогда и пираты неправы в тех же ситуациях. Кроме того, с редакцией особо принципиальный автор может разорвать договор, а с пиратами он может только биться головой об батарею. Да и обложки с явными следами фотошоповского клонирования в книжных магазинах редкость. Пока что.

А я не о фотошопе, а о полном несоответствии обложки содержанию. Пиратам - можно предложить свой вариант или поместить нужную обложку самому. Текст можно вставить самому, какой заблагорассудится. Редактор такой возможности не даст.

Порвать договор с издательством? Не смешите.

358. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/06 01:14 [ ответить]

>> 356.Попова Надежда Александровна

>>> 353.Белова Юлия Рудольфовна

>> При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

> Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение,

А чье еще это может быть мнение, если оно за моей подписью? Не вижу причин объяснять очевидное.

359. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 01:20 [ ответить]

>> 358.Белова Юлия Рудольфовна

> А чье еще это может быть мнение, если оно за моей подписью? Не вижу причин объяснять очевидное.

Ну, если бы люди в большинстве своем не пытались выдать свое мнение за единственно верную истину в спорах, то и нужды бы не было в выражениях вроде "я лично считаю, что...". От вас это прозвучало именно так: "этого нет, и все", а вовсе не "я считаю, что нет".

360. * Макс(maksim.dalin@yandex.ru) 2012/07/06 02:00 [ ответить]

Ох, ничего себе...

Дорогие друзья, спасибо за внимание к статье. Поражён.

Рыжий Тигра - ;)

Всем прочим - простите, жаль, но дьявольски мало времени, я - на минутку, выложить большой-пребольшой комментарий к теме и снова бежать. Как только освобожусь (к среде, надеюсь) - целиком и полностью к услугам.

Лёха, я письмо получил, отпишусь, как только закончу))

Алек, меня положительно восхищают адвокаты))

Надежда Александровна, +100. Очарован совпадениями в ходе мыслей.

Анатолий Михайлович, +100 же)) Вот как раз: http://samlib.ru/d/dalin_m_a/neigrayvmoiigruchki.shtml- в качестве развития темы.

Доктор Мориарти, мне бы ваше терпение))Сложно объяснять очевидные вещи тому, кто не хочет слышать - зато услышали и приняли к сведению другие))

И - всем прочим. Я рад, что тема оказалась такой захватывающе интересной.

361. Поддерживающий 2012/07/06 04:37 [ ответить]

Не поленился придти и сказать спасибо. Нет, ну хоть кто-то на Си додумался до светлой мысли! А то возомнили, будто пишут шедевры, права качают. Кто тут писатель? Писатели на Си не сидят. Так их: такое должно быть бесплатно. И пусть радуются, что читают. Надо вообще запретить таким издаваться. Раз уж считают, что творят искусство, пусть принадлежит народу. Пусть сами заливают, а мы милостиво почитаем, если читаемо.

Словом, автору респект! Завязывайте с издательствами, приходите к нам.

362. ilagri 2012/07/06 05:19 [ ответить]

Великолепная статья!

Спасибо!!

363. Ирина 2012/07/06 06:05 [ ответить]

И все-таки, все-таки... кое-что мне мешает всеми лапами подписаться (как обычно)под этими мыслями. А именно: есть еще такой вымирающий зверь - профессиональные писатели. Причем не ремесленники- сериалоштамповщики, которым можно бы сказать: "А не переквалифицироваться ли тебе, аффтар, в управдомы, что на том потеряет человечество?" А настоящие Писатели. По чьему карману пиратские библиотеки действительно сильно бьют. У Вас повернется язык сказать, например, Олди: "Ну подумаешь, подрабатывайте дворниками"?(((

364. * Попова Надежда Александровна(popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 08:46 [ ответить]

>> 361.Поддерживающий

> Нет, ну хоть кто-то на Си додумался до светлой мысли!

На самом деле. додумались многие. Просто надо иногда вылезать из теплой уютной берложки Понятно-Каких-Сайтов и интересоваться, что происходит во внешнем мире.

> Кто тут писатель? Писатели на Си не сидят.

Да? А где они сидят? Если сидит на СИ - графоман! Если пытается общаться с читателями на Известно-Каких-Сайтах - пиарится, а значит, графоман! Создал свой сайт - пиарится, графоман! Издан, доволен, с читателями не общается - зажрался, графоман! Видимо, писатели сидят где-то в вакууме.

Каждый все понимает в меру своей испорченности. Ничего-то вы из этой статьи не уяснили.

365. Б. 2012/07/06 08:16 [ ответить]

Слежу время от времени за многими разделами, но обычно не пишу.

Честно: книги автора не нравятся, но статья - респект. Высер Поддерживающего можете спустить в унитаз. Не все такие. Везде есть долбоебы и есть нормальные читатели.

366. Старый Матрос 2012/07/06 09:20 [ ответить]

Да сохранят пиратов небеса, говорите? Ну-ну...

Не будут вдаваться в детали (хотя сказать мне есть что, и немало). Остановлюсь только на одном аспекте, который почему-то до сих пор не привлёк внимания ни ярых поклонников, ни непримиримых противников сетевого пиратства.

Вопрос: вы и в самом деле думаете, что бесчисленные сетевые воры сплошь "благородные" и занимаются своим не слишком честным делом исключительно ради того, чтобы облагодетельствовать читающее человечество? Ими движет исключительно альтруизм? Я в такое не верю.

Человек занимается чем-то в двух случаях: по внутренней потребности и для извлечения материальной выгоды. Так вот первый вариант к сетевым пиратам неприменим - неоткуда взяться в нашем гнилом мире такому количеству подвижников (подтверждением этого тезиса является тот факт, что как-то не наблюдается меценатов, издающих за свой счёт книги авторов, дабы дать оным авторам возможность невозбранно сеять разумное, доброе, вечное).

Дорого, скажете вы? Так сетевой портал-сайт (тот же Либрусек) - это удовольствие тоже небесплатное, далеко не (компьютер-сервер стоит денег). И обслуживают этот сайт люди - они все, по-вашему, трудятся за идею, а не за презренный металл? Или, может, они работают слесарями-сантехниками и водителями маршруток, а в свободное время (на общественных началах, сиречь бесплатно) делают своё благородное дело? Сомневаюсь. Снять ежедневный урожай с одного только Самиздата (а это десятки произведений как минимум) - работа не для любителя. Да и что этот любитель есть будет, коли всё его рабочее время посвещено бесплатному труду на благо человечества?