Гейдар Джемаль - Стена Зулькарнайна
- Название:Стена Зулькарнайна
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Гейдар Джемаль - Стена Зулькарнайна краткое содержание
Стена Зулькарнайна - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Между тем, Вы не только неоднократно подчеркивали необходимость стратегического союза Ислама со всеми протестными силами в США, Европе, России и Латинской Америке в своих работах, но и успешно осуществляли такое партнерство на практике. Организованные Вами в 2001 году совместные митинги мусульман и лимоновцев против атаки американцев на Афганистан и Ирак стали для меня одной из значимых вех на пути к Исламу.
Скажите, какие силы, партии или движения в современной России, на Ваш взгляд, могли бы стать стратегическими партнерами кавказских мусульман? Есть ли уже сегодня удачные примеры подобного сотрудничества?
Известно немало случаев, когда в результате неправильного выбора союзников мусульмане не только ничего не выигрывали, но и оказывались фишками в чужой политической игре. Как, по Вашему мнению, можно избежать подобных ошибок в будущем? Спасибо.
Гейдар ДЖЕМАЛЬ.Валейкуму-с-салам! Главная проблема современной российской политической сцены – что практически все легальные партии и движения созданы сверху. По сути, номенклатурная верхушка бывшей КПСС распределилась по неким виртуальным нишам, которые придумали либералыреференты (мол, как работать с «гражданским обществом»!), а все эти «ниши» соединены через общий центр – «новый ЦК» – функции которого осуществляет Администрация президента.
В Китае сохранили КПК. Но у них с самого начала маоизма было дозволено еще восемь некоммунистических партий с ограниченными по закону правами (не имеют права приходить к власти и, естественно, бороться за нее). Это потому, что в КНР, несмотря на все культурные революции, сохранили мелкую и среднюю национальную буржуазию, которая подчинена люмпен-бюрократии (за счет этого успех так называемых «китайских реформ»).
В России нет никого, кроме люмпен-бюрократии (организованных люмпенов) вверху и неорганизованных люмпенов внизу. Есть еще либерал-референты, которые отличаются от люмпенов способностью к креативу. Но на буржуазию они не тянут. Наиболее буржуазным элементом оказываются финансово преуспевшие выходцы с Кавказа (в том числе, с Южного). Именно поэтому существовал непримиримый антагонизм между еврейскими олигархами и «чеченским бизнесом»: он носил классовый характер. Олигархи, бывшие комсомольцы, деклассированные либералы по своей сути, видели угрозу в кавказских бизнесменах, являвших очевидные характеристики устойчивого социального сословия.
Поэтому на Ваш вопрос можно ответить сразу: стратегическое партнерство невозможно ни с кем из легальных групп, по той же причине, по которой оно не было возможно с КПСС. Люмпенноменклатура не является бесхозной. Именно из-за неспособности быть самодостаточной она, в конечном счете, и «легла» под Америку.
Однако тактические пересечения интересов у представителей политического Ислама могут быть с отдельными политиками или партгруппами, которые в ходе борьбы интересов на российском Олимпе оказались маргинализованными, выброшенными из политического мейнстрима и, в силу этого, нуждаются в неординарных союзниках или в острых нестандартных ходах. (Так, через канал «Справедливой России» удалось организовать депутатский запрос о фальсификации думских выборов в Ингушетии.)
На самом деле, окончательный крах режима «поставит крест» на судьбе всех ныне легальных образований, поскольку отпадет необходимость как в их брэндах, так и – самое важное – в человеческом материале под этими брэндами. Будущий политический авторитет будет здесь иметь дело с осколками тех структур, которые в наибольшей степени пострадали от капитуляции СССР в «холодной войне».
Что же касается того, как «избежать ошибок», – метод один: не питать иллюзий о перерастании тактического взаимодействия по конкретным частным вопросам в сколько-нибудь значимое партнерство.
ADAM (21 февраля). Ассаламу Алайкум варахматуЛлаh, Гейдар, хотел поблагодарить тебя, брат, за терпение в ответах и любовь к Аллаху! В последние шесть лет своей жизни Шамиль Басаев жил в Ингушетии, почти все нынешнее руководство Имарата Кавказ живут и осуществляют свою деятельность из нашей республики. Несмотря на перенасыщенность военных, секретных групп ГРУ, ФСБ и других спецслужб, ежедневные нападения на военных на всей территории всей республики удивляют интенсивностью. Аксиома войны гласит: «Партизанская война невозможна без поддержки населения».
1. Как Вы считаете, в чем причина кавказского узла, завязавшегося на сегодняшний день именно в Ингушетии. Почему, на Ваш взгляд, Ингушетия находится на острие борьбы кавказского вооруженного подполья?
2. Какие механизмы можно пустить в ход, для того чтобы заставить российские федеральные органы с уважением относиться к кавказскому населению? (Отбить желание травить наших детей в училищах, как это было в феврале 2007 года в Назрани; затем замалчивать эти факты через опять-таки силу спецслужб; расстреливать и похищать молодых людей.)
3. Как Вы считаете, возможен ли Имарат Кавказ в том виде, как его провозгласили?
4. Что должны предпринять кавказские руководители, для того чтобы впоследствии не попасть в зависимость от Англии, Америки, Ирана или Турции?
Гейдар ДЖЕМАЛЬ.Валейкуму-с-саламу варахматуЛлаh, брат!
1. Для того, чтобы сложилась ситуация, подобная той, что в Ингушетии, необходимо, по крайней мере, сочетание двух обстоятельств. 1) Как Вы и сказали, поддержка всего народа. 2) Раскол между спецслужбами, которые решают взаимоисключающие задачи, осуществляя проекты противоборствующих политических кланов федерального уровня. Проще говоря, если друг другу противостоят ФСБ и ГРУ, то при наличии всенародного неприятия режима сопротивление будет действовать и наносить успешные удары.
2. Далее, федеральный центр никогда не научится уважать народы Кавказа, равно как и какие бы то ни было народы, включая русский, потому что презрение и ненависть к народам – это традиционная основа российского империализма.
По сравнению с крепостничеством Романовых какая-нибудь католическая шляхта, прусские юнкеры или остзейские бароны – это просто либеральные правозащитники. Советское крепостничество, расстреливавшее голодных подростков за украденный с поля колосок, заставило бы возмутиться даже Пол Пота. А сегодня матерям приходят из невоюющих частей заколоченные гробы с их сыновьями и категорическим запретом открывать гроб. Отдельные матери, пренебрегшие запретом, обнаруживают изувеченные тела своих отпрысков со следами пыток и отсутствием жизненно важных органов. Это факты, получившие скандальную огласку. Что вы хотите от подобного «истеблишмента»? Он будет травить, убивать и вести себя людоедским образом, пока не дождется собственного Нюрнберга.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: