Роман Береснев - Антихрист и его храм

Вот что говорит Католическая энциклопедия о значении этого титула для Рима: «Термины Pontifex Maximus, Summus Pontifex с самого начала, несомненно, указывали на иудейского первосвященника, чье положение было отдано епископам церкви в их епархиях. <���…> После XI столетия 44 44 В 1054 году произошел раскол на Западную и Восточную, то есть на католическую и православную церкви. Для того чтобы ни у кого не было искушений думать, что епископы Восточной церкви по своему статусу равны епископам Западной церкви, ранг первосвященника был закреплен только за одним человеком – Папой Римским. По аналогии с ветхозаветным институтом священства всем остальным оставалось довольствоваться положением рядовых священников. Это поставило Восточную церковь в положение подчиненной по отношению к Риму. В ответ православные патриархи продолжали называть себя первосвященниками в своих епархиях, но никогда не смели называть себя первосвященниками Вселенской церкви, как это сделал Папа Римский. (Для дальнейшего исследования читайте: http://foma.ru/patriarh-i-papa-v-chem-raznitsa.html ). этот термин встречается только по отношению к папе римскому» 45 45 Catholic Encyclopedia: The Pope. . Таким образом, по мнению Рима, на место иудейского первосвященника в эпоху Нового Завета пришел не Иисус Христос, а ни много ни мало сам Папа Римский. Вот так поворот. Разве это не подмена понятий и кража титула Христа?

Однако миллионы и даже миллиарды людей принимают это за чистую монету. И это в то время, как сам Христос не смел присвоить себе этот титул. Писание говорит: «И никто сам собою не приемлет этой чести, но призываемый Богом, как и Аарон. Так и Христос не сам себе присвоил славу быть первосвященником, но Тот, Кто сказал Ему: «Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя»» (Евр. 5: 4—5). Согласно Библии, именно Иисус и только Он является первосвященником. Послание к Евреям не оставляет никаких сомнений, что только Иисус достоин обладать этим титулом: «Итак, имея Первосвященника великого, прошедшего небеса, Иисуса Сына Божия, будем твердо держаться исповедания [нашего]» (Евр. 4: 14). «Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес, который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся [в жертву] Себя Самого» (Евр. 7: 26—27). Разве Папа Римский или те люди, которые называют себя первосвященниками в Восточной церкви, безгрешны? Разве они не имеют нужды исповедовать свои собственные грехи? Поэтому первосвященник Нового Завета – это Иисус Христос, «отделенный от грешников и превознесенный выше небес». Все другие не могут называться этим именем, тем более притязать на его вселенское значение.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Желательно на языке оригинала.

В зависимости от подхода принципы толкования обычно разделяют на четыре вида: претеризм, футуризм, идеализм и историцизм.

Хотя в строгом смысле этого слова, их не всегда можно назвать аксиомами, так как иногда они требуют доказательств.

В современном иудаизме Иисус из Назарета не является обещанным Мессией. Как следствие, иудеи верят, что пришествие Мессии – дело будущего. Рождаются новые и новые теории, которые пытаются объяснить неразрешимые противоречия, в то время как можно было просто обратить внимание на время пришествия Мессии, о котором говорится в Книге Даниила, глава 9.

Кирилл Иерусалимский. Огласительное поучение 15.

Ириней Лионский. Против ересей. Книга 5, 28.2.

Херман Ван Ромпей – первый постоянный Председатель Европейского совета (2009—2014).

Кэтрин Эштон – первый Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Европейского союза (2009—2014).

Полный вариант представленного мнения вы можете прослушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=eKQ971XVq2U. (Здесь и далее перевод автора.)

Вписывание в текст Библии идей, там не существующих. Процесс, нарушающий все законы толкования Библии – герменевтики.

Откуда нам известны такие подробности: https://www.washingtonpost.com/lifestyle/magazine/pearls-before-breakfast-can-one-of-the-nations-great-musicians-cut-through-the-fog-of-a-dc-rush-hour-lets-find-out/2014/09/23/8a6d46da-4331-11e4-b47c-f5889e061e5f_story.html.

Ипполит Римский. Слово о Христе и антихристе. 14.

Абу Дауд. Хадис №4285.

Richardson Joel. The Islamic Antichrist: The Shocking Truth about the Real Nature of the Beast. Washington D.C.: WND Books, 2009. P. 50.

Организация запрещена в РФ.

На английском – Ronald Wilson Reagan.

David Gardner. Obama is the Antichrist, say one in four Republicans // Daily Mail, March 25, 2011.

Имеется в виду неспособность видеть в целом мир, в котором мы, наша культура, религия или даже целая страна не занимаем ни центрального, ни даже одного из ведущих мест.

Newspaper Exegesis https://pousto.wordpress.com/2013/11/04/newspaper-exegesis.

Ron Rhodes. Unmasking the Antichrist. Harvest House Publishers, Oregon, 2012. P. 41.

Елена Уайт. Свидетельства для церкви, т. 9. – Заокский, 2001. С. 243.

На самом деле язык сравнения, язык символов и образов выбран Богом не для того, чтобы запутать нас, а потому, что это, наверное, единственный способ описать события и явления, которые еще не произошли, а потому и самих слов, их описывающих, еще нет.

Здесь мы приводим лишь краткий обзор, так как подразумеваем, что читатель уже знаком с пророчеством 13 главы Откровения и его толкованием.

См.: Дан. 7: 24.

В контексте Дан. 7 под «малым рогом» понимается папство как 11-й. или малый. рог. Пророк также подчеркнул, что он будет отличаться от других (Дан. 7: 24), и очевидно, что власть папы отличалась от власти царей варварских племен.

John Allen Jr. The Catholic Church. What Everyone Needs to Know. Oxford University Press, 2013. P. 65.

Наверное, многие из живших тогда были бы несказанно удивлены таким прочтением их истории. Получается, что папство оказалось заложником (пострадавшим) того времени и ничего не могло поделать с жадными до крови еретиков монархами.